Зорный

Дружище, ОРК — классная концепция, но не без пробелов. И в нашем русском космосе не обходится без английского пустого "space".

Скажу сразу, мне, во-первых, нравится как это звучит. Открытый русский космос как антитеза "открытому обществу" либералов. Космос как упразднение хаоса и перенесение космических вечных порядков в наш мир. Наконец, русский — как его главный критерий. И, в конце концов, аббревиатура "ОРК" — звучит провокационно. "Помнишь, брат, как давили эльфийскую мразь?"

Но нельзя не отметить налета утопичности данной идеологии. Как я понимаю, Открытый русский космос представляется как масштабный евразийский и имперский проект, который на самом деле шире, чем евразийство или имперскость. У Евразии, в представлении классиков да и нынешних евразийцев границы есть, и эти границы должны быть жестко укреплены от врагов. У ОРК границ нет, на то он и космос, но есть фронтиры. И фронтиры расширяют рубежи — живущих на этих рубежах мы приглашаем присоединиться к нам. А что делать с теми, кто не хочет? Украина — понятно, это антирусский проект. Но что дальше?

В отличие от инициативы многополярности, где Россия существует на равных правах с другими полюсами, и вместе с другими сильными цивилизациями строит мировую безопасность, ОРК утверждает — "русские в ответе за мир". А где нет мира, там есть меч. В представлении других народов это может быть связано с попыткой навязать новый глобальный миропорядок, взамен атлантистскому.

Мы действительно сейчас находимся на фронтире, не только в пространстве, но и во времени. Миропорядок меняется, и множество горячих точек по всему миру это демонстрируют. И взамен старому либеральному миропорядку формулируются много новых предложений и проектов. Вопрос в том — какой победит? Евразийство предлагает во многом понятные и комплементарные идеи для других народов, находящихся сейчас в РФ или существовавших раньше в едином пространстве СССР и РИ. И другим народам это в принципе легко усвоить, так как нынешнее евразийство в целом опирается на исторический опыт России.

Когда мы беседовали в эфире (и ролик будет позже выложен), я хотел побольше времени уделить последней части этой триады — космосу. Время не позволило высказать все тезисы. Освоение космического пространства, технологический суверенитет, реализация практической стороны русского космизма, создание авангардной русской философии, обосновывающей идею экспансии за пределы Земли. Ты прав, что в русской научной фантастике космос представляется как дружелюбное, располагающее к поискам пространство — "Тайна третьей планеты", "Москва — Кассиопея". В американских фильмах, прежде всего, космос — это тёмная зона, населенная "чужими и хищниками", угрожающая человеку опасностью и гибелью.

Но если следовать образам, то западная фантастика здесь ближе к правде — она предупреждает человека о рисках, но не строит идеалистическую картину с добрыми инопланетянами и послушными роботами. Взять хотя бы два произведения, которые принято сравнивать — "Солярис" Тарковского и "Космическая Одиссея 2001" Кубрика. Первый фильм — рефлексия на тему столкновения человека с неизвестностью, второй — демонстрация ничтожности человека перед роботами и вселенной. Мы, русские, ближе к тарковщине: мы рефлексируем, в то время как Запад учёл уроки Космической Одиссеи и не стесняясь милитаризирует космос.

Вот в чем кроется утопизм, который я обозначил в начале. "Избавить космос от наших земных проблем" — не получится. Во-первых, потому что нам придется строить свою систему безопасности, а значит милитаризировать космос наравне с американцами и китайцами. А во-вторых, никогда еще освоение нового пространства не обходилось без опасности, саспенса и потерь. Поэтому, чтобы приручить тигра, нужно для начала научиться его оседлать.

@zorniy

Telegram

Коробов-Латынцев | Автор жив

Мы должны придумать новую космическую мечту для всего Человечества. Кто, если не мы?
Именно. Мы должны заняться сверхпроектом для человечества. Не только потому, что мы, русские, так любим мечтать о сверхпроектах. Но еще и потому, что в нас живет эта самая…

👍5❤3

www.group-telegram.com/us/zorniy.com/993

225 viewsedited  May 22 at 14:10

Дружище, ОРК — классная концепция, но не без пробелов. И в нашем русском космосе не обходится без английского пустого "space".

Скажу сразу, мне, во-первых, нравится как это звучит. Открытый русский космос как антитеза "открытому обществу" либералов. Космос как упразднение хаоса и перенесение космических вечных порядков в наш мир. Наконец, русский — как его главный критерий. И, в конце концов, аббревиатура "ОРК" — звучит провокационно. "Помнишь, брат, как давили эльфийскую мразь?"

Но нельзя не отметить налета утопичности данной идеологии. Как я понимаю, Открытый русский космос представляется как масштабный евразийский и имперский проект, который на самом деле шире, чем евразийство или имперскость. У Евразии, в представлении классиков да и нынешних евразийцев границы есть, и эти границы должны быть жестко укреплены от врагов. У ОРК границ нет, на то он и космос, но есть фронтиры. И фронтиры расширяют рубежи — живущих на этих рубежах мы приглашаем присоединиться к нам. А что делать с теми, кто не хочет? Украина — понятно, это антирусский проект. Но что дальше?

В отличие от инициативы многополярности, где Россия существует на равных правах с другими полюсами, и вместе с другими сильными цивилизациями строит мировую безопасность, ОРК утверждает — "русские в ответе за мир". А где нет мира, там есть меч. В представлении других народов это может быть связано с попыткой навязать новый глобальный миропорядок, взамен атлантистскому.

Мы действительно сейчас находимся на фронтире, не только в пространстве, но и во времени. Миропорядок меняется, и множество горячих точек по всему миру это демонстрируют. И взамен старому либеральному миропорядку формулируются много новых предложений и проектов. Вопрос в том — какой победит? Евразийство предлагает во многом понятные и комплементарные идеи для других народов, находящихся сейчас в РФ или существовавших раньше в едином пространстве СССР и РИ. И другим народам это в принципе легко усвоить, так как нынешнее евразийство в целом опирается на исторический опыт России.

Когда мы беседовали в эфире (и ролик будет позже выложен), я хотел побольше времени уделить последней части этой триады — космосу. Время не позволило высказать все тезисы. Освоение космического пространства, технологический суверенитет, реализация практической стороны русского космизма, создание авангардной русской философии, обосновывающей идею экспансии за пределы Земли. Ты прав, что в русской научной фантастике космос представляется как дружелюбное, располагающее к поискам пространство — "Тайна третьей планеты", "Москва — Кассиопея". В американских фильмах, прежде всего, космос — это тёмная зона, населенная "чужими и хищниками", угрожающая человеку опасностью и гибелью.

Но если следовать образам, то западная фантастика здесь ближе к правде — она предупреждает человека о рисках, но не строит идеалистическую картину с добрыми инопланетянами и послушными роботами. Взять хотя бы два произведения, которые принято сравнивать — "Солярис" Тарковского и "Космическая Одиссея 2001" Кубрика. Первый фильм — рефлексия на тему столкновения человека с неизвестностью, второй — демонстрация ничтожности человека перед роботами и вселенной. Мы, русские, ближе к тарковщине: мы рефлексируем, в то время как Запад учёл уроки Космической Одиссеи и не стесняясь милитаризирует космос.

Вот в чем кроется утопизм, который я обозначил в начале. "Избавить космос от наших земных проблем" — не получится. Во-первых, потому что нам придется строить свою систему безопасности, а значит милитаризировать космос наравне с американцами и китайцами. А во-вторых, никогда еще освоение нового пространства не обходилось без опасности, саспенса и потерь. Поэтому, чтобы приручить тигра, нужно для начала научиться его оседлать.

@zorniy

BY Зорный