Notice: file_put_contents(): Write of 17880 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ПолитЗурхай | Telegram Webview: zur_bur/861 -
В Республике Алтай решили перенять наш опыт по обращению с агрессивными собаками и разрешить их усыпление. В регионе создадут пункты временного размещения для животных, которых будут там держать 11 дней. За это время в центре должны решить судьбу отловленной собаки.
🐶До недавнего времени другие регионы страны, которые столкнулись с проблемой нападений бродячих псов на жителей, выжидали: к чему приведет довольно смелое решение главы Бурятии Алексея Цыденова об усыплении собак. Они пытались понять, каковы будут последствия, насколько мощное лобби у зоозащитников и что окажется важнее для общества: благополучие собак или жизнь и здоровье людей.
Очевидно, здравый смысл побеждает. Москвичи, которые ни разу не бывали за пределом МКАД и не представляют, как выглядит бродячая собака, не должны решать судьбу жителей регионов. И, судя по последним событиям, их причитания волнуют людей и власти все меньше.
Впрочем, снова напомним, что речь не идет о массовом истреблении. И с людей ответственности за размножение собак никто не снимает. Более того, власти работают над решением этой проблемы. Вот что говорил Цыденов на эту тему во время недавнего прямого эфира:
💬- Мы не против собак. Мы за людей. И нужен комплексный подход… B пepвyю oчepeдь, этo oтвeтcтвeннocть caмиx людeй. Пpoблeмy нyжнo peшaть вceм миpoм, чтoбы coбaк нe выпycкaли, щeнкoв нe pacкидывaли. Ecли вce бyдeт пpoиcxoдить тaк, кaк ceйчac, никaкoй зaкoн нe пoмoжeт.
В Республике Алтай решили перенять наш опыт по обращению с агрессивными собаками и разрешить их усыпление. В регионе создадут пункты временного размещения для животных, которых будут там держать 11 дней. За это время в центре должны решить судьбу отловленной собаки.
🐶До недавнего времени другие регионы страны, которые столкнулись с проблемой нападений бродячих псов на жителей, выжидали: к чему приведет довольно смелое решение главы Бурятии Алексея Цыденова об усыплении собак. Они пытались понять, каковы будут последствия, насколько мощное лобби у зоозащитников и что окажется важнее для общества: благополучие собак или жизнь и здоровье людей.
Очевидно, здравый смысл побеждает. Москвичи, которые ни разу не бывали за пределом МКАД и не представляют, как выглядит бродячая собака, не должны решать судьбу жителей регионов. И, судя по последним событиям, их причитания волнуют людей и власти все меньше.
Впрочем, снова напомним, что речь не идет о массовом истреблении. И с людей ответственности за размножение собак никто не снимает. Более того, власти работают над решением этой проблемы. Вот что говорил Цыденов на эту тему во время недавнего прямого эфира:
💬- Мы не против собак. Мы за людей. И нужен комплексный подход… B пepвyю oчepeдь, этo oтвeтcтвeннocть caмиx людeй. Пpoблeмy нyжнo peшaть вceм миpoм, чтoбы coбaк нe выпycкaли, щeнкoв нe pacкидывaли. Ecли вce бyдeт пpoиcxoдить тaк, кaк ceйчac, никaкoй зaкoн нe пoмoжeт.
BY ПолитЗурхай
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us