Telegram Group & Telegram Channel
⭕️ چرا زبان فارسی ؟!

بعنوان آلترناتیو
ما صد گزینه‌ی بالغانه‌ی مقرون به صرفه‌‌ی نداریم
بلکه فقط یک گزینه داریم که قابل دفاعه و اون
لیبرالیسم محافظه کار یا لیبرالیسم آنگلوساکسونی عصر روشنگری هستش‌.

اما...

در #لیبرالیسم به موضوعاتی که می‌شه در پکیج هایی باسم « موضوعات معنوی و روانی » دسته بندی‌ش کرد -از جهاتی- پرداخته نشده
این هم البته علل و دلایل فنی داره:

- فیلسوفان روشنگری دنبال توازن بودند و چون در قرون وسطی به معنویت زیاد پرداخته شده بود ، اونها هم و غم خود رو روی مسائل این‌جهانی ، سنجش پذیرتر ، گذاشتند که پرداختن بهش فواید بیشتری  نصیب مردم می‌کنه و محل اختلاف و نزاع های بی‌پایان بی ثمر نیستند ، مثل این که
- مبنای قانون ، حقوق چیه و چه باید باشه ؟!
- رفاه مالی رو چگونه می‌شه افزایش داد ؟
- رابطه صلح و تجارت
- چطور باید حاکم انتخاب بشه ، حکومت کنه و برکنار بشه ؟!

- شاید چون لیبرالیسم کلاسیک عصر روشنگری در جامعه انگلیس زاده و پرورده شده که لااقل از نظر دینی و مذهبی یکدست هست و اختلافات قومی و زبانی هم کمه .
نیازی نبوده که چیزهایی تعریف کنند که بخواهد جای دین مسیحیت و نمادهای اونو بگیره و عامل اتحاد و همدلی بشه.
لذا وقتی به همون  #فردیت و #تفکیک قوا و ...  پرداخته شد ، بصورت اتوماتیک کنار عوامل تعلق آفرین نژادی و مذهبی (مسیحی) که البته تعدیل شده بودند
جامعه حفظ شد و پیشرفت کرد.

شاید علت اینکه آلمان و ژاپن هم بعد اشغال توسط آمریکا  ، لااقل به زور و کتک ،   الگویِ مبتنی بر برابری لیبرال رو‌ پذیرفتند ، همین یک دستی نسبی نژادی و مذهبی باشه .

اما در خاورمیانه ...

یک مورد جالب داریم که ترکیه است.
این کشور بواسطه‌ی درایت و کاریزمای آتاترک تونست با جعل هم شده یک هویت جدید و یک دست بنام ملت ترک بسازه که در کنار اصول حکومت داری لیبرال ، جامعه ش منسجم بمونه و پیشرفت زیادی بکنه.
در مجموع می‌شه گفت : تا الان ضرر اون هویت ساختگی ، از فایده هاش کمتر بوده .

ولی نگاه کنیم به کشورهایی مثل پاکستان ، افغانستان ، لبنان و حتی تا حدودی ایران و عراق

که بصورت کلی
- یا در دوره هایی به دموکراسی رسیدند ولی کار بجایی رسیده که بسیاری از مردم - به حق یا نا حق - حسرت دوره هایی که استبداد بر کشورشون حاکم بوده ، می‌خوردند ...

چرا و چگونه ؟!

#مخرج_مشترک ی  که من بهش رسیدم اینه که این جوامع به عللی ( از جمله اتفاقات تصادفی ) نتونستند بین جهان بینی مدرن لیبرال که بر مبنای تاکید قراردادی-اجتماعی بر یک سری برابری ها و آزادی ها و احترام هاست ( مثل برابری نژادی و قومی ، جنسیتی ، مذهبی و آزادی بازار  و احترام به مالکیت و حریم خصوصی ) و تعلقات و ارزشهای سنتیِ وحدت آفرینِ جماعتی ( و از غیر قضا غیر قراردادی) مثل نژاد و مذهب و قبیله سازگاری برقرار کنند .

این که مارکسیسم بعنوان یک ایدئولوژی جماعت‌گرا در شرق اقبال زیادی داشته ، هم به همین موضوع مربوطه.
دقت بفرمایید مثلا صدام و قذافی که داعیه‌ی رهبری جهان عرب و اسلام داشتند که قاعدتا یادآور ارزشهای محافظه کارانه است ، ولی به شرق/شوروی گرایش داشتند و وابسته بودند .

و اما در ایران

لیبرالیسم تبعا کاری با دینداری آدمهای سر براه قانونمند که سرشون تو زندگی دیگران نیست و #امتیازات_ویژه طلب نمی‌کنند نداره.

طبیعتا اسلام و تشیع  - چه خوشمان بیاد چه نیاد - هم مذهب جمعیتی کثیری از مردمه و چه بسا لازمه بعنوان یه عامل تعلق آفرین و وحدت آفرین حفظ بشه .

اما اینها - علاوه بر خطرات‌شون - کافی نیستند .
و نمی‌تونند و در تاریخ هم نتونستند عامل وحدت بخشی و انسجام جامعه ایرانی باشند و همواره - حتی در زمان سیطره‌ی حاکمان ترک نژاد
چیزهاییه که بهش می‌گیم مولفه های هویت ایرانی به کمک اومدند .

یکی از مهمترین این مولفه ها ،  زبان فارسیه .

زبان فارسی هم به جهت تاریخی و سیاسی وقتی بررسی می‌شه و هم به لحاظ فرهنگی ، متعلق به یک قوم نبوده و نیست.
یعنی هم باونصورت قومی باسم فارس که مشخصه‌ی اصلی تفکیک ش زبان فارسی باشه نداشتیم و نداریم.
هم در طول تاریخ منطقه و نه فقط ایران ، زبان فارسی ، زبان یک قوم خاص نبود ، بلکه زبان درباری / رسمی اکثر حکومت های فلات ایران بوده .
می‌شه گفت بنحوی زبان فرهنگی کشورهای منطقه بوده .
حالا
#پیدا_کنید_پرتقال_فروش_را

که چه غرض و مرض و ناآگاهی و خطراتی می‌تونه پشت تبلیغ سهم خواهی های زودرس و تبلیغ فدرالیسم و ... باشه ؟!

حداقل ضررش اینه که بصورت ناخودآگاه مردم رو -حتی ترک زبانها و کردزبانها رو- می‌توسونه ازین که
در خلا دیکتاتوری اسلامی روان جامعه بی‌تعلق می‌شه و هرج و مرج حتمیه

آیا استقبال ازین ماجرا عقلانیه ؟!

هزینه حکومتی اربعین با قبیله پرستی و دژمنی با زبان #فارسی و ...در یک راستاست.
#کارشناس_مغز_زالو

@Nviolence2 | اوضاع گردون

لیبرالیسم محافظه کار
نتیجه دموکراسی بدون تعلق ملی
فدرالیسم



group-telegram.com/Nviolence2/783
Create:
Last Update:

⭕️ چرا زبان فارسی ؟!

بعنوان آلترناتیو
ما صد گزینه‌ی بالغانه‌ی مقرون به صرفه‌‌ی نداریم
بلکه فقط یک گزینه داریم که قابل دفاعه و اون
لیبرالیسم محافظه کار یا لیبرالیسم آنگلوساکسونی عصر روشنگری هستش‌.

اما...

در #لیبرالیسم به موضوعاتی که می‌شه در پکیج هایی باسم « موضوعات معنوی و روانی » دسته بندی‌ش کرد -از جهاتی- پرداخته نشده
این هم البته علل و دلایل فنی داره:

- فیلسوفان روشنگری دنبال توازن بودند و چون در قرون وسطی به معنویت زیاد پرداخته شده بود ، اونها هم و غم خود رو روی مسائل این‌جهانی ، سنجش پذیرتر ، گذاشتند که پرداختن بهش فواید بیشتری  نصیب مردم می‌کنه و محل اختلاف و نزاع های بی‌پایان بی ثمر نیستند ، مثل این که
- مبنای قانون ، حقوق چیه و چه باید باشه ؟!
- رفاه مالی رو چگونه می‌شه افزایش داد ؟
- رابطه صلح و تجارت
- چطور باید حاکم انتخاب بشه ، حکومت کنه و برکنار بشه ؟!

- شاید چون لیبرالیسم کلاسیک عصر روشنگری در جامعه انگلیس زاده و پرورده شده که لااقل از نظر دینی و مذهبی یکدست هست و اختلافات قومی و زبانی هم کمه .
نیازی نبوده که چیزهایی تعریف کنند که بخواهد جای دین مسیحیت و نمادهای اونو بگیره و عامل اتحاد و همدلی بشه.
لذا وقتی به همون  #فردیت و #تفکیک قوا و ...  پرداخته شد ، بصورت اتوماتیک کنار عوامل تعلق آفرین نژادی و مذهبی (مسیحی) که البته تعدیل شده بودند
جامعه حفظ شد و پیشرفت کرد.

شاید علت اینکه آلمان و ژاپن هم بعد اشغال توسط آمریکا  ، لااقل به زور و کتک ،   الگویِ مبتنی بر برابری لیبرال رو‌ پذیرفتند ، همین یک دستی نسبی نژادی و مذهبی باشه .

اما در خاورمیانه ...

یک مورد جالب داریم که ترکیه است.
این کشور بواسطه‌ی درایت و کاریزمای آتاترک تونست با جعل هم شده یک هویت جدید و یک دست بنام ملت ترک بسازه که در کنار اصول حکومت داری لیبرال ، جامعه ش منسجم بمونه و پیشرفت زیادی بکنه.
در مجموع می‌شه گفت : تا الان ضرر اون هویت ساختگی ، از فایده هاش کمتر بوده .

ولی نگاه کنیم به کشورهایی مثل پاکستان ، افغانستان ، لبنان و حتی تا حدودی ایران و عراق

که بصورت کلی
- یا در دوره هایی به دموکراسی رسیدند ولی کار بجایی رسیده که بسیاری از مردم - به حق یا نا حق - حسرت دوره هایی که استبداد بر کشورشون حاکم بوده ، می‌خوردند ...

چرا و چگونه ؟!

#مخرج_مشترک ی  که من بهش رسیدم اینه که این جوامع به عللی ( از جمله اتفاقات تصادفی ) نتونستند بین جهان بینی مدرن لیبرال که بر مبنای تاکید قراردادی-اجتماعی بر یک سری برابری ها و آزادی ها و احترام هاست ( مثل برابری نژادی و قومی ، جنسیتی ، مذهبی و آزادی بازار  و احترام به مالکیت و حریم خصوصی ) و تعلقات و ارزشهای سنتیِ وحدت آفرینِ جماعتی ( و از غیر قضا غیر قراردادی) مثل نژاد و مذهب و قبیله سازگاری برقرار کنند .

این که مارکسیسم بعنوان یک ایدئولوژی جماعت‌گرا در شرق اقبال زیادی داشته ، هم به همین موضوع مربوطه.
دقت بفرمایید مثلا صدام و قذافی که داعیه‌ی رهبری جهان عرب و اسلام داشتند که قاعدتا یادآور ارزشهای محافظه کارانه است ، ولی به شرق/شوروی گرایش داشتند و وابسته بودند .

و اما در ایران

لیبرالیسم تبعا کاری با دینداری آدمهای سر براه قانونمند که سرشون تو زندگی دیگران نیست و #امتیازات_ویژه طلب نمی‌کنند نداره.

طبیعتا اسلام و تشیع  - چه خوشمان بیاد چه نیاد - هم مذهب جمعیتی کثیری از مردمه و چه بسا لازمه بعنوان یه عامل تعلق آفرین و وحدت آفرین حفظ بشه .

اما اینها - علاوه بر خطرات‌شون - کافی نیستند .
و نمی‌تونند و در تاریخ هم نتونستند عامل وحدت بخشی و انسجام جامعه ایرانی باشند و همواره - حتی در زمان سیطره‌ی حاکمان ترک نژاد
چیزهاییه که بهش می‌گیم مولفه های هویت ایرانی به کمک اومدند .

یکی از مهمترین این مولفه ها ،  زبان فارسیه .

زبان فارسی هم به جهت تاریخی و سیاسی وقتی بررسی می‌شه و هم به لحاظ فرهنگی ، متعلق به یک قوم نبوده و نیست.
یعنی هم باونصورت قومی باسم فارس که مشخصه‌ی اصلی تفکیک ش زبان فارسی باشه نداشتیم و نداریم.
هم در طول تاریخ منطقه و نه فقط ایران ، زبان فارسی ، زبان یک قوم خاص نبود ، بلکه زبان درباری / رسمی اکثر حکومت های فلات ایران بوده .
می‌شه گفت بنحوی زبان فرهنگی کشورهای منطقه بوده .
حالا
#پیدا_کنید_پرتقال_فروش_را

که چه غرض و مرض و ناآگاهی و خطراتی می‌تونه پشت تبلیغ سهم خواهی های زودرس و تبلیغ فدرالیسم و ... باشه ؟!

حداقل ضررش اینه که بصورت ناخودآگاه مردم رو -حتی ترک زبانها و کردزبانها رو- می‌توسونه ازین که
در خلا دیکتاتوری اسلامی روان جامعه بی‌تعلق می‌شه و هرج و مرج حتمیه

آیا استقبال ازین ماجرا عقلانیه ؟!

هزینه حکومتی اربعین با قبیله پرستی و دژمنی با زبان #فارسی و ...در یک راستاست.
#کارشناس_مغز_زالو

@Nviolence2 | اوضاع گردون

لیبرالیسم محافظه کار
نتیجه دموکراسی بدون تعلق ملی
فدرالیسم

BY اوضاع گردون ( تحلیل سیاسی ، فلسفه داستان )


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Nviolence2/783

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from us


Telegram اوضاع گردون ( تحلیل سیاسی ، فلسفه داستان )
FROM American