Дорогие коллеги!
Хочу поделиться с вами своими впечатлениями от поездки в Курск, где мы с коллегами побывали в рамках программы помощи курским адвокатам, организованной Федеральной палатой адвокатов.
В ходе этой поездки мне удалось лично пообщаться с адвокатами из Суджи и приграничных районов. Я была потрясена тем, насколько сильные духом и стойкие эти люди. Многим из них пришлось пережить не только утрату офисов, но и потерю домов, крыш над головой. Они все равно продолжают свою работу, не сдаваясь, и это достойно уважения.
Особенно хочется поблагодарить президента Адвокатской палаты Курской области Петра Егоровича Сауткина. Именно благодаря усилиям адвокатской палаты и наших коллег удалось снять офис для всех эвакуированных адвокатов и предоставить им квартиры, арендованные на собранные средства. Это не просто поддержка — это реальная помощь, которая дает людям шанс вернуться к нормальной жизни и продолжить свою работу.
Я призываю всех, кто может, присоединиться к акции и внести свой вклад в помощь нашим коллегам.
Каждый может помочь, сколько угодно — через QR-код ниже.
Будь это маленькая или большая сумма — всё имеет значение.
Мы за неделю собрали значительную сумму с неравнодушных коллег (почти 1 млн руб).
Даже если не можете помочь финансово, передайте информацию о сборе тем, кому это важно.
Помните, что помощь коллегам — это не просто помощь в трудную минуту, это доказательство того, что наша адвокатская семья действительно сильна.

На поддержку курских адвокатов удалось в короткий срок собрать значительную сумму

Делегация адвокатов Москвы и Московской области, присоединившихся к акции ФПА РФ о помощи пострадавшим коллегам из приграничных районов, встретилась с руководством и адвокатами Курской области

ЦБ снова расширяет антифрод-критерии

В Росфинмониторинге рассказали о новых мерах борьбы с киберпреступностью.

Банк России в 2024 году вдвое увеличил перечень признаков мошеннических операций. Теперь банки должны учитывать не только финансовые транзакции, но и данные операторов связи:

- нехарактерная телефонная активность клиента перед переводом;
- всплеск входящих сообщений с новых номеров и мессенджеров.

Также в список включены сведения о возбужденных уголовных делах и внутренние «чёрные списки» в самих банках.

Но есть проблема: расширение списков «подозрительных операций» не решает ключевую причину мошенничества. Оно в основном создаёт неудобства добросовестным клиентам.

Главный триггер роста кибермошенничества — это финтех-сервисы, которые позволяют получать кредиты по смс или в пару кликов онлайн. Отсутствие личного присутствия при оформлении займа стало основной причиной увеличения количества кибер преступлений в финансовой сфере.

Что действительно нужно сделать: провести независимый аудит онлайн-сервисов банков с применением риск-ориентированного подхода. Выявить уязвимости и устранить их. Только так можно реально укрепить защиту финансовой сферы, защитить граждан от попыток мошеннических действий.

Юрист объяснил, почему иск на 1,5 млрд рублей к Пугачевой могут отклонить

Адвокат Баранов: иск на 1,5 млрд рублей к Пугачевой нужно доказать и обосновать.

ЦБ усилит контроль за дропперством

В целях противодействия применению банковской системы для обслуживания расчетов теневого сектора экономики, включая анонимные онлайн-платформы обмена криптовалют, регулятор разрабатывает систему под названием «Антидроп».

По планам ЦБ, данная платформа позволит банкам получать информацию о подставных физических лицах, так называемых «дропперах», и принимать меры по блокировке их электронных кошельков, ограничению выпуска банковских карт и установлению лимитов на входящие денежные переводы.

В ЦБ отметили, что уже сейчас увеличилось число обращений граждан, связанных с блокировкой банковских переводов, счетов и операций по банковским картам, что обусловлено усилением мер по предотвращению финансовых махинаций. При этом регулятор подчеркивает, что только часть жалоб поступает от клиентов, нарушающих законодательство, включая дропперов, нелегальные казино, а также лиц, осуществляющих незаконные операции с криптовалютой.

С точки зрения ЦБ, рост числа жалоб является закономерным следствием усиления контроля. Однако, несмотря на то, что часть жалоб поступает от недобросовестных клиентов, регулятор не учитывает случаи, когда добросовестные граждане сталкиваются с блокировками операций и средств по формальным основаниям, и таких случаев большинство.

Следует отметить, что применяемые банками методы борьбы с дропперством приводят к нежелательным последствиям, когда обычные граждане сталкиваются с блокировками операций и/или своих средств по надуманным основаниям.

Считаю, что регулятору перед введением новой системы "Антидроп" следует тщательно проанализировать подходы к реализации задуманных мер, чтобы законопослушные граждане не пострадали от необоснованного ограничения прав, что крайне часто происходит в настоящее время.

Судебная экспертиза операций с цифровыми активами

Современное состояние и перспективы развития

Массовое внедрение цифрового рубля ожидается уже в 2026 году

На фоне новостей о первом случае выплаты заработной платы в цифровых рублях стоит напомнить, что принятый летом этого года закон расширяет границы применения новой формы национальной валюты и вводит в обиход универсальный платежный код для безналичной оплаты товаров, работ и услуг в цифровых рублях.

Уже с 1 января 2026 года операторы по переводу денежных средств будут обязаны предоставлять клиентам реквизиты перевода или ссылку на них в виде универсального платежного QR-кода для расчетов в цифровых рублях.

С 1 июля 2027 года все кредитные учреждения смогут оказывать услуги в цифровых рублях на новой цифровой платформе, которая сейчас готовится.

Отмечу, что введение в действие новой формы национальной валюты и универсального QR-кода для расчетов в цифровых рублях – это не просто технические нововведения, а серьёзные шаги на пути к глобальному изменению платёжной инфраструктуры нашей страны, когда наличные средства будут постепенно вытесняться цифровыми рублями.

При этом стоит учитывать, что неизбежно возникают и новые риски – прежде всего взлом кошельков с цифровыми рублями и мошеннические действия с QR-кодами. Поэтому уже сейчас ЦБ РФ и банковскому сообществу необходимо проработать надёжные способы защиты граждан и организаций от преступных посягательств.

В противном случае новые возможности оплаты в цифровых рублях могут оказаться непопулярными у граждан и организаций ввиду небезопасности такого способа расчётов и угроз со стороны кибермошенников, которые обязательно обратят своё внимание на сделки с цифровыми рублями.

С 1 октября вступает в силу новый ГОСТ по защите данных

Документ вводит единые правила доступа к информации, требующей особого уровня защиты.

Что важно знать:
- Вводятся три уровня аутентификации: базовая, усиленная и строгая.
- Строгая аутентификация предусматривает многофакторную проверку и криптографические средства защиты.
- Пользователи будут классифицироваться по уровням доверия:
• низкий — одноразовые пароли,
• средний и высокий — более сложные механизмы, включая аппаратные устройства.

ГОСТ стандартизирует требования к системам контроля доступа во всех отраслях.

Почему это важно для бизнеса и юристов:
- соответствие стандарту повышает уровень защиты информации,
- при госзакупках и тендерах это может стать преимуществом или даже обязательным условием,
- игнорировать новый ГОСТ рискованно — он может быть прямо упомянут в договорах и техрегламентах.

Рекомендую компаниям внимательно изучить документ и оценить, какие изменения придётся внедрять уже сейчас. Это не только вопрос безопасности, но и конкурентоспособности.

Депутаты предложили усилить наказание за преступления против инвалидов и пенсионеров

В Госдуму внесён законопроект, согласно которому совершение преступлений в отношении инвалидов или пенсионеров будет признаваться отягчающим обстоятельством. Для этого планируется внести изменения в УК РФ.

По мнению авторов инициативы, поправки необходимы из-за значительного роста числа преступлений, жертвами которых становятся пожилые граждане и лица с ограниченными возможностями.

Особую тревогу вызывает тот факт, что злоумышленники нередко намеренно выбирают именно эти уязвимые социальные группы, используя их доверчивость, зависимость и ограниченные возможности для защиты от современных мошеннических схем.

Инициаторы законопроекта считают, что действующее уголовное законодательство не в полной мере отражает повышенную опасность подобных преступлений. В пояснительной записке приводятся данные о росте числа мошенничеств, краж, грабежей и насильственных преступлений в отношении инвалидов и пенсионеров.

Анализ судебной практики показывает, что назначаемые наказания зачастую не соответствуют степени общественной опасности этих деяний. Поправки, по мнению авторов, позволят судам назначать более строгие меры ответственности и тем самым усилят защиту наиболее социально незащищённых граждан.

Принятие законопроекта должно не только повысить уровень правовой защиты инвалидов и пенсионеров, но и оказать профилактическое воздействие, предупреждая потенциальных преступников о повышенной ответственности.

Электронные документы, удостоверяющие личность: что предлагает государство

Правительство утвердило распоряжение, разрешающее применение QR-кода из сервиса "ГосДоки" в мобильном приложении "Госуслуги" в качестве альтернативы традиционному бумажному паспорту. Ожидается, что данная опция станет доступна пользователям уже в скором времени.

По заверениям кабмина, использование QR-кода является исключительно добровольной инициативой гражданина. Предоставление документов в бумажном формате остаётся без ограничений.

Планируется, что на начальном этапе нововведение будет применяться в торговых точках при приобретении продукции, предназначенной для лиц старше 18 лет, в кинотеатрах и музеях при посещении, для прохода в офисные здания с контрольно-пропускной системой, при отправке посылок и получении регистрируемой корреспонденции и т.п.

В дальнейшем будет возможным внедрение QR-кодов в финансовых учреждениях, многофункциональных центрах, салонах операторов сотовой связи, частных медицинских клиниках и при регистрации в отелях.

Отмечу, что несмотря на удобство и актуальность цифрового удостоверения личности, технология QR-кодов подвержена рискам, связанным с действиями киберпреступников, что ставит под сомнение её безопасность и, вероятно, ограничит её широкое распространение.

Напомню, что практика использования QR-кодов в различных секторах обнаружила уязвимости, которые могут быть использованы злоумышленниками для несанкционированного доступа к персональным данным граждан. Также возможны фишинговые атаки, фальсификация QR-кодов и другие киберпреступления, которые могут привести к утечке конфиденциальной информации и финансовым потерям.

В связи с этим считаю, что компетентным ведомствам следует рассмотреть и другие цифровые технологии идентификации личности, основанные на более надёжных методах, которые доказали свою безопасность на практике, а не привязывать всю электронную систему идентификации к QR-кодам, которые не отвечают требованиям безопасности.

Списывать деньги пользователей после удаления банковской карты будет запрещено

Депутаты приняли в окончательном чтении законопроект, устанавливающий ограничения на автоматическое списание денежных средств с пользователей за онлайн-подписки. Поправки внесены в ФЗ "О защите прав потребителей" и вступят в силу с 1 марта 2026 года.

Авторы инициативы подчёркивают, что основная цель – это усиление защиты прав потребителей, которые часто сталкиваются с тем, что цифровые сервисы и платформы не предупреждают их о предстоящих автоматических платежах.

Это приводит к сложностям с контролем платных подписок, их своевременной отменой после окончания пробного периода, а также к списанию средств без предварительного уведомления. Кроме того, увеличилось количество жалоб на несанкционированные списания средств с карт, которые были удалены пользователями из маркетплейсов.
В соответствии с новыми правилами онлайн-платформы обязаны за 24 часа до очередного платежа информировать пользователя о предстоящем списании. Уведомление должно содержать активную ссылку для быстрой отмены подписки. Если списание произойдёт без предварительного уведомления, платформа обязана вернуть деньги потребителю. Также запрещено списывать средства с ранее удалённой банковской карты.

Отмечу, что рассмотренные изменения защитят граждан от необоснованных списаний, которые происходят довольно часто. Многие сервисы используют пробелы в законе, а также разные хитрости в пользовательских соглашениях, чтобы списывать средства с граждан, даже не предупреждая их об этом. Поэтому приветствую новые правила, которые устранят случаи злоупотребления со стороны цифровых платформ, и автоматические списания средств без согласия и уведомления пользователей уйдут в прошлое.

КС РФ устранил противоречия в законе «Об акционерных обществах»

Конституционный Суд после рассмотрения жалобы акционеров компании принял решение о необходимости законодательного закрепления расширенных механизмов правовой защиты держателей привилегированных акций.

Суть дела: в 2017 году акционеры компании одобрили выплату дивидендов только по обыкновенным акциям, оставив без внимания владельцев привилегированных акций. Последние оспорили это решение в судебном порядке, потребовав признания его недействительным в части отсутствия дивидендов, и просили взыскать неполученные средства с компании как неосновательное обогащение.

Тем не менее, три судебные инстанции в удовлетворении иска отказали. Суды аргументировали это тем, что решение о выплате дивидендов является правом, а не обязательством компании. Отклонены были также аргументы истцов о том, что из-за количества принадлежащих им акций они не могут инициировать проведение общего собрания или влиять на его решения.

Не согласившись с этими решениями, акционеры с привелигированными акциями обратились в КС РФ, заявив, что ст. 32 и 42 ФЗ "Об акционерных обществах" противоречат Конституции РФ, поскольку допускают игнорирование преимущественного права владельцев привилегированных акций на получение дивидендов.

Рассмотрев жалобу, КС признал указанные нормы закона не соответствующими Основному закону, и постановил внести изменения в законодательство, обеспечив дополнительные меры защиты для владельцев привилегированных акций.

Отмечу, что в последние годы все чаще происходят случаи ущемления прав акционеров и инвесторов, я лично сталкиваюсь с такими ситуациями. Поводом почти всегда выступают положения закона, позволяющие не выплачивать прибыль по формальным основаниям. Постановление КС РФ, по моему мнению, имеет важное значение для защиты интересов акционеров привилегированных акций, когда решение общего собрания акционеров необоснованно отказывает им в выплате дивидендов, используя формальные поводы и несовершенство закона.

Трудности правового регулирования технологий ИИ

В разных странах подходы к регулированию ИИ различаются. Одни страны предпочитают более гибкий подход, основанный на общих принципах, в то время как другие стремятся к более жесткому регулированию.

Правовое регулирование искусственного интеллекта это — сложная задача, и вот почему:

Быстрое развитие технологий: ИИ развивается очень быстро. Законы и правила, которые актуальны сегодня, могут устареть уже завтра.

Разные типы ИИ: Существует множество типов ИИ, от простых алгоритмов до сложных нейронных сетей. Каждый тип ИИ создает свои собственные юридические проблемы, поскольку обладает разными возможностями.

Этичность: ИИ поднимает важные этические вопросы, например, о том, как обеспечить справедливость и непредвзятость в алгоритмах ИИ.

Защита прав человека: Как обеспечить соблюдение прав и свобод человека при использовании ИИ (например, право на неприкосновенность частной жизни, защита от дискриминации)

Ответственность: Если ИИ совершает ошибку, кто несет ответственность? Разработчик, владелец или сам ИИ?

На текущий момент, в России пока не существует единого, всеобъемлющего закона, регулирующего сферу искусственного интеллекта, который бы урегулирвал все вышеназванные вопросы. Вместо этого, используются различные подходы и инструменты, такие как федеральные законы и подзаконные акты (концепции, ЭПР, указы и т.п.).

В Государственной Думе РФ регулярно обсуждаются законопроекты, направленные на регулирование различных аспектов ИИ. Однако, единого закона об ИИ пока не принято, что вероятно связано со сложностью и многогранностью данной сферы.

Надеюсь, что в связи с бурным внедрением в России технологий ИИ в самые разнообразные сферы деятельности, от атомной энергетики до госучреждений, парламентарии уже в ближайшее время примут единый закон, который будет включать в себя все действующие правовые акты и перспективные наработки, что создаст условия для понятного и контролируемого развития технологий, защиты прав людей от угроз, которые несёт в себе безсконрольное внедрение ИИ.

ЦБ посчитал количество дропперов: цифры, мягко говоря, удивляют

По информации, озвученной главой службы финансового мониторинга Центробанка России, в стране зафиксировано около 1,2 миллиона дропперов. Эти сведения были предоставлены журналистам во время XXII Международного банковского форума.

Представитель ЦБ отметил, что ежемесячно обнаруживается около ста тысяч счетов, используемых дропперами. В настоящее время база данных содержит информацию о 1,2 миллиона человек, имеющих отношение к этой деятельности.

Сейчас информация об идентифицированных дропперах передается только тем банкам, в которых они были выявлены, для усиления комплаенс-процедур. Но уже в первой половине 2026 года ЦБ планирует представить концепцию платформы, предназначенной для борьбы с дропперами.

Отмечу, что озвученное Центробанком число дропперов вызывает явные сомнения ввиду чрезмерно большого количества таких лиц. Полагаю, что подсчет был произведен по каким-то крайне формальным признакам, без детального анализа каждой ситуации.

Надеюсь, что ЦБ РФ проведет более тщательное изучение обстоятельств, связанных с каждым конкретным человеком, формально признанным "дроппером". В противном случае многие граждане, которые передают свои карты близким или друзьям, без целей незаконной деятельности, будут ошибочно включены в черные списки ЦБ, а после введения платформы по борьбе с дропперами, права этих граждан могут быть необоснованно ограничены без реальных правовых оснований.

В практике корпоративного управления нет более сложной темы, чем личная ответственность главного управленца компании, оказавшейся в процедуре банкротства. Мы говорим не о стандартных базовых бизнес-рисках, а о том развитии событий, когда некомпетентность, бездействие или прямой умысел директора могут привести к уголовному преследованию.

Игорь Баранов,адвокат, управляющий партнер московской коллеги адвокатов «BRAVIS»,
Автор тг-канала

Читайте подробнее на: https://dolgi.ru/news/8778

Эксперт Игорь Баранов: идея страхования утечек данных не решает проблем пострадавших и выгодна лишь страховщикам

Адвокат, эксперт Национального антикоррупционного комитета и преподаватель Академии информационных систем Игорь Баранов в комментарии для CISOCLUB заявил, что страхование рисков, связанных с утечками персональных данных, не решает главную задачу — предотвращение инцидентов и снижение их последствий. Он отметил, что подобная мера не приносит реальной пользы ни компаниям, ни пострадавшим гражданам.

КАК УБЕРЕЧЬ РЕБЕНКА ОТ ТЮРЬМЫ

Важные моменты, исходя из сегодняшней реальности от адвоката,
управляющего партнера московской коллеги адвокатов «BRAVIS» Игоря Баранова.

Ответы на все вопросы в этом выпуске видеоподкаста «Мнение».

Даже если у вас нет детей, поделитесь информацией с родителями и подростками в своем окружении. Знание - единственное законное оружие против тех, кто вовлекает детей в преступность. Ели этот выпуск поможет предотвратить трагедию хотя бы в одной семье, даже это важно!

Подпишитесь на канал.
Дальше будет тоже интересно и полезно.

С уважением,
Кристина Никитина❤️

#закон
#подростки

ВС РФ защитил банковскую тайну от сотрудников ФНС

Налоговый инспектор в рамках административного расследования потребовал от банка предоставить широкий массив данных по счетам клиента: выписки за несколько лет, сведения о других счетах, данные о плательщиках, копии договоров об открытии счетов, информацию о дистанционном банковском обслуживании и другие документы.

На запрос налоговой банк направил ответ, указав, что раскрытие таких сведений в рамках дела об административном правонарушении не предусмотрено законом и подчеркнул, что порядок доступа к банковской тайне строго ограничен и требует специальных оснований.

Несмотря на нормы закона, районный суд признал банк нарушителем и привлек к административной ответственности. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение в силе. Однако при пересмотре дела в Верховном Суде, решения нижестоящих судов были отмечены, а дело направлено на новое рассмотрение.

Ключевые обстоятельства, на которые обратил внимание ВС РФ:

Банковская тайна: Банки обязаны обеспечивать сохранность сведений о счетах и операциях клиентов, составляющих банковскую тайну (ст. 857 ГК РФ).

Исчерпывающий перечень органов с правом на получение сведений: Закон содержит исчерпывающий перечень органов, имеющих право получать сведения, относящиеся к банковской тайне, и этот порядок не может быть расширен.

Порядок истребования сведений, составляющих банковскую тайну: Сведения, составляющие банковскую тайну, могут истребоваться налоговыми органами только при наличии согласия руководителя вышестоящего налогового органа либо руководителя федерального органа, уполномоченного по налоговому контролю.

Административное расследование: При административном расследовании должностное лицо действует самостоятельно, без получения согласия вышестоящего руководителя, в связи с чем у банка не возникает обязанности предоставлять сведения, составляющие банковскую тайну.

Таким образом, ВС РФ подчеркнул, что налоговый орган не может просто так запрашивать у банка информацию, составляющую банковскую тайну, даже в рамках административного расследования. Для этого необходимо соблюдение установленной законом процедуры, чего в данном случае произведено не было, поэтому банк на законных основаниях на отказал в предоставлении информации.

Отмечу, что позиция Верховного Суда имеет большое значение для всей правоприменительной практики по аналогичным делам. Суды первой инстанции почти всегда "по умолчанию" принимают сторону ФНС, что нарушает права клиентов банков.

Рассчитываю, что исчерпывающие разъяснения ВС РФ будут учитываться нижестоящими судами, что обеспечит защиту банковской тайны и сократит количество злоупотреблений со стороны налоговых органов, которых становится все больше.

Несогласованность регулирования цифровых валют в разных отраслях российского права

Гражданское законодательство, регулирующее цифровые финансовые активы (ЦФА), устанавливает ограничения на подачу исков в суды по делам, связанным с цифровыми валютами, если отсутствует предварительное уведомление ФНС об обладании такой валютой.

По сути, законодателем установлен скрытый механизм декларирования цифровых активов и крипто-валюты, без которого права в гражданском процессе не подлежат зашите. При этом, в уголовном законе цифровые и крипто-валюты официально закреплены в качестве имущества. Такое положение дел очевидным образом ущемляет права граждан.

Также можно констатировать о несогласованности подходов уголовного и гражданского законодательства в отношении цифровых и крипто-валют, поскольку в рамках уголовного процесса они рассматриваются как форма собственности, в то время как в гражданских делах доступ к судебной защите оказывается невозможным при отсутствии "декларирования" цифрового имущества.

Полагаю, что ситуацию может разрешить Конституционный суд РФ, поскольку каждый гражданин имеет право на судебную защиту, а ограничение этого права в отношении крипто-валют явным образом противоречит основному закону. Пересмотр оспариваемой нормы восстановит правовые гарантии равных возможностей для обращения в суд, вне зависимости от факта уведомления ФНС об обладании крипто-валютой, что защитит права граждан, инвестирующих или хранящих свои сбережения в ЦФА и крипто-валютах.