Депутаты предложили усилить наказание за преступления против инвалидов и пенсионеров

В Госдуму внесён законопроект, согласно которому совершение преступлений в отношении инвалидов или пенсионеров будет признаваться отягчающим обстоятельством. Для этого планируется внести изменения в УК РФ.

По мнению авторов инициативы, поправки необходимы из-за значительного роста числа преступлений, жертвами которых становятся пожилые граждане и лица с ограниченными возможностями.

Особую тревогу вызывает тот факт, что злоумышленники нередко намеренно выбирают именно эти уязвимые социальные группы, используя их доверчивость, зависимость и ограниченные возможности для защиты от современных мошеннических схем.

Инициаторы законопроекта считают, что действующее уголовное законодательство не в полной мере отражает повышенную опасность подобных преступлений. В пояснительной записке приводятся данные о росте числа мошенничеств, краж, грабежей и насильственных преступлений в отношении инвалидов и пенсионеров.

Анализ судебной практики показывает, что назначаемые наказания зачастую не соответствуют степени общественной опасности этих деяний. Поправки, по мнению авторов, позволят судам назначать более строгие меры ответственности и тем самым усилят защиту наиболее социально незащищённых граждан.

Принятие законопроекта должно не только повысить уровень правовой защиты инвалидов и пенсионеров, но и оказать профилактическое воздействие, предупреждая потенциальных преступников о повышенной ответственности.

Электронные документы, удостоверяющие личность: что предлагает государство

Правительство утвердило распоряжение, разрешающее применение QR-кода из сервиса "ГосДоки" в мобильном приложении "Госуслуги" в качестве альтернативы традиционному бумажному паспорту. Ожидается, что данная опция станет доступна пользователям уже в скором времени.

По заверениям кабмина, использование QR-кода является исключительно добровольной инициативой гражданина. Предоставление документов в бумажном формате остаётся без ограничений.

Планируется, что на начальном этапе нововведение будет применяться в торговых точках при приобретении продукции, предназначенной для лиц старше 18 лет, в кинотеатрах и музеях при посещении, для прохода в офисные здания с контрольно-пропускной системой, при отправке посылок и получении регистрируемой корреспонденции и т.п.

В дальнейшем будет возможным внедрение QR-кодов в финансовых учреждениях, многофункциональных центрах, салонах операторов сотовой связи, частных медицинских клиниках и при регистрации в отелях.

Отмечу, что несмотря на удобство и актуальность цифрового удостоверения личности, технология QR-кодов подвержена рискам, связанным с действиями киберпреступников, что ставит под сомнение её безопасность и, вероятно, ограничит её широкое распространение.

Напомню, что практика использования QR-кодов в различных секторах обнаружила уязвимости, которые могут быть использованы злоумышленниками для несанкционированного доступа к персональным данным граждан. Также возможны фишинговые атаки, фальсификация QR-кодов и другие киберпреступления, которые могут привести к утечке конфиденциальной информации и финансовым потерям.

В связи с этим считаю, что компетентным ведомствам следует рассмотреть и другие цифровые технологии идентификации личности, основанные на более надёжных методах, которые доказали свою безопасность на практике, а не привязывать всю электронную систему идентификации к QR-кодам, которые не отвечают требованиям безопасности.

Списывать деньги пользователей после удаления банковской карты будет запрещено

Депутаты приняли в окончательном чтении законопроект, устанавливающий ограничения на автоматическое списание денежных средств с пользователей за онлайн-подписки. Поправки внесены в ФЗ "О защите прав потребителей" и вступят в силу с 1 марта 2026 года.

Авторы инициативы подчёркивают, что основная цель – это усиление защиты прав потребителей, которые часто сталкиваются с тем, что цифровые сервисы и платформы не предупреждают их о предстоящих автоматических платежах.

Это приводит к сложностям с контролем платных подписок, их своевременной отменой после окончания пробного периода, а также к списанию средств без предварительного уведомления. Кроме того, увеличилось количество жалоб на несанкционированные списания средств с карт, которые были удалены пользователями из маркетплейсов.
В соответствии с новыми правилами онлайн-платформы обязаны за 24 часа до очередного платежа информировать пользователя о предстоящем списании. Уведомление должно содержать активную ссылку для быстрой отмены подписки. Если списание произойдёт без предварительного уведомления, платформа обязана вернуть деньги потребителю. Также запрещено списывать средства с ранее удалённой банковской карты.

Отмечу, что рассмотренные изменения защитят граждан от необоснованных списаний, которые происходят довольно часто. Многие сервисы используют пробелы в законе, а также разные хитрости в пользовательских соглашениях, чтобы списывать средства с граждан, даже не предупреждая их об этом. Поэтому приветствую новые правила, которые устранят случаи злоупотребления со стороны цифровых платформ, и автоматические списания средств без согласия и уведомления пользователей уйдут в прошлое.

КС РФ устранил противоречия в законе «Об акционерных обществах»

Конституционный Суд после рассмотрения жалобы акционеров компании принял решение о необходимости законодательного закрепления расширенных механизмов правовой защиты держателей привилегированных акций.

Суть дела: в 2017 году акционеры компании одобрили выплату дивидендов только по обыкновенным акциям, оставив без внимания владельцев привилегированных акций. Последние оспорили это решение в судебном порядке, потребовав признания его недействительным в части отсутствия дивидендов, и просили взыскать неполученные средства с компании как неосновательное обогащение.

Тем не менее, три судебные инстанции в удовлетворении иска отказали. Суды аргументировали это тем, что решение о выплате дивидендов является правом, а не обязательством компании. Отклонены были также аргументы истцов о том, что из-за количества принадлежащих им акций они не могут инициировать проведение общего собрания или влиять на его решения.

Не согласившись с этими решениями, акционеры с привелигированными акциями обратились в КС РФ, заявив, что ст. 32 и 42 ФЗ "Об акционерных обществах" противоречат Конституции РФ, поскольку допускают игнорирование преимущественного права владельцев привилегированных акций на получение дивидендов.

Рассмотрев жалобу, КС признал указанные нормы закона не соответствующими Основному закону, и постановил внести изменения в законодательство, обеспечив дополнительные меры защиты для владельцев привилегированных акций.

Отмечу, что в последние годы все чаще происходят случаи ущемления прав акционеров и инвесторов, я лично сталкиваюсь с такими ситуациями. Поводом почти всегда выступают положения закона, позволяющие не выплачивать прибыль по формальным основаниям. Постановление КС РФ, по моему мнению, имеет важное значение для защиты интересов акционеров привилегированных акций, когда решение общего собрания акционеров необоснованно отказывает им в выплате дивидендов, используя формальные поводы и несовершенство закона.

Трудности правового регулирования технологий ИИ

В разных странах подходы к регулированию ИИ различаются. Одни страны предпочитают более гибкий подход, основанный на общих принципах, в то время как другие стремятся к более жесткому регулированию.

Правовое регулирование искусственного интеллекта это — сложная задача, и вот почему:

Быстрое развитие технологий: ИИ развивается очень быстро. Законы и правила, которые актуальны сегодня, могут устареть уже завтра.

Разные типы ИИ: Существует множество типов ИИ, от простых алгоритмов до сложных нейронных сетей. Каждый тип ИИ создает свои собственные юридические проблемы, поскольку обладает разными возможностями.

Этичность: ИИ поднимает важные этические вопросы, например, о том, как обеспечить справедливость и непредвзятость в алгоритмах ИИ.

Защита прав человека: Как обеспечить соблюдение прав и свобод человека при использовании ИИ (например, право на неприкосновенность частной жизни, защита от дискриминации)

Ответственность: Если ИИ совершает ошибку, кто несет ответственность? Разработчик, владелец или сам ИИ?

На текущий момент, в России пока не существует единого, всеобъемлющего закона, регулирующего сферу искусственного интеллекта, который бы урегулирвал все вышеназванные вопросы. Вместо этого, используются различные подходы и инструменты, такие как федеральные законы и подзаконные акты (концепции, ЭПР, указы и т.п.).

В Государственной Думе РФ регулярно обсуждаются законопроекты, направленные на регулирование различных аспектов ИИ. Однако, единого закона об ИИ пока не принято, что вероятно связано со сложностью и многогранностью данной сферы.

Надеюсь, что в связи с бурным внедрением в России технологий ИИ в самые разнообразные сферы деятельности, от атомной энергетики до госучреждений, парламентарии уже в ближайшее время примут единый закон, который будет включать в себя все действующие правовые акты и перспективные наработки, что создаст условия для понятного и контролируемого развития технологий, защиты прав людей от угроз, которые несёт в себе безсконрольное внедрение ИИ.

ЦБ посчитал количество дропперов: цифры, мягко говоря, удивляют

По информации, озвученной главой службы финансового мониторинга Центробанка России, в стране зафиксировано около 1,2 миллиона дропперов. Эти сведения были предоставлены журналистам во время XXII Международного банковского форума.

Представитель ЦБ отметил, что ежемесячно обнаруживается около ста тысяч счетов, используемых дропперами. В настоящее время база данных содержит информацию о 1,2 миллиона человек, имеющих отношение к этой деятельности.

Сейчас информация об идентифицированных дропперах передается только тем банкам, в которых они были выявлены, для усиления комплаенс-процедур. Но уже в первой половине 2026 года ЦБ планирует представить концепцию платформы, предназначенной для борьбы с дропперами.

Отмечу, что озвученное Центробанком число дропперов вызывает явные сомнения ввиду чрезмерно большого количества таких лиц. Полагаю, что подсчет был произведен по каким-то крайне формальным признакам, без детального анализа каждой ситуации.

Надеюсь, что ЦБ РФ проведет более тщательное изучение обстоятельств, связанных с каждым конкретным человеком, формально признанным "дроппером". В противном случае многие граждане, которые передают свои карты близким или друзьям, без целей незаконной деятельности, будут ошибочно включены в черные списки ЦБ, а после введения платформы по борьбе с дропперами, права этих граждан могут быть необоснованно ограничены без реальных правовых оснований.

В практике корпоративного управления нет более сложной темы, чем личная ответственность главного управленца компании, оказавшейся в процедуре банкротства. Мы говорим не о стандартных базовых бизнес-рисках, а о том развитии событий, когда некомпетентность, бездействие или прямой умысел директора могут привести к уголовному преследованию.

Игорь Баранов,адвокат, управляющий партнер московской коллеги адвокатов «BRAVIS»,
Автор тг-канала

Читайте подробнее на: https://dolgi.ru/news/8778

Эксперт Игорь Баранов: идея страхования утечек данных не решает проблем пострадавших и выгодна лишь страховщикам

Адвокат, эксперт Национального антикоррупционного комитета и преподаватель Академии информационных систем Игорь Баранов в комментарии для CISOCLUB заявил, что страхование рисков, связанных с утечками персональных данных, не решает главную задачу — предотвращение инцидентов и снижение их последствий. Он отметил, что подобная мера не приносит реальной пользы ни компаниям, ни пострадавшим гражданам.

КАК УБЕРЕЧЬ РЕБЕНКА ОТ ТЮРЬМЫ

Важные моменты, исходя из сегодняшней реальности от адвоката,
управляющего партнера московской коллеги адвокатов «BRAVIS» Игоря Баранова.

Ответы на все вопросы в этом выпуске видеоподкаста «Мнение».

Даже если у вас нет детей, поделитесь информацией с родителями и подростками в своем окружении. Знание - единственное законное оружие против тех, кто вовлекает детей в преступность. Ели этот выпуск поможет предотвратить трагедию хотя бы в одной семье, даже это важно!

Подпишитесь на канал.
Дальше будет тоже интересно и полезно.

С уважением,
Кристина Никитина❤️

#закон
#подростки

ВС РФ защитил банковскую тайну от сотрудников ФНС

Налоговый инспектор в рамках административного расследования потребовал от банка предоставить широкий массив данных по счетам клиента: выписки за несколько лет, сведения о других счетах, данные о плательщиках, копии договоров об открытии счетов, информацию о дистанционном банковском обслуживании и другие документы.

На запрос налоговой банк направил ответ, указав, что раскрытие таких сведений в рамках дела об административном правонарушении не предусмотрено законом и подчеркнул, что порядок доступа к банковской тайне строго ограничен и требует специальных оснований.

Несмотря на нормы закона, районный суд признал банк нарушителем и привлек к административной ответственности. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение в силе. Однако при пересмотре дела в Верховном Суде, решения нижестоящих судов были отмечены, а дело направлено на новое рассмотрение.

Ключевые обстоятельства, на которые обратил внимание ВС РФ:

Банковская тайна: Банки обязаны обеспечивать сохранность сведений о счетах и операциях клиентов, составляющих банковскую тайну (ст. 857 ГК РФ).

Исчерпывающий перечень органов с правом на получение сведений: Закон содержит исчерпывающий перечень органов, имеющих право получать сведения, относящиеся к банковской тайне, и этот порядок не может быть расширен.

Порядок истребования сведений, составляющих банковскую тайну: Сведения, составляющие банковскую тайну, могут истребоваться налоговыми органами только при наличии согласия руководителя вышестоящего налогового органа либо руководителя федерального органа, уполномоченного по налоговому контролю.

Административное расследование: При административном расследовании должностное лицо действует самостоятельно, без получения согласия вышестоящего руководителя, в связи с чем у банка не возникает обязанности предоставлять сведения, составляющие банковскую тайну.

Таким образом, ВС РФ подчеркнул, что налоговый орган не может просто так запрашивать у банка информацию, составляющую банковскую тайну, даже в рамках административного расследования. Для этого необходимо соблюдение установленной законом процедуры, чего в данном случае произведено не было, поэтому банк на законных основаниях на отказал в предоставлении информации.

Отмечу, что позиция Верховного Суда имеет большое значение для всей правоприменительной практики по аналогичным делам. Суды первой инстанции почти всегда "по умолчанию" принимают сторону ФНС, что нарушает права клиентов банков.

Рассчитываю, что исчерпывающие разъяснения ВС РФ будут учитываться нижестоящими судами, что обеспечит защиту банковской тайны и сократит количество злоупотреблений со стороны налоговых органов, которых становится все больше.

Несогласованность регулирования цифровых валют в разных отраслях российского права

Гражданское законодательство, регулирующее цифровые финансовые активы (ЦФА), устанавливает ограничения на подачу исков в суды по делам, связанным с цифровыми валютами, если отсутствует предварительное уведомление ФНС об обладании такой валютой.

По сути, законодателем установлен скрытый механизм декларирования цифровых активов и крипто-валюты, без которого права в гражданском процессе не подлежат зашите. При этом, в уголовном законе цифровые и крипто-валюты официально закреплены в качестве имущества. Такое положение дел очевидным образом ущемляет права граждан.

Также можно констатировать о несогласованности подходов уголовного и гражданского законодательства в отношении цифровых и крипто-валют, поскольку в рамках уголовного процесса они рассматриваются как форма собственности, в то время как в гражданских делах доступ к судебной защите оказывается невозможным при отсутствии "декларирования" цифрового имущества.

Полагаю, что ситуацию может разрешить Конституционный суд РФ, поскольку каждый гражданин имеет право на судебную защиту, а ограничение этого права в отношении крипто-валют явным образом противоречит основному закону. Пересмотр оспариваемой нормы восстановит правовые гарантии равных возможностей для обращения в суд, вне зависимости от факта уведомления ФНС об обладании крипто-валютой, что защитит права граждан, инвестирующих или хранящих свои сбережения в ЦФА и крипто-валютах.

Запись телефонных разговоров без уведомления нарушает тайну личной жизни

Крупнейший российский оператор мобильной связи - МТС, заявил о разработке сервиса, позволяющего своим абонентам автоматически записывать телефонные разговоровы. Пользователи получат возможность фиксировать звонки с клиентами, вне зависимости от их оператора, а также получать аудиофайлы и текстовые расшифровки этих разговоров.

Инициатива вызвала широкий общественный резонанс и критику в Совете при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ). По мнению экспертов СПЧ, подобный сервис может нарушать право граждан на неприкосновенность частной жизни, так как запись беседы должна осуществляться только с согласия обеих сторон.

Эксперты считают, что оператор обязан ввести обязательное уведомление о записи перед началом разговора (например, голосовое предупреждение), обеспечить прозрачность хранения данных с возможностью их удаления, а также проводить независимый аудит и оценку информационной безопасности.

Оценивая инициативу оператора МТС отмечу, что предложенная система, по сути, является формой «цифровой слежки», что нарушает право на тайну личной жизни, гарантированное Конституцией РФ (ст. 23) и Уголовным кодексом РФ (ст. 137).

Важно учитывать, что МТС не предоставляет информации о том, где именно будут храниться данные (на серверах в России или в облачном хранилище). Согласно ФЗ № 152-ФЗ и "пакету Яровой", данные должны размещаться на территории РФ и храниться определенный срок (6 месяцев для трафика и, возможно, дольше для записей). Это создает опасность утечек данных, так как аудиозаписи могут стать привлекательной целью для хакеров.

Также следует понимать, что автоматическая транскрипция подразумевает сохранение текстовых версий разговоров, которые могут включать в себя конфиденциальные данные граждан, что представляет угрозу в случае компрометации этих данных.

Подводя итоги стоит констатировать, что компания МТС, по сути, запускает "сервис слежения" за общением граждан, что нарушает их права. Считаю важным и необходимым, чтобы соответствующие органы провели тщательную проверку нового сервиса, дали оценку законности записи разговоров без уведомления абонента, а также проверили безопасность хранения данных, содержащих ПДн и конфиденциальные сведения, в аудио и текстовых форматах на неизвестных носителях в компании МТС.

Кадровый дефицит в судах: реальные причины

Почти каждый квартал совет судей и другие профильные ведомства обсуждают проблему загруженности российских судов, текучки кадров, увольнения судей, нехватки сотрудников аппарата судов.

В качестве причин чиновники часто называют "низкие" зарплаты судей, высокую нагрузку, отсутствие гарантий и т.п. При этом, стоит отметить, что ещё лет 10 назад профессия судьи была очень востребованной, на каждую вакансию было множество претендентов, и таких проблем с нагрузкой не было. Но все изменилось.

Безусловно, снижение дохода судей в связи с изменившимися экономическими реалиями играет свою роль, но люди, выбравшие эту сложную работу, увлечённые ей, уходят не из-за этого. Основной причиной дефицита кадров, по моему мнению, является устаревшая модель судопроизводства, которая показала свою неэффективность при высокой нагрузке, что требует 150% эффективности от судей. Не все готовы к такому формату работы.

Дело в том, что в течение 2000-х годов правовая культура российского общества значительно возросла, и споры, как во всем цивилизованном мире, стороны стали разрешать в судах. При этом модель российского судопроизводства оказалась не готова к такому количеству дел. Поэтому происходит перегрузка судей, работников судов, люди не выдерживают и уходят. И ни какими зарплатами, гарантиями и т.п. это не исправить

Думаю каждый гражданин, который столкнулся с правосудием, знает, что даже простые дела зачастую рассматриваются год и больше, заседания постоянно переносятся, происходят задержки в рассмотрении дел, когда стороны ждут заседание, сидя в суде по 4-8 часов. Все это говорит о неэффективности существующей модели судопроизводства, ее процессуальных недостатках.

В связи с этим убежден, что необходимо значительно упрощать существующие процессуальные процедуры, снижать требования, вводить больше цифровых сервисов и процедур, что ускорит рассмотрение дел. В противном случае, судебная система окончательно потеряет доверие людей, что негативно отразится на уровне законности, соблюдения прав граждан. Надеюсь, что чиновники обратят внимание на вышеуказанные проблемы, которые по сути находятся на поверхности и могут быть разрешены быстро и без существенных финансовых затрат.

Что мешает развитию криптоэкономики России

Несмотря на усилия государства по созданию нормативно-правовой базы для криптоиндустрии, её становление сталкивается с рядом серьёзных препятствий. Ключевые вызовы включают:

Неопределённость правового статуса. Отсутствуют чёткие и общепризнанные определения ключевых понятий, таких как «криптовалюта», «цифровой актив» и «токен». Различные интерпретации со стороны государственных органов и экспертов вносят путаницу и затрудняют правоприменение. Криптовалюты не являются законным средством платежа, но и не запрещены, что создаёт сложности в налогообложении, бухгалтерском учёте и правовой практике.

Несогласованность законодательства. Нормативные акты, затрагивающие криптоактивы, слабо связаны между собой. Противоречия между законами и подзаконными актами затрудняют их практическую реализацию. Отсутствует единая государственная стратегия в отношении криптоэкономики, а колебания между ограничениями и попытками регулирования дезориентируют участников рынка, что мешает развитию.

Сложности в налогообложении. Процедура налогообложения операций с криптовалютами остаётся сложной и неясной. Не установлены чёткие правила определения налоговой базы, уплаты налогов и отчётности. Высокие налоговые ставки и административные трудности могут отпугнуть инвесторов и замедлить развитие криптоэкономики в России.

Проблема защиты прав. Трансграничный характер криптовалют осложняет работу правоохранительных органов по пресечению преступлений (мошенничество, отмывание денег, финансирование терроризма). Не существует эффективной защиты прав потребителей в случае мошенничества или недобросовестности криптопосредников.

Ограничения в использовании криптовалют. Запрет на использование криптовалют в качестве средства платежа за товары и услуги в России сдерживает развитие криптокоммерции. Финансовые учреждения осторожно относятся к операциям с криптовалютами, что затрудняет взаимодействие криптокомпаний с традиционной финансовой системой.

Нехватка квалифицированных кадров. Наблюдается дефицит специалистов в сфере криптоэкономики как в государственных органах, так и в бизнесе. Недостаточно развита экспертная база в области криптотехнологий для эффективного регулирования и надзора.

Технологические риски. Необходимо обеспечивать кибербезопасность криптоинфраструктуры и защиту от хакерских атак, чего сейчас на уровне государства просто нет.

Для решения указанных проблем необходимо разработать чёткую и последовательную правовую базу, регулирующую все аспекты криптоэкономики; определить правовой статус криптовалют для всех отраслей права; установить правила их налогообложения; создать действенный механизм защиты прав и эффективного правоприменения.

Убеждён, что комплексный подход позволит создать благоприятную среду для развития криптоэкономики в России и использовать её потенциал для экономического роста в сложное для нашей страны время.

Даже незначительные ошибки в загранпаспорте могут лишить возможности отдохнуть за рубежом

С начала летнего периода отпусков стали поступать многочисленные сообщения об ошибках в оформленных загранпаспортах. Выявлялись случаи некорректного указания пола владельца, а также неточности в написании ФИО, месте рождения.

Даже "наезд" текста на графы в паспорте оказался основанием для признания его недействительным. В результате гражданам в России или за рубежом отказывали в пересечении границы, мотивируя это недействительностью их документов.

Пострадавшие люди стали массово обращаться в суд, требуя от МВД России возмещения убытков, связанных с несостоявшимимся путешествием. К сожалению, в МВД так и не признали свою вину, ссылаясь на то, что заявителей при получении загранпаспорта призывают проверять его данные на наличие возможных ошибок, что часто людьми игнорируется, и поэтому они сами виноваты.

Суды, рассматривая подобные дела, почти всегда занимают сторону граждан, отклоняя доводы МВД как необоснованные, и обязывают ведомство выплатить компенсацию за сорванный отпуск и моральный ущерб. Такой подход можно назвать устоявшимся.

Однако, несмотря на судебную защиту, следует учитывать, что компенсация убытков не всегда является оптимальным решением, так как рассмотрение "паспортных" дел занимает от года и более. Также важно помнить, что работодатель вряд ли скорректирует график ежегодных отпусков, поэтому реализация поездки может быть отложена на неопределенный срок.

В связи с этим рекомендую кажого при оформлении загранпаспорта очень внимательно проверять корректность указанных сведений, наличие ошибок и качество оттиска. В случае обнаружения каких-либо недостатков следует отказаться от получения документа, письменно зафиксировать обнаруженные неточности, произвести фотофиксацию и требовать от сотрудников МВД исправления данных.

Минэк предложило механизм проверки продавцов на маркетплейсах

Министерство экономического развития выступило с инициативой о введении обновленного порядка верификации ИП и юрлиц,которые хотят стать продавцами на маркетплейсах.

В соответствии с предложенными правилами, при регистрации на платформе будущие партнеры будут обязаны предоставлять исчерпывающую информацию о себе, включая наименование, ИНН, юридический адрес, контактные данные и иные сведения. Маркетплейсы, в свою очередь, должны будут осуществлять проверку полученных данных через госреестры ЕСИА, ЕГРИП и ЕГРЮЛ.

Также, министерство предлагает внедрить механизм контроля информации, содержащейся в карточках товаров, что предусматривает обязанность маркетплейсов проверять данные о государственной регистрации, сертификации, маркировке товаров.

Отмечу, что с октября 2026 года вступит в силу закон, призванный урегулировать взаимоотношения между операторами цифровых платформ, их партнерами и пользователями. Несмотря на полезность  предлагаемых мер по идентификации и верификации, следует констатировать, что ни в тексте закона, ни в озвученных предложениях Минэка, не уделяется должного внимания информационной безопасности и защите данных продавцов и пользователей при их верификации.

По статистике за 2025 год электронные торговые площадки и розничные сети чаще всего подвергаются утечкам информации. Очевидно, что расширение объема собираемых маркетплейсами данных о продавцах, партнерах и пользователях повышает риск утечки этих данных и их использование в мошеннических целях.

В связи с этим, считаю, что предложения Минэка нуждаются в доработке в части обеспечения защиты информации при получении сведений из госреестров, а также персональных и иных данных, предоставляемых продавцами и пользователями при их верификации. Это поможет избежать утечек конфиденциальной информации и попыток использования этих данных в мошеннических целях.

Доначисление НДС в следующем году для длящихся контрактов

Конституционный суд РФ начал рассмотрение дела о том, возможно ли доначисление НДС по уже заключенным контрактам в случае изменения законодательства. Речь идет о сделке, заключенной в 2019 году, на три лицензионных периода - 2020, 2021 и 2022 годы.

На тот момент реализация исключительных прав на ПО налогом на добавленную стоимость не облагалась. Однако, в 2021 году был введен НДС в отношении операций с ПО, не вошедшим в единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных.

Поставщик ПО, как плательщик налога, увеличил оплату по контракту на сумму НДС. Покупатель не согласился с его позицией и обратился в суд, однако получил крайне противоречивые решения судов разных инстанций, поэтому обратился в КС РФ для проверки конституционности норм налогового кодекса. Рассмотрение жалобы назначено на ноябрь 2025 года.

Отмечу, что с учетом планов Правительства РФ об увеличении НДС с 20 до 22 процентов в 2026 году, решение КС РФ может иметь далеко идущие последствия, поскольку в следующем году компании, имеющие длительные контракты, цена которых уже зафиксирована на годы вперёд, могут массово столкнуться с доначислением НДС.

Поэтому уже сейчас бизнесу стоит провести аудит своих длительных контрактов, оценить риски доначисления НДС, урегулировать спорные вопросы с контрагентами, зафиксировать договоренности юридически в форме допосоглашений. В противном случае изменение цен договоров может обернуться для сторон длительными судебными спорами, результаты которых с учётом противоречивой судебной практики, крайне непредсказуемы.

Эксперт Игорь Баранов: до 70% утечек в России связаны с вымогательством, но большинство случаев скрываются от статистики

На фоне тревожной динамики (56% кибератак в России завершаются утечкой данных) адвокат, эксперт Национального антикоррупционного комитета и преподаватель Академии информационных систем Игорь Баранов в комментарии для CISOCLUB заявил, что официальные цифры не отражают реальных масштабов шантажа и вымогательства, сопровождающих киберинциденты.