Право на самооборону в России фактически отсутствует: пути решенияпроблемы
Для реализации базового принципа выживания человека в экстремальных ситуациях в российском уголовном законе предусмотрен институт необходимой обороны, то есть право человека на защиту себя и своих близких от преступных посягательств. В теории, согласно УК РФ человек имеет право защищать себя и своих близких, но на практике возникает масса проблем.
Следует констатировать, что право на необходимую оборону в нашей стране фактически отсутствует. Об этом наглядно говорит правоприменительная практика, когда следствие 'по умолчанию" разворачивает события на 180 градусов, обвиняя лицо, которое защищало свою жизнь и здоровье, в совершении преступления, которого нет.
Гражданам, защищавшим себя и своих близких от противоправных действий нападавших, доказать свою правоту и защититься от незаконного уголовного преследования, практически невозможно. Это происходит ввиду недостатков законодательства, а также из-за сложившейся правоприменительной практики.
Регулирование института самообороны, ее пределов, путем разъяснений Верховного Суда, к сожалению, оказывается недостаточно. Правоохранительные органы почти всегда игнорируют указания ВС РФ, квалифицируют действия оборонявшегося как им удобно, оставляя уже суду рассматривать вопросы квалификации и пределов необходимой обороны.
Особо резонансные дела, которые попадают в поле зрения СМИ и руководителей МВД, СК, Прокуратуры, очень быстро квалифициртся по закону, но это единичные случаи. Основная масса дел о самообороне проходит как умышленные действия, хулиганство и т.д., что не является нормальным, не позволяет людям защищать себя и своих близких.
В такой ситуации граждане заведомо становятся преступниками, даже в случае правомерности действий при самообороне, а правоохранительные органы как и ранее не хотят утруждать себя тщательным изучением действий обороняющегося лица, устанавливать все обстоятельства происшествия, оценивать пределы самообороны.
Считаю, что для разрешения сложившейся ситуации положения УК РФ о самообороне необходимо менять, так как действующая правовая конструкция на практике просто не работает. Депутатами Госдумы уже предложено снять ограничения на самооборону при проникновении в жилище, закрепить на уровне закона принцип: "Мой дом - моя крепость".
Такие новшества оцениваю положительно, однако считаю, что нужно идти дальше и при участии представителей правоохранительных органов, судов, экспертов необходимо разработать новую конструкцию уголовной статьи о самообороне и ее пределах, которая будет применима на практике, гарантирует гражданам право защищать себя и своих близких, без риска необоснованного уголовного преследования и других последствий.
Право на самооборону в России фактически отсутствует: пути решенияпроблемы
Для реализации базового принципа выживания человека в экстремальных ситуациях в российском уголовном законе предусмотрен институт необходимой обороны, то есть право человека на защиту себя и своих близких от преступных посягательств. В теории, согласно УК РФ человек имеет право защищать себя и своих близких, но на практике возникает масса проблем.
Следует констатировать, что право на необходимую оборону в нашей стране фактически отсутствует. Об этом наглядно говорит правоприменительная практика, когда следствие 'по умолчанию" разворачивает события на 180 градусов, обвиняя лицо, которое защищало свою жизнь и здоровье, в совершении преступления, которого нет.
Гражданам, защищавшим себя и своих близких от противоправных действий нападавших, доказать свою правоту и защититься от незаконного уголовного преследования, практически невозможно. Это происходит ввиду недостатков законодательства, а также из-за сложившейся правоприменительной практики.
Регулирование института самообороны, ее пределов, путем разъяснений Верховного Суда, к сожалению, оказывается недостаточно. Правоохранительные органы почти всегда игнорируют указания ВС РФ, квалифицируют действия оборонявшегося как им удобно, оставляя уже суду рассматривать вопросы квалификации и пределов необходимой обороны.
Особо резонансные дела, которые попадают в поле зрения СМИ и руководителей МВД, СК, Прокуратуры, очень быстро квалифициртся по закону, но это единичные случаи. Основная масса дел о самообороне проходит как умышленные действия, хулиганство и т.д., что не является нормальным, не позволяет людям защищать себя и своих близких.
В такой ситуации граждане заведомо становятся преступниками, даже в случае правомерности действий при самообороне, а правоохранительные органы как и ранее не хотят утруждать себя тщательным изучением действий обороняющегося лица, устанавливать все обстоятельства происшествия, оценивать пределы самообороны.
Считаю, что для разрешения сложившейся ситуации положения УК РФ о самообороне необходимо менять, так как действующая правовая конструкция на практике просто не работает. Депутатами Госдумы уже предложено снять ограничения на самооборону при проникновении в жилище, закрепить на уровне закона принцип: "Мой дом - моя крепость".
Такие новшества оцениваю положительно, однако считаю, что нужно идти дальше и при участии представителей правоохранительных органов, судов, экспертов необходимо разработать новую конструкцию уголовной статьи о самообороне и ее пределах, которая будет применима на практике, гарантирует гражданам право защищать себя и своих близких, без риска необоснованного уголовного преследования и других последствий.
BY Адвокат Игорь Баранов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from us
