Запись телефонных разговоров без уведомления нарушает тайну личной жизни

Крупнейший российский оператор мобильной связи - МТС, заявил о разработке сервиса, позволяющего своим абонентам автоматически записывать телефонные разговоровы. Пользователи получат возможность фиксировать звонки с клиентами, вне зависимости от их оператора, а также получать аудиофайлы и текстовые расшифровки этих разговоров.

Инициатива вызвала широкий общественный резонанс и критику в Совете при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ). По мнению экспертов СПЧ, подобный сервис может нарушать право граждан на неприкосновенность частной жизни, так как запись беседы должна осуществляться только с согласия обеих сторон.

Эксперты считают, что оператор обязан ввести обязательное уведомление о записи перед началом разговора (например, голосовое предупреждение), обеспечить прозрачность хранения данных с возможностью их удаления, а также проводить независимый аудит и оценку информационной безопасности.

Оценивая инициативу оператора МТС отмечу, что предложенная система, по сути, является формой «цифровой слежки», что нарушает право на тайну личной жизни, гарантированное Конституцией РФ (ст. 23) и Уголовным кодексом РФ (ст. 137).

Важно учитывать, что МТС не предоставляет информации о том, где именно будут храниться данные (на серверах в России или в облачном хранилище). Согласно ФЗ № 152-ФЗ и "пакету Яровой", данные должны размещаться на территории РФ и храниться определенный срок (6 месяцев для трафика и, возможно, дольше для записей). Это создает опасность утечек данных, так как аудиозаписи могут стать привлекательной целью для хакеров.

Также следует понимать, что автоматическая транскрипция подразумевает сохранение текстовых версий разговоров, которые могут включать в себя конфиденциальные данные граждан, что представляет угрозу в случае компрометации этих данных.

Подводя итоги стоит констатировать, что компания МТС, по сути, запускает "сервис слежения" за общением граждан, что нарушает их права. Считаю важным и необходимым, чтобы соответствующие органы провели тщательную проверку нового сервиса, дали оценку законности записи разговоров без уведомления абонента, а также проверили безопасность хранения данных, содержащих ПДн и конфиденциальные сведения, в аудио и текстовых форматах на неизвестных носителях в компании МТС.

Кадровый дефицит в судах: реальные причины

Почти каждый квартал совет судей и другие профильные ведомства обсуждают проблему загруженности российских судов, текучки кадров, увольнения судей, нехватки сотрудников аппарата судов.

В качестве причин чиновники часто называют "низкие" зарплаты судей, высокую нагрузку, отсутствие гарантий и т.п. При этом, стоит отметить, что ещё лет 10 назад профессия судьи была очень востребованной, на каждую вакансию было множество претендентов, и таких проблем с нагрузкой не было. Но все изменилось.

Безусловно, снижение дохода судей в связи с изменившимися экономическими реалиями играет свою роль, но люди, выбравшие эту сложную работу, увлечённые ей, уходят не из-за этого. Основной причиной дефицита кадров, по моему мнению, является устаревшая модель судопроизводства, которая показала свою неэффективность при высокой нагрузке, что требует 150% эффективности от судей. Не все готовы к такому формату работы.

Дело в том, что в течение 2000-х годов правовая культура российского общества значительно возросла, и споры, как во всем цивилизованном мире, стороны стали разрешать в судах. При этом модель российского судопроизводства оказалась не готова к такому количеству дел. Поэтому происходит перегрузка судей, работников судов, люди не выдерживают и уходят. И ни какими зарплатами, гарантиями и т.п. это не исправить

Думаю каждый гражданин, который столкнулся с правосудием, знает, что даже простые дела зачастую рассматриваются год и больше, заседания постоянно переносятся, происходят задержки в рассмотрении дел, когда стороны ждут заседание, сидя в суде по 4-8 часов. Все это говорит о неэффективности существующей модели судопроизводства, ее процессуальных недостатках.

В связи с этим убежден, что необходимо значительно упрощать существующие процессуальные процедуры, снижать требования, вводить больше цифровых сервисов и процедур, что ускорит рассмотрение дел. В противном случае, судебная система окончательно потеряет доверие людей, что негативно отразится на уровне законности, соблюдения прав граждан. Надеюсь, что чиновники обратят внимание на вышеуказанные проблемы, которые по сути находятся на поверхности и могут быть разрешены быстро и без существенных финансовых затрат.

Что мешает развитию криптоэкономики России

Несмотря на усилия государства по созданию нормативно-правовой базы для криптоиндустрии, её становление сталкивается с рядом серьёзных препятствий. Ключевые вызовы включают:

Неопределённость правового статуса. Отсутствуют чёткие и общепризнанные определения ключевых понятий, таких как «криптовалюта», «цифровой актив» и «токен». Различные интерпретации со стороны государственных органов и экспертов вносят путаницу и затрудняют правоприменение. Криптовалюты не являются законным средством платежа, но и не запрещены, что создаёт сложности в налогообложении, бухгалтерском учёте и правовой практике.

Несогласованность законодательства. Нормативные акты, затрагивающие криптоактивы, слабо связаны между собой. Противоречия между законами и подзаконными актами затрудняют их практическую реализацию. Отсутствует единая государственная стратегия в отношении криптоэкономики, а колебания между ограничениями и попытками регулирования дезориентируют участников рынка, что мешает развитию.

Сложности в налогообложении. Процедура налогообложения операций с криптовалютами остаётся сложной и неясной. Не установлены чёткие правила определения налоговой базы, уплаты налогов и отчётности. Высокие налоговые ставки и административные трудности могут отпугнуть инвесторов и замедлить развитие криптоэкономики в России.

Проблема защиты прав. Трансграничный характер криптовалют осложняет работу правоохранительных органов по пресечению преступлений (мошенничество, отмывание денег, финансирование терроризма). Не существует эффективной защиты прав потребителей в случае мошенничества или недобросовестности криптопосредников.

Ограничения в использовании криптовалют. Запрет на использование криптовалют в качестве средства платежа за товары и услуги в России сдерживает развитие криптокоммерции. Финансовые учреждения осторожно относятся к операциям с криптовалютами, что затрудняет взаимодействие криптокомпаний с традиционной финансовой системой.

Нехватка квалифицированных кадров. Наблюдается дефицит специалистов в сфере криптоэкономики как в государственных органах, так и в бизнесе. Недостаточно развита экспертная база в области криптотехнологий для эффективного регулирования и надзора.

Технологические риски. Необходимо обеспечивать кибербезопасность криптоинфраструктуры и защиту от хакерских атак, чего сейчас на уровне государства просто нет.

Для решения указанных проблем необходимо разработать чёткую и последовательную правовую базу, регулирующую все аспекты криптоэкономики; определить правовой статус криптовалют для всех отраслей права; установить правила их налогообложения; создать действенный механизм защиты прав и эффективного правоприменения.

Убеждён, что комплексный подход позволит создать благоприятную среду для развития криптоэкономики в России и использовать её потенциал для экономического роста в сложное для нашей страны время.

Даже незначительные ошибки в загранпаспорте могут лишить возможности отдохнуть за рубежом

С начала летнего периода отпусков стали поступать многочисленные сообщения об ошибках в оформленных загранпаспортах. Выявлялись случаи некорректного указания пола владельца, а также неточности в написании ФИО, месте рождения.

Даже "наезд" текста на графы в паспорте оказался основанием для признания его недействительным. В результате гражданам в России или за рубежом отказывали в пересечении границы, мотивируя это недействительностью их документов.

Пострадавшие люди стали массово обращаться в суд, требуя от МВД России возмещения убытков, связанных с несостоявшимимся путешествием. К сожалению, в МВД так и не признали свою вину, ссылаясь на то, что заявителей при получении загранпаспорта призывают проверять его данные на наличие возможных ошибок, что часто людьми игнорируется, и поэтому они сами виноваты.

Суды, рассматривая подобные дела, почти всегда занимают сторону граждан, отклоняя доводы МВД как необоснованные, и обязывают ведомство выплатить компенсацию за сорванный отпуск и моральный ущерб. Такой подход можно назвать устоявшимся.

Однако, несмотря на судебную защиту, следует учитывать, что компенсация убытков не всегда является оптимальным решением, так как рассмотрение "паспортных" дел занимает от года и более. Также важно помнить, что работодатель вряд ли скорректирует график ежегодных отпусков, поэтому реализация поездки может быть отложена на неопределенный срок.

В связи с этим рекомендую кажого при оформлении загранпаспорта очень внимательно проверять корректность указанных сведений, наличие ошибок и качество оттиска. В случае обнаружения каких-либо недостатков следует отказаться от получения документа, письменно зафиксировать обнаруженные неточности, произвести фотофиксацию и требовать от сотрудников МВД исправления данных.

Минэк предложило механизм проверки продавцов на маркетплейсах

Министерство экономического развития выступило с инициативой о введении обновленного порядка верификации ИП и юрлиц,которые хотят стать продавцами на маркетплейсах.

В соответствии с предложенными правилами, при регистрации на платформе будущие партнеры будут обязаны предоставлять исчерпывающую информацию о себе, включая наименование, ИНН, юридический адрес, контактные данные и иные сведения. Маркетплейсы, в свою очередь, должны будут осуществлять проверку полученных данных через госреестры ЕСИА, ЕГРИП и ЕГРЮЛ.

Также, министерство предлагает внедрить механизм контроля информации, содержащейся в карточках товаров, что предусматривает обязанность маркетплейсов проверять данные о государственной регистрации, сертификации, маркировке товаров.

Отмечу, что с октября 2026 года вступит в силу закон, призванный урегулировать взаимоотношения между операторами цифровых платформ, их партнерами и пользователями. Несмотря на полезность  предлагаемых мер по идентификации и верификации, следует констатировать, что ни в тексте закона, ни в озвученных предложениях Минэка, не уделяется должного внимания информационной безопасности и защите данных продавцов и пользователей при их верификации.

По статистике за 2025 год электронные торговые площадки и розничные сети чаще всего подвергаются утечкам информации. Очевидно, что расширение объема собираемых маркетплейсами данных о продавцах, партнерах и пользователях повышает риск утечки этих данных и их использование в мошеннических целях.

В связи с этим, считаю, что предложения Минэка нуждаются в доработке в части обеспечения защиты информации при получении сведений из госреестров, а также персональных и иных данных, предоставляемых продавцами и пользователями при их верификации. Это поможет избежать утечек конфиденциальной информации и попыток использования этих данных в мошеннических целях.

Доначисление НДС в следующем году для длящихся контрактов

Конституционный суд РФ начал рассмотрение дела о том, возможно ли доначисление НДС по уже заключенным контрактам в случае изменения законодательства. Речь идет о сделке, заключенной в 2019 году, на три лицензионных периода - 2020, 2021 и 2022 годы.

На тот момент реализация исключительных прав на ПО налогом на добавленную стоимость не облагалась. Однако, в 2021 году был введен НДС в отношении операций с ПО, не вошедшим в единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных.

Поставщик ПО, как плательщик налога, увеличил оплату по контракту на сумму НДС. Покупатель не согласился с его позицией и обратился в суд, однако получил крайне противоречивые решения судов разных инстанций, поэтому обратился в КС РФ для проверки конституционности норм налогового кодекса. Рассмотрение жалобы назначено на ноябрь 2025 года.

Отмечу, что с учетом планов Правительства РФ об увеличении НДС с 20 до 22 процентов в 2026 году, решение КС РФ может иметь далеко идущие последствия, поскольку в следующем году компании, имеющие длительные контракты, цена которых уже зафиксирована на годы вперёд, могут массово столкнуться с доначислением НДС.

Поэтому уже сейчас бизнесу стоит провести аудит своих длительных контрактов, оценить риски доначисления НДС, урегулировать спорные вопросы с контрагентами, зафиксировать договоренности юридически в форме допосоглашений. В противном случае изменение цен договоров может обернуться для сторон длительными судебными спорами, результаты которых с учётом противоречивой судебной практики, крайне непредсказуемы.

Эксперт Игорь Баранов: до 70% утечек в России связаны с вымогательством, но большинство случаев скрываются от статистики

На фоне тревожной динамики (56% кибератак в России завершаются утечкой данных) адвокат, эксперт Национального антикоррупционного комитета и преподаватель Академии информационных систем Игорь Баранов в комментарии для CISOCLUB заявил, что официальные цифры не отражают реальных масштабов шантажа и вымогательства, сопровождающих киберинциденты.

Обыск в офисе адвоката без решения суда: понесут ли виновные наказание?

Федеральная палата адвокатов обратилась к председателю СК РФ - А.И. Бастрыкину из-за обыска в офисе адвоката, который прошел без получения решения суда. Президент ФПА назвала инцидент грубейшим нарушением закона.

Согласно официальному заявлению ФПА, представители силовых структур оказали давление на помощника адвоката, принудив открыть помещение, откуда были изъяты подлинники документов, предназначенные для представления в судебном заседании на следующий день.

Подобное изъятие документов, являющихся доказательствами по делу, явно указывает на стремление сорвать судебный процесс и содержит признаки превышения должностных полномочий со стороны сотрудников, проводивших следственные действия. В связи с этим, ФПА настаивает на проведении проверки и возбуждении уголовного дела в отношении лиц, осуществлявших обыск.

Со своей стороны отмечу, что полностью поддерживаю позицию ФПА, и рассматриваю данный инцидент как грубое нарушение процессуального закона. Подобные действия посягают на независимость института адвокатуры, поэтому не должны оставаться без жёсткой и быстрой реакции компетентных органов.

Убежден, что подобная практика не должна остаться без внимания, поскольку это чревато массовыми злоупотреблениями со стороны правоохранительных органов. Независимость работы адвоката гарантирована государством, что обеспечивает равноправность сторон защиты и обвинения. Надеюсь, что привлечение виновных в незаконном обыске будет способствовать сохранению этого баланса, что важно для защиты прав граждан, обеспечения реальной состязательности участников судебного процесса.

Судебные расходы предлагают возложить на "нарушителей" закона

В Госдуму внесен законопроект, устанавливающий механизм оплаты судебных издержек лицами, допускающих злоупотребления процессуальными правами. Для этого авторы инициативы предлагают внести дополнения в Гражданский процессуальный кодекс.

Согласно пояснительной записке, поправки направлены на борьбу с недобросовестными участниками судебного процесса. Для этого в законопроекте определены общие и специальные основания для возмещения судебных расходов сторонами, злоупотребляющими своими правами.

К общим основаниям относятся действия, приводящие к срыву судебных заседаний, затягиванию процесса, созданию препятствий для рассмотрения дела и вынесению судебного решения.

В качестве специальных оснований предлагается рассматривать нарушение установленного законом или договором претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, например, пропуск срока ответа на претензию или игнорирование претензий.

Авторы проекта полагают, что предложенные изменения помогут снизить нагрузку на суды общей юрисдикции, а также ускорить рассмотрение дел, повысить дисциплину участников процесса.

Отмечу, что не разделяю оптимизма авторов законопроекта, считаю, что цели законопроекта предложенными мерами достигнуты не будут. Также отмечу, что общие и специальные критерии "злоупотребления" правом вступают в противоречие с другими нормами закона. Так, в ст.10 ГК РФ указаны понятия недобросовестного поведения и злоупотребления правом, которые полностью не согласуются с теми определениями, которые перечислены в законопроекте.

Также напомню, что в соответствии с общими правилами гражданского законодательства, госпошлину уплачивает истец, и изменение этого принципа на основании каких-либо "общих" и "специальных" оснований нарушает принципы справедливости.

Кроме того, сформулированные в законопроекте общие и специальные основания являются слишком поверхностными и формальными, что может привести к злоупотреблениям со стороны суда. Поэтому предложенные меры не поддерживаю, надеюсь, что парламентарии отклонят данную инициативу при ее рассмотрении.

Принял участие в повышении квалификации руководителей и сотрудников подразделений по профилактике коррупционных правонарушений федеральных органов власти, органов власти субъектов Российской Федерации, государственных и частных организаций.

С учетом положительных отзывов предыдущих слушателей в этом году программа Антикоррупционного центра ВШЭ получила поддержку Минтруда России.

Я очень рад, что прогрессивный подход ее автора и научного руководителя к.ю.н. Суйкова Сергея (https://vk.com/s.suykov) в очередной раз получил высокую оценку в среде опытных сотрудников органов власти, а также представителей негосударственных служб безопасности.

Отвечая на вопросы слушателей, я отметил интерес к защите граждан от коррупционных проявлений только правовыми средствами и на законных основаниях. Очевидно, что антикоррупционная тематика нуждается в пересмотре ряда подходов с учетом тенденций времени и подобные курсы позволяют создать в профессиональной среде благодатную почву для развития новых технологий.

Долги за капремонт могут начать взыскивать управляющие компании

Депутаты предложили измененить порядок внесения взносов на капремонт, а также порядок их взыскания. Для этих целей предлагается наделить управляющие компании правом вести прием взносов на капремонт, а также учёт задолженности и ее взыскание.

В пояснительной записке к законопроекту указано, что сумма долгов по этим платежам ежегодно растет. Это по мнению авторов инициативы вызвано неполной информацией у региональных операторов о собственниках для обращения в суд, отсутствием единого платежного документа, недостатком ресурсов для ведения претензионной работы, высокой величиной государственной пошлины. Введение же агентов (УК) по сбору и взысканию взносов поможет решить эту проблему и собираемость взносов.

Со своей стороны отмечу, что не могу согласиться с авторами законопроекта, поскольку основная причина неуплаты взносов – это непрозрачность системы капремонта. Жильцам зачастую сложно узнать сроки и содержание будущего ремонта их дома. Часто бывает, что фактически программа ремонта отсутствует, но с граждан требуют оплату. В сложившейся ситуации люди не понимают, за что они платят, это и приводит к неуплате взносов.

Поэтому считаю, что наделение УК новыми полномочиями, ситуацию с долгами за капремонт не исправит. Необходимо прежде всего улучшить информирование жильцов о предстоящем ремонте, обеспечить прозрачность системы капремонта, ее открытость и доступность данных. Возможно, владельцам квартир следовало бы дать возможность самим выбирать подрядчика для проведения работ, а не компанию, навязанную регоператором. Такие меры повысят доверие людей к системе капремонта, что снизит количество случаев неуплаты взносов.

Возврат украденных с карты средств: новая практика банков

Сбер в пилотном режиме запустил новый инструмент возврата похищенных мошенниками денег. Банк проводит предупредительные беседы с дропперами (держателями карт, которые используют злоумышленники для своих операций), после которых те пишут заявления о переводе денег по ошибке.

По словам представителей Сбера, около 80% дропперов, с которыми пообщались представители банка вместе с сотрудниками полиции, заявили, что действовали без злого умысла. Банковская карта ими была потеряна или передана другому человеку в пользование. Эти «невольные» дропперы пишут заявление, что деньги получены ошибочно, и банк может спокойно возвращать их обратно обманутому человеку.

В Сбере заявили, что в 2025 году банки таким образом вернули россиянам со счетов дропперов более 2,4 млрд рублей. Общий же размер хищений за 2 квартал 2025 года (по данным ЦБ РФ) составил 6.3 млрд рублей. При этом банки смогли вернуть клиентам только 5% от украденных средств.

Отмечу, что практика медиации с дропперами является хорошим шагом, поскольку позволяет в короткие сроки вернуть похищенные средства. Однако, размер хищений средств граждан все равно остаётся каким-то немыслимым, миллиарды рублей похищаюстя ежеквартально.

Я много раз сообщал, что решить эту проблему возможно только устранением первопричин - отменой сомнительных финтех сервисов, кредитов по смс, дистанционных операций с крупными суммами и т.д. Все эти "полезные" сервисы удобны в большей степени для мошенников, поскольку позволяют обманывать людей дистанционно. Поэтому их отмена поможет исправить ситуацию и защитить средства граждан от посягательств кибер-преступников.

Защита прав и свобод граждан — это не просто профессия. Это призвание, образ жизни и внутренний выбор.

Адвокат — это голос тех, кто нуждается в защите, опора для тех, кто столкнулся с несправедливостью. Я горжусь тем, что могу быть этим голосом и опорой!

Полученная благодарность от руководства ФПА России — не просто знак признания, но и стимул для дальнейшего профессионального роста, расширения компетенций и активного участия в развитии адвокатского сообщества.

Буду и дальше работать над тем, чтобы повышать качество юридической помощи и укреплять защиту прав граждан.

Штрафы за допуск к сайтам без авторизации: сбор ПДн увеличится

Правительство одобрило законопроект, предусматривающий штрафы для владельцев интернет-ресурсов за несоблюдение требования об авторизации пользователей.

Законопроектом предлагается дополнить КоАП РФ статьями, предусматривающими административную ответственность владельцев сайта или страницы сайта в интернете или программы для электронных вычислительных машин за неисполнение обязанности по проведению авторизации пользователей при предоставлении доступа к информации.

За "нарушения" закона планируется установить штрафы для граждан в размере от 10 тысяч до 20 тысяч рублей, должностных лиц - от 30 тысяч до 50 тысяч рублей, для юридических лиц - от 500 тысяч до 700 тысяч рублей

Отмечу, что согласно действующему законодательству, верификация на сайтах предусматривается следующими способами: по номеру телефона, через «Госуслуги», по биометрии или через отечественную систему авторизации (ЕСИА). При всех этих методах "подтверждения" личности оператору данных (сайту) передаются персональные данные человека.

При введении штрафов за отсутствие верификации, очевидно, что многие интернет-ресурсы, на которых сейчас возможно получение информации без регистрации (СМИ, видео сервисы и т.п.) могут начать ограничивать доступ неавторизированным пользователям. Людям придется вводить свои данные, что автоматически увеличит оборот передаваемых персональных данных, там где это по сути не нужно.

Это приведет к избыточному сбору ПДн многими площадками и сайтами, что чревато повышением случаев утечек данных, созданием баз активных пользователей, их интересов, что может быть использовано злоумышленниками. Считаю, что при введении подобных мер законодателю стоило бы задуматься о таких побочных эффектах принимаемых мер, поскольку тотальный сбор ПДн может обернуться новым всплеском утечек персональных данных и увеличением числа мошеннических действий в отношении граждан.

Правила найма самозанятых через цифровые платформы будут изменены

Крупные бизнес-ассоциации, такие как РСПП, «Опора России» и «Деловая Россия», обратились в Роструд с запросом о разъяснении нормативных требований к цифровым платформам, взаимодействующим с самозанятыми.

Предложение бизнес-сообщества заключается в том, чтобы обязать платформы к полной автоматизации процесса привлечения самозанятых специалистов. В противном случае, если в любом элементе процесса принятия решения присутствует человеческий фактор, процедура не может считаться автоматизированной. Этот принцип подчеркнут в письме, адресованном в Роструд.

По сути, бизнес стремится предотвратить ситуации, когда гражданско-правовые договоры используются для маскировки фактических трудовых отношений. Роструд поддержал эту инициативу, заявив, что полная автоматизация подбора исполнителей должна стать обязательным условием для платформ. Правительство и уполномоченные органы будут работать над определением параметров для новых алгоритмов платформ.

Отмечу, что разногласия относительно характера отношений (трудовые или гражданско-правовые) возникают довольно часто. Роструд или сами самозанятые обращаются в суд для установления трудовых отношений, несмотря на то, что документально оформлены как самозанятые. Признание трудовых отношений зачастую основано на формальных критериях, что не всегда объективно и справедливо.

Поэтому внедрение полностью автоматизированных алгоритмов для заключения контрактов с самозанятыми может значительно сократить случаи признания трудовых отношений, тем самым защищая бизнес от необоснованных претензий. Надеюсь на оперативное внедрение государством новых алгоритмов цифровых платформ, что будет способствовать сокращению споров с самозанятыми, создаст баланс интересов бизнеса и граждан при их деловом взаимодействии.

Белые хакеры нуждаются в защите, но без поправок в УК РФ реестр не заработает

В дискуссии о создании правового статуса для белых хакеров адвокат и эксперт Национального антикоррупционного комитета Игорь Баранов в комментарии для CISOCLUB отметил, что необходимость правовой защиты этих специалистов давно назрела. По его словам, сейчас они действуют вне закона и рискуют попасть под уголовное преследование.

Кассационный суд оставил в силе оправдательный приговор в деле о самообороне

Кассационный военный суд оставил в силе оправдательный приговор мужчине, который до последнего пытался уйти от напавшей на него пьяной агрессивной компании. А когда не получилось, то убил в схватке одного из нападавших.

Суд первой инстанции признал оборонявшегося виновным в причинении смерти по неосторожности и вынес обвинительный приговор, назначив наказание в виде лишения свободы. Апелляция отменила решение суда первой инстанции, признав в действиях человека необходимую оборону.

Апелляционная инстанция установила, что обвиняемый до последнего пытался избежать конфликта, пытался уйти от агрессивных молодых людей, но когда его стали избивать и прямо угрожать убийством, человек был вынужден обороняться всеми доступными средствами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции неверно определил обстоятельства дела, неверно оценил действия лица, признав самооборону умышленными действиями. Суд апелляционной инстанции оправдал оборонявшегося, кассационная инстанция подтвердили эти выводы.

Отмечу, что вопрос квалификации самообороны до сих пор вызывает сложности, как на этапе предварительно следствия, так и в судах. Правоохранительные органы и суды первой инстанции придерживаются обвинительного уклона, хотя Верховный суд РФ, суды апелляционной и кассационной инстанции неоднократно разъясняли о действиях, образующих самооборону, и недопустимости обвинительного уклона.

Очевидно, что правовая конструкция института самообороны имеет значительные недостатки, поскольку из раза в раз обороняющихся людей делают преступниками.

В связи с чем, работа проводимая совместно с К.В.Кабановым, Председателем и членами СПЧ является важной, актуальной и позволит добиться принятия изменений, которые не позволят привлекать людей к ответственности за самооборону.

115 ФЗ: необходимость сокращения признаков подозрительных операций

Аудиторы попросили Росфинмониторинг и Казначейство изменить критерии и признаки подозрительных операций, о которых они обязаны докладывать в рамках аудиторских проверок клиентов. Сейчас аудиторы должны отслеживать более 150 факторов, нередко имеющих лишь формальные признаки, о которых обязаны сообщать надзорным ведомствам.

По словам представителей аудиторского сообщества, сейчас проверка на соответствие всем критериям по «антиотмывочному» закону может занимать 30–40% от общего времени аудиторской проверки, что создаёт избыточную нагрузку на специалистов. Изменения критериев позволят сократить время аудиторских проверок в 2–3 раза, в том числе снизит нагрузку на госораны по проверке огромного количества формальных сообщений о нарушениях.

Отмечу, что с каждым годом контроль государства за финансовой безопасностью и прозрачностью финансовой информации постоянно возрастает. При этом, далеко не все меры соответствуют требованиям обоснованности, разумности и достаточности. Это в первую очередь касается требований 115-ФЗ, поскольку избыточное регулирование и контроль негативно сказываются на экономический активности бизнеса.

Также отмечу, что 115-ФЗ давно используется не только как инструмент для борьбы с отмыванием средств, но и как карательная мера, которую с избыточной активностью применяют коммерческие банки. Количество жалоб на злоупотребления по 115-ФЗ растет каждый год, что является тревожной тенденцией. Поэтому снижение количества подозрительных операций положительно скажется на деловой активности, снизит административную нагрузку на бизнес.

Убежден, что некоторые послабления будут способствовать росту экономики, созданию условий для развития бизнеса, что в настоящее время является приоритетной задачей для нашей страны.

Платформа согласий на обработку персональных данных: это как-то поможет в борьбе с кибермошенничеством?

Министр цифрового развития на ежегодном мероприятии по кибер безопасности "ГАРДА" заявил, что во втором комплексе мер против кибер преступности предусматривается создание цифровой платформы согласий на обработку ПДн.

Инициатива предусматривает, что все, кто собирает согласия на обработку данных, неважно в какой форме, будут обязаны уведомлять пользователя на Госуслугах о том, что у него есть такие согласия, указывать, разово или на постоянной основе эти данные. И гарантировать удаление этих данных, если пользователь отзывает согласие, отметили в Минцифры.

Министр подчеркнул, что гражданам можно будет не только узнать, кто, как и зачем обрабатывает персонаьные данные, но и отозвать ранее выданное согласие, а также сообщить о возможных нарушениях в уполномоченные органы. Предложенные меры в комплексе создадут многоуровневую систему защиты граждан в цифровой среде.

Отмечу, что идея создания цифровой платформы, где можно будет узнать о важных согласиях на обработку ПДн, является полезной в информационных целях, однако достижение целей кибер безопасности и уж тем более борьбы с мошенничеством, под большим сомнением. Во первых, привязка платформы к госуслугам, является не очень верным решением, поскольку эту платформу используют не все граждане. Также стоит учитывать огромное число попыток взлома госуслуг, что может увеличить количество поводов для обмана граждан, особенно пожилого возраста.

Во-вторых, согласие на обработку ПДн сейчас собирается без преувеличения на каждом сайте в сети Интернет, и таких согласий на столько много, что Минцифры или РКН физически не смогут проверить, вносят ли владельцы ресурсов данные в платформу согласий, удаляют ли они данные, поэтому говорить о гарантиях для граждан удаления их данных, не приходится.

Поэтому убежден, что создание платформы должно быть не на госуслугах, а на отдельном ресурсе. Также считаю, что Минцифры стоит проработать ситуаицю с избыточным сбором персональных данных, которые потом утекают в сеть. Также следует пресекать случаи небезопасного хранения ПДн, запретить сайтам и организациям передавать ПДн бесконечному списку "партнёров", от которых и утекают персональные данные.

Подводя итоги отмечу, что создание платформы согласий не сможет значительно помочь в борьбе с кибер мошенничеством. Это больше шаг в наведении порядка с передачей согласий на обработку данных. Поэтому ожидаю от Минцифры и профильных ведомств новых, более серьезных мер, которые будут направлены на устранение причин кибер мошенничества, а не устранение последствий бесконтрольной цифровизации.