Картавых Александр

Forwarded from ‼️ ВРАЧИ, ВЫ НЕ ОДНИ‼️

Главный социолог всея Руси Александр Картавых (я, кстати, без иронии, его прошлое исследование даст фору многим официальным трудам) поднял важную тему. Не предлагаю её обсуждать на нашей площадке, но хотела бы дополнить одним важным замечанием. Вдруг кто его, замечание, услышит.

Не секрет, что ВРТ (вспомогательные репродуктивные технологии) - это единственный путь для многих пар, кто не может зачать естественным путём. Я про ЭКО. А когда мужик на войне, так и совсем-совсем единственный.

Так вот, если вы думаете, что для пар ЭКО работает по элементарной схеме, то это не так. Мужчина, помимо того, что сдал сперму (не в банк доноров, а для конкретной женщины = своей жены, партнёрши), всё равно ещё должен давать письменное согласие на каждом следующем шаге:
- при оплодотворении яйцеклетки
- при переносе эмбриона.

То есть нельзя просто прийти и написать в клинике согласие сразу на всё.

Для людей, кто живёт мирной жизнью, это, как правило, не проблема. Ну съездишь ты с девушкой лишний раз к врачу и подпишешь очередную бумагу.

А если мужчина на войне? И даже посредством ЭЦП подписать вовремя ничего не может? А женский организм такая трепетная штука, что вовремя - это прям конкретный день, а не месяц.

А ещё знайте, что если мужчина, не дай Бог, погиб, то:
1️⃣ Его сперма, несмотря на всё подписанное им при жизни, уже не может быть использована его женой для зачатия
2️⃣ Криоконсервированные эмбрионы (т.е. замороженные уже оплодотворенные яйцеклетки) женщине могут перенести только по решению суда.

И получается, что женщина, например, вдова участника СВО, даже при наличии неистового желания родить от любимого человека, который погиб, сделать этого не сможет. А во многих случая и не родит ни от кого, потому что не стоит объяснять, сколько времени иногда женщины отходят от смерти мужа. И деньги у неё теперь есть (хотя и той ценой, чтоб лучше их не было бы), и желание, допустим, есть. А законодательный тупик. От донора спермы она может родить, а от своего любимого человека нет.

Я не знаю, чем объясняется подобная линия в законодательстве. Подозреваю, что опасением наследственных споров. Но этот контраргумент легко убирается: например, законом можно предусмотреть, что дети, зачатые после смерти отца, не являются наследниками.

В общем, сегодня случился хороший повод поговорить об этой важной проблеме - возможности женщины родить ребёнка от любимого человека, даже если человек, к сожалению, уже не может подписать никаких бумаг. Но он при жизни был полностью согласен на детей от неё, потому и сдал сперму в клинике.

P.S. Простите за непрофильную для нашего канала тему. Но она важная.

Telegram

Картавых Александр

Пришло время для ещё одного опроса на остроактуальную тему. Ответы на который также будут обработаны и представлены общественности в виде статистического исследования.

Уважаемые россияне, а чегойто вы не рожаете?

Вот и материнский капитал дали, и ипотеку…

❤1.97K🤔884👍621💯338😱71🤡62🙏51💊46💩28😁15🗿6

www.group-telegram.com/us/AlexCarrier.com/13626

46.5K viewsOct 24 at 10:44

Главный социолог всея Руси Александр Картавых (я, кстати, без иронии, его прошлое исследование даст фору многим официальным трудам) поднял важную тему. Не предлагаю её обсуждать на нашей площадке, но хотела бы дополнить одним важным замечанием. Вдруг кто его, замечание, услышит.

Не секрет, что ВРТ (вспомогательные репродуктивные технологии) - это единственный путь для многих пар, кто не может зачать естественным путём. Я про ЭКО. А когда мужик на войне, так и совсем-совсем единственный.

Так вот, если вы думаете, что для пар ЭКО работает по элементарной схеме, то это не так. Мужчина, помимо того, что сдал сперму (не в банк доноров, а для конкретной женщины = своей жены, партнёрши), всё равно ещё должен давать письменное согласие на каждом следующем шаге:
- при оплодотворении яйцеклетки
- при переносе эмбриона.

То есть нельзя просто прийти и написать в клинике согласие сразу на всё.

Для людей, кто живёт мирной жизнью, это, как правило, не проблема. Ну съездишь ты с девушкой лишний раз к врачу и подпишешь очередную бумагу.

А если мужчина на войне? И даже посредством ЭЦП подписать вовремя ничего не может? А женский организм такая трепетная штука, что вовремя - это прям конкретный день, а не месяц.

А ещё знайте, что если мужчина, не дай Бог, погиб, то:
1️⃣ Его сперма, несмотря на всё подписанное им при жизни, уже не может быть использована его женой для зачатия
2️⃣ Криоконсервированные эмбрионы (т.е. замороженные уже оплодотворенные яйцеклетки) женщине могут перенести только по решению суда.

И получается, что женщина, например, вдова участника СВО, даже при наличии неистового желания родить от любимого человека, который погиб, сделать этого не сможет. А во многих случая и не родит ни от кого, потому что не стоит объяснять, сколько времени иногда женщины отходят от смерти мужа. И деньги у неё теперь есть (хотя и той ценой, чтоб лучше их не было бы), и желание, допустим, есть. А законодательный тупик. От донора спермы она может родить, а от своего любимого человека нет.

Я не знаю, чем объясняется подобная линия в законодательстве. Подозреваю, что опасением наследственных споров. Но этот контраргумент легко убирается: например, законом можно предусмотреть, что дети, зачатые после смерти отца, не являются наследниками.

В общем, сегодня случился хороший повод поговорить об этой важной проблеме - возможности женщины родить ребёнка от любимого человека, даже если человек, к сожалению, уже не может подписать никаких бумаг. Но он при жизни был полностью согласен на детей от неё, потому и сдал сперму в клинике.

P.S. Простите за непрофильную для нашего канала тему. Но она важная.

BY Картавых Александр