Канал Максима Андреева

По многочисленным просьбам зафиксирую здесь свою позицию по миграционному кризису, которую многократно озвучивал в комментариях, а также по спровоцированному им политическому кризису

1. Миграционный кризис — однозначно важная для Германии проблема. Статус-кво, когда фактические экономические мигранты из стран, в которые затруднены депортации, могут приехать в Германию, подать прошение об убежище и таким образом легализироваться в стране, бьёт прежде всего по настоящим политическим и военным беженцам, на которых у государства и общества остаётся меньше ресурсов.

2. Теоретически Германия может поставить свои национальные интересы выше международных договорённостей и закрыть границы для всех. На практике это решение обернётся прежде всего мощнейшим ударом по благосостоянию, т.к. наша экономическая модель завязана на открыте границы и экспорт. Миграционный и энергетический кризисы на этом фоне покажутся лёгкой прогулкой.

3. Наиболее выгодное для Германии решение миграционного кризиса, это т.н. европейский компромисс по Asyl, который был принят в прошлом году, в т.ч. усилиями Анналены Бэрбок. Суть его заключается в том, что заявки на убежище от жителей стран с низким процентом одобрения должны рассматриваться за пределами ЕС, а беженцев внутри ЕС нужно распределять между всеми странами, а не перенаправлять всех в Германию, как это многим видится сейчас.

4. Чтобы реализовать этот компромисс, нужно чтобы Германия использовала свой экономический и политический вес и надавила на те страны, которые сейчас этому сопротивляются (прежде всего Венгрию). Это невозможно будет сделать, если Германия сама пойдёт по пути Венгрии, наплюёт на всё и решит, что дешевле платить штрафы, чем соблюдать международные законы.

5. Решение Мерца развернуть политику CDU от проевропейской в сторону националистической полностью основано на экстремистской идеологии АдГ и никак не приблизит Германию к решению её комплексных экономических проблем. Я уверен, что он сам это понимает, поэтому его нынешние действия являются не более чем предвыборным трюком. Цель — собрать как можно больше голосов избирателей АдГ, построить коалицию с социал-демократами и в следующие 4 года объяснять невозможность выполнения своих предвыборных обещаний "леваками" в коалиции, одновременно шантажируя всех проведением своей политики голосами АдГ.

6. С учётом того, что политический центр фактически проиграл борьбу за формирование нарративов праворадикалам, утратив большинство голосов, а также с учётом невозможности построения стабильной коалиции с Мерцем, который по два раза в день нарушает своё же данное слово, практически единственной опцией сменить доминирующий праворадикальный антиевропейский нарратив, на данный момент является уход в оппозицию и предоставление возможности CDU править вместе с АдГ (в любом формате) с одновременной мобилизацией населения против их политики. Надеюсь, что в SPD это тоже смогут понять.

Это будет явно не самый оптимальный путь для Германии, который приведёт к существенному удару по благосостоянию большинства населения. Но с другой стороны, в демократии невозможно долгое время проводить политику, которой противится большинство, даже если настроения сформированы лживыми нарративами.

www.group-telegram.com/us/AndreevChannel.com/268

1.5K viewsMaxim Andreev, edited  Jan 30 at 11:09

По многочисленным просьбам зафиксирую здесь свою позицию по миграционному кризису, которую многократно озвучивал в комментариях, а также по спровоцированному им политическому кризису

1. Миграционный кризис — однозначно важная для Германии проблема. Статус-кво, когда фактические экономические мигранты из стран, в которые затруднены депортации, могут приехать в Германию, подать прошение об убежище и таким образом легализироваться в стране, бьёт прежде всего по настоящим политическим и военным беженцам, на которых у государства и общества остаётся меньше ресурсов.

2. Теоретически Германия может поставить свои национальные интересы выше международных договорённостей и закрыть границы для всех. На практике это решение обернётся прежде всего мощнейшим ударом по благосостоянию, т.к. наша экономическая модель завязана на открыте границы и экспорт. Миграционный и энергетический кризисы на этом фоне покажутся лёгкой прогулкой.

3. Наиболее выгодное для Германии решение миграционного кризиса, это т.н. европейский компромисс по Asyl, который был принят в прошлом году, в т.ч. усилиями Анналены Бэрбок. Суть его заключается в том, что заявки на убежище от жителей стран с низким процентом одобрения должны рассматриваться за пределами ЕС, а беженцев внутри ЕС нужно распределять между всеми странами, а не перенаправлять всех в Германию, как это многим видится сейчас.

4. Чтобы реализовать этот компромисс, нужно чтобы Германия использовала свой экономический и политический вес и надавила на те страны, которые сейчас этому сопротивляются (прежде всего Венгрию). Это невозможно будет сделать, если Германия сама пойдёт по пути Венгрии, наплюёт на всё и решит, что дешевле платить штрафы, чем соблюдать международные законы.

5. Решение Мерца развернуть политику CDU от проевропейской в сторону националистической полностью основано на экстремистской идеологии АдГ и никак не приблизит Германию к решению её комплексных экономических проблем. Я уверен, что он сам это понимает, поэтому его нынешние действия являются не более чем предвыборным трюком. Цель — собрать как можно больше голосов избирателей АдГ, построить коалицию с социал-демократами и в следующие 4 года объяснять невозможность выполнения своих предвыборных обещаний "леваками" в коалиции, одновременно шантажируя всех проведением своей политики голосами АдГ.

6. С учётом того, что политический центр фактически проиграл борьбу за формирование нарративов праворадикалам, утратив большинство голосов, а также с учётом невозможности построения стабильной коалиции с Мерцем, который по два раза в день нарушает своё же данное слово, практически единственной опцией сменить доминирующий праворадикальный антиевропейский нарратив, на данный момент является уход в оппозицию и предоставление возможности CDU править вместе с АдГ (в любом формате) с одновременной мобилизацией населения против их политики. Надеюсь, что в SPD это тоже смогут понять.

Это будет явно не самый оптимальный путь для Германии, который приведёт к существенному удару по благосостоянию большинства населения. Но с другой стороны, в демократии невозможно долгое время проводить политику, которой противится большинство, даже если настроения сформированы лживыми нарративами.

BY Канал Максима Андреева