Канал Максима Андреева

Удары США по иранским ядерным объектам — это, конечно, „ого-го!“, но давайте выйдем из режима „оле-оле“ и спокойно разберёмся, что это значит для Европы и Германии.

Как я это вижу:
▪️ Удар США стал следствием ограниченной эффективности израильских атак в плане принуждения руководства Ирана к отказу от ядерной программы.
▪️ Он также не привёл к капитуляции иранского режима, на которую надеялся Трамп.
▪️ Среди обсуждаемых реалистичных сценариев окончания боевых действий — возможное падение режима в Иране, хотя такие исходы крайне трудно прогнозировать.

Тем не менее, для Европы и Германии дестабилизация на Ближнем Востоке обычно означает следующее:

▪️ Рост цен на ископаемое топливо.
Готовьтесь к заголовкам Bild в духе: „Зелёные своей идеологией снова подняли вам цены на бензин, отопление и электричество“.

▪️ Беженцы.
Население Ирана — около 90 млн человек. Для сравнения: в Сирии до начала войны было около 23 млн. Потенциально масштабы миграционного кризиса могут превзойти сирийский. Виноваты, конечно, снова окажутся "Зелёные".

▪️Усиление радикальных и террористических группировок.
Европа может оказаться под угрозой новых атак.

Комментарии Фридриха Мерца с благодарностью за „грязную работу“ призваны продемонстрировать внутренней аудитории международное лидерство. Но если смотреть шире, всё скорее наоборот:

▪️ Израиль и США реализуют свои геополитические интересы и делает свою работу. Делают это с грубым нарушением международного права, но в данном случае цель — не допустить появления ядерного оружия у террористического режима. Лично я считаю применение силы оправданным. В этом плане это вполне себе "почётная работа".

▪️ „Грязная работа“ по устранению последствий достанется Евросоюзу — и в первую очередь Германии.

Вывода у меня пока нет. Но в любом случае поводов для торжества я не вижу.

www.group-telegram.com/us/AndreevChannel.com/345

1.2K viewsMaxim Andreev, edited  Jun 22 at 11:53

Удары США по иранским ядерным объектам — это, конечно, „ого-го!“, но давайте выйдем из режима „оле-оле“ и спокойно разберёмся, что это значит для Европы и Германии.

Как я это вижу:
▪️ Удар США стал следствием ограниченной эффективности израильских атак в плане принуждения руководства Ирана к отказу от ядерной программы.
▪️ Он также не привёл к капитуляции иранского режима, на которую надеялся Трамп.
▪️ Среди обсуждаемых реалистичных сценариев окончания боевых действий — возможное падение режима в Иране, хотя такие исходы крайне трудно прогнозировать.

Тем не менее, для Европы и Германии дестабилизация на Ближнем Востоке обычно означает следующее:

▪️ Рост цен на ископаемое топливо.
Готовьтесь к заголовкам Bild в духе: „Зелёные своей идеологией снова подняли вам цены на бензин, отопление и электричество“.

▪️ Беженцы.
Население Ирана — около 90 млн человек. Для сравнения: в Сирии до начала войны было около 23 млн. Потенциально масштабы миграционного кризиса могут превзойти сирийский. Виноваты, конечно, снова окажутся "Зелёные".

▪️Усиление радикальных и террористических группировок.
Европа может оказаться под угрозой новых атак.

Комментарии Фридриха Мерца с благодарностью за „грязную работу“ призваны продемонстрировать внутренней аудитории международное лидерство. Но если смотреть шире, всё скорее наоборот:

▪️ Израиль и США реализуют свои геополитические интересы и делает свою работу. Делают это с грубым нарушением международного права, но в данном случае цель — не допустить появления ядерного оружия у террористического режима. Лично я считаю применение силы оправданным. В этом плане это вполне себе "почётная работа".

▪️ „Грязная работа“ по устранению последствий достанется Евросоюзу — и в первую очередь Германии.

Вывода у меня пока нет. Но в любом случае поводов для торжества я не вижу.

BY Канал Максима Андреева