Боец Анархист

​​«Роспуск» РПК и судьба вооружённого восстания

Много было сказано по поводу заявления Рабочей партии Курдистана, которая сражалась более 40 лет, и недавно провозгласила свой «роспуск» и прекращение вооружённой борьбы. Детали пересказывать смысла нет, однако стоит задуматься — что значит это заявление курдских революционеро:к для организаций, определяющих вооружённого восстание стратегической целью и основным методом победы? В том числе для анархисто:к на пост-советском пространстве и во всём мире.

Многие государственные новостные издания представили заявление XII конгресса РПК сложить оружие как капитуляцию. На самом деле, это представление ошибочно. Партия, озвучивая своё решение, фактически выдвинула ответные требования. Если они не будут выполняться, или если государство будет саботировать переговорный процесс (например, таким саботажем было убийство одной из основательниц РПК Сакине Джансыз и двух её товарищек в Париже в 2013 году, во время предыдущих переговоров), вооружённое сопротивление под тем или иным организационным знаменем возможно продолжится. Вообще, залогом выживания для Курдского революционного движения были способность вовремя находить прагматичные решения и готовность изменять методы борьбы в соответствии с требованиями момента. Этим качествам у курдских революционеро:к стоит поучиться. Но как бы то ни было, РПК сделала шаг к мирному процессу и на данный момент вполне искренне готова отдать приоритет работе в «демократическом обществе», под которым подразумевается совокупность общественных объединений вне государства, вооружённому сопротивлению.

Хотя первоначально именно вооружённое восстание было стратегической целью РПК. Для его успеха организация стремилась заручиться поддержкой подавляющего большинства курдского населения Турции, которое объективно сталкивалось с геноцидальной политикой и запретом своей идентичности, заключить революционный союз с турецкими левыми организациями, имевшими к началу 1980-х богатый опыт городской герильи и получить как минимум косвенную поддержку Советского Союза. Партизанская война в горах, в сельской местности и боевые акты в городах рассматривались в качестве пролога к всеобщему восстанию. Практическая подготовка бойцов шла в расположенных в Ливане тренировочных лагерях Организации освобождения Палестины. В 1982 году, ещё до начала войны с Турцией, кадры РПК, вместе с входящими в ООП левыми структурами, отражали вторжение армии колониального геноцидального государства Израиль в Ливан. Палестинское движение также снабжало курдских революционеро:к оружием.

На протяжении четырёх десятилетий отдельные аспекты стратегии и тактики РПК изменялись. Также фундаментальному пересмотру подверглась сама идеология организации. Но общий курс на вооружённое восстание оставался неизменным. Например в 2015 — 2016 годах, уже после преодоления рамок национально-освободительной борьбы и перехода РПК на идеологические позиции антигосударственнического демократического конфедерализма, предпринималась попытка создать вооружённым путём автономию в принадлежащей Турции провинции Ширнак наподобие автономного проекта Рожава в Северо-Восточной Сирии. Эта попытка была подавлена турецким государством. Но партизанская война продолжилась — и шла ещё десять лет, до нынешнего момента.

Сегодня курдские революционер:ки, как минимум временно, сворачивают стратегический курс на вооружённое восстание на территории турецкого государства. Что это значит для революционных движений в других частях мира? Тупиковость вооружённого сопротивления? Возможность победы восстания только при наличии сильных организационных структур, развитого социального революционного процесса и чрезвычайной слабости государства, как это было в Сирии в 2012 году? Революционер:кам и анархист:кам ещё предстоит дать ответ на этот вопрос. В нашей пост-советской реальности опыт вооружённой борьбы пока минимален и самые важные шаги ещё впереди. Откладывать в сторону оружие пока рано — мы даже за него толком не взялись.

www.group-telegram.com/us/BO_AK_reborn.com/2972

773 viewsedited  May 15 at 10:19

​​«Роспуск» РПК и судьба вооружённого восстания

Много было сказано по поводу заявления Рабочей партии Курдистана, которая сражалась более 40 лет, и недавно провозгласила свой «роспуск» и прекращение вооружённой борьбы. Детали пересказывать смысла нет, однако стоит задуматься — что значит это заявление курдских революционеро:к для организаций, определяющих вооружённого восстание стратегической целью и основным методом победы? В том числе для анархисто:к на пост-советском пространстве и во всём мире.

Многие государственные новостные издания представили заявление XII конгресса РПК сложить оружие как капитуляцию. На самом деле, это представление ошибочно. Партия, озвучивая своё решение, фактически выдвинула ответные требования. Если они не будут выполняться, или если государство будет саботировать переговорный процесс (например, таким саботажем было убийство одной из основательниц РПК Сакине Джансыз и двух её товарищек в Париже в 2013 году, во время предыдущих переговоров), вооружённое сопротивление под тем или иным организационным знаменем возможно продолжится. Вообще, залогом выживания для Курдского революционного движения были способность вовремя находить прагматичные решения и готовность изменять методы борьбы в соответствии с требованиями момента. Этим качествам у курдских революционеро:к стоит поучиться. Но как бы то ни было, РПК сделала шаг к мирному процессу и на данный момент вполне искренне готова отдать приоритет работе в «демократическом обществе», под которым подразумевается совокупность общественных объединений вне государства, вооружённому сопротивлению.

Хотя первоначально именно вооружённое восстание было стратегической целью РПК. Для его успеха организация стремилась заручиться поддержкой подавляющего большинства курдского населения Турции, которое объективно сталкивалось с геноцидальной политикой и запретом своей идентичности, заключить революционный союз с турецкими левыми организациями, имевшими к началу 1980-х богатый опыт городской герильи и получить как минимум косвенную поддержку Советского Союза. Партизанская война в горах, в сельской местности и боевые акты в городах рассматривались в качестве пролога к всеобщему восстанию. Практическая подготовка бойцов шла в расположенных в Ливане тренировочных лагерях Организации освобождения Палестины. В 1982 году, ещё до начала войны с Турцией, кадры РПК, вместе с входящими в ООП левыми структурами, отражали вторжение армии колониального геноцидального государства Израиль в Ливан. Палестинское движение также снабжало курдских революционеро:к оружием.

На протяжении четырёх десятилетий отдельные аспекты стратегии и тактики РПК изменялись. Также фундаментальному пересмотру подверглась сама идеология организации. Но общий курс на вооружённое восстание оставался неизменным. Например в 2015 — 2016 годах, уже после преодоления рамок национально-освободительной борьбы и перехода РПК на идеологические позиции антигосударственнического демократического конфедерализма, предпринималась попытка создать вооружённым путём автономию в принадлежащей Турции провинции Ширнак наподобие автономного проекта Рожава в Северо-Восточной Сирии. Эта попытка была подавлена турецким государством. Но партизанская война продолжилась — и шла ещё десять лет, до нынешнего момента.

Сегодня курдские революционер:ки, как минимум временно, сворачивают стратегический курс на вооружённое восстание на территории турецкого государства. Что это значит для революционных движений в других частях мира? Тупиковость вооружённого сопротивления? Возможность победы восстания только при наличии сильных организационных структур, развитого социального революционного процесса и чрезвычайной слабости государства, как это было в Сирии в 2012 году? Революционер:кам и анархист:кам ещё предстоит дать ответ на этот вопрос. В нашей пост-советской реальности опыт вооружённой борьбы пока минимален и самые важные шаги ещё впереди. Откладывать в сторону оружие пока рано — мы даже за него толком не взялись.

BY Боец Анархист