Telegram Group & Telegram Channel
🔵🔴چرا تبریز؟ چرا آذربایجان؟

✍️ عرفان ایمانی دارستانی

در پی جنگ دوازده‌روزه تحمیلی علیه ایران، و در شرایط آتش‌بس شکننده، زمان آن رسیده تا درباره اهداف دشمن با نگاهی عمیق‌تر تأمل کنیم. یکی از مهم‌ترین پرسش‌ها این است: چرا تبریز، و چرا استان آذربایجان‌شرقی به یکی از اهداف اصلی حملات بدل شد؟

پیوند استراتژیک اسرائیل و باکو؛ خطری نادیده‌گرفته‌شده

جمهوری آذربایجان، تنها دولت همسایه ایران است که روابطی راهبردی با اسرائیل دارد؛ روابطی در حوزه‌های انرژی، نظامی، اطلاعاتی و امنیتی. شریان انرژی اسرائیل از باکو عبور می‌کند و اسرائیل، از همسایگی با ایران برای نفوذ و جاسوسی بهره‌برداری می‌کند. این همکاری‌ها در حمله اخیر نیز نقش کلیدی داشتند.

تبریز؛ هدف اول در شمال‌غرب
تبریز به‌عنوان قلب شمال‌غرب، با زیرساخت‌های حساس نظامی، نخستین هدف دشمن بود. اسرائیل برای از کار انداختن توان راداری منطقه و گشودن مسیر امن برای جنگنده‌ها و پهپادهایش، پایگاه‌های هوایی و تجهیزات ردیابی تبریز را هدف گرفت. تخریب شدید این مراکز، نشان‌دهنده آن است که بدون بهره‌گیری از آسمان جمهوری آذربایجان، این حملات توجیهی نداشتند.

استفاده از پان‌ترکیسم به‌عنوان پیاده‌نظام دشمن

در کنار حمله نظامی، دشمن چشم به بهره‌گیری از عناصر پان‌ترک دوخته بود؛ افرادی که تحت‌تأثیر باکو و آنکارا هستند. حضور گسترده ریزپرنده‌ها در آسمان تبریز، با وجود نبود اتباع مهاجر، نشانگر تلاش برای شناسایی و خرابکاری از درون است.

خیال‌پردازی تجزیه؛ پروژه‌ای ناکام اما زنده
هدف دیگر، ایجاد ناامنی داخلی و شورش قومی در آذربایجان بود. اسرائیل و باکو تصور کردند با تضعیف توان دفاعی ایران، می‌توان بستر حرکت‌های تجزیه‌طلبانه را فراهم کرد. هرچند این سناریو فعلاً شکست خورد، اما زنگ هشدار آن باقی است و غفلت از آن می‌تواند در آینده هزینه‌بار باشد.

زنگزور؛ حلقه گمشده ژئوپلیتیک ایران
در بحبوحه جنگ، باکو به‌دنبال فرصت برای حذف مرز ایران و ارمنستان از طریق فشار بر منطقه زنگزور است. قطع این مرز، خفگی ژئوپلیتیک ایران در قفقاز را در پی خواهد داشت و برنامه‌ای است که از حمایت ترکیه و اسرائیل برخوردار است.

سناریوی خطرناک: اشغال تبریز و دولت دست‌نشانده قومی

در بدبینانه‌ترین تحلیل، حمله به تبریز را می‌توان مقدمه‌ای برای سناریویی بزرگ‌تر دانست؛ شورش قوم‌گرایانه، اشغال زمینی باکو و اسرائیل، و سپس ایجاد یک دولت قومی وابسته. این مدل، مشابه طرح‌هایی است که اسرائیل در سوریه دنبال کرده و اکنون در آذربایجان نیز زمینه آن را جست‌وجو می‌کند.

لزوم تغییر سیاست ایران؛ نگاه از باکو غافل نباشد
جمهوری آذربایجان سال‌هاست که پروژه «آذربایجان جنوبی» را دنبال می‌کند و در کنار ترکیه، به ترویج پان‌ترکیسم در ایران دامن می‌زند. اظهارات مقام‌های باکو درباره اشغال تبریز، صرفاً شعار نیست، بلکه بیانگر رؤیای خطرناکی است.

بنابراین، سیاست ایران در قبال اسرائیل بدون در نظر گرفتن نقش دولت علی‌اف ناقص است. تا زمانی‌که ریشه‌های این همکاری استراتژیک در همسایگی ایران نادیده گرفته شود، امنیت ملی ایران در معرض تهدیدی مستمر باقی خواهد ماند.

متن کامل https://www.group-telegram.com/c/1767468712/19838
@IR_Azariha


T.me/bestdiplomacy
👍72👎3114👏1😢1🆒1



group-telegram.com/Bestdiplomacy/29651
Create:
Last Update:

🔵🔴چرا تبریز؟ چرا آذربایجان؟

✍️ عرفان ایمانی دارستانی

در پی جنگ دوازده‌روزه تحمیلی علیه ایران، و در شرایط آتش‌بس شکننده، زمان آن رسیده تا درباره اهداف دشمن با نگاهی عمیق‌تر تأمل کنیم. یکی از مهم‌ترین پرسش‌ها این است: چرا تبریز، و چرا استان آذربایجان‌شرقی به یکی از اهداف اصلی حملات بدل شد؟

پیوند استراتژیک اسرائیل و باکو؛ خطری نادیده‌گرفته‌شده

جمهوری آذربایجان، تنها دولت همسایه ایران است که روابطی راهبردی با اسرائیل دارد؛ روابطی در حوزه‌های انرژی، نظامی، اطلاعاتی و امنیتی. شریان انرژی اسرائیل از باکو عبور می‌کند و اسرائیل، از همسایگی با ایران برای نفوذ و جاسوسی بهره‌برداری می‌کند. این همکاری‌ها در حمله اخیر نیز نقش کلیدی داشتند.

تبریز؛ هدف اول در شمال‌غرب
تبریز به‌عنوان قلب شمال‌غرب، با زیرساخت‌های حساس نظامی، نخستین هدف دشمن بود. اسرائیل برای از کار انداختن توان راداری منطقه و گشودن مسیر امن برای جنگنده‌ها و پهپادهایش، پایگاه‌های هوایی و تجهیزات ردیابی تبریز را هدف گرفت. تخریب شدید این مراکز، نشان‌دهنده آن است که بدون بهره‌گیری از آسمان جمهوری آذربایجان، این حملات توجیهی نداشتند.

استفاده از پان‌ترکیسم به‌عنوان پیاده‌نظام دشمن

در کنار حمله نظامی، دشمن چشم به بهره‌گیری از عناصر پان‌ترک دوخته بود؛ افرادی که تحت‌تأثیر باکو و آنکارا هستند. حضور گسترده ریزپرنده‌ها در آسمان تبریز، با وجود نبود اتباع مهاجر، نشانگر تلاش برای شناسایی و خرابکاری از درون است.

خیال‌پردازی تجزیه؛ پروژه‌ای ناکام اما زنده
هدف دیگر، ایجاد ناامنی داخلی و شورش قومی در آذربایجان بود. اسرائیل و باکو تصور کردند با تضعیف توان دفاعی ایران، می‌توان بستر حرکت‌های تجزیه‌طلبانه را فراهم کرد. هرچند این سناریو فعلاً شکست خورد، اما زنگ هشدار آن باقی است و غفلت از آن می‌تواند در آینده هزینه‌بار باشد.

زنگزور؛ حلقه گمشده ژئوپلیتیک ایران
در بحبوحه جنگ، باکو به‌دنبال فرصت برای حذف مرز ایران و ارمنستان از طریق فشار بر منطقه زنگزور است. قطع این مرز، خفگی ژئوپلیتیک ایران در قفقاز را در پی خواهد داشت و برنامه‌ای است که از حمایت ترکیه و اسرائیل برخوردار است.

سناریوی خطرناک: اشغال تبریز و دولت دست‌نشانده قومی

در بدبینانه‌ترین تحلیل، حمله به تبریز را می‌توان مقدمه‌ای برای سناریویی بزرگ‌تر دانست؛ شورش قوم‌گرایانه، اشغال زمینی باکو و اسرائیل، و سپس ایجاد یک دولت قومی وابسته. این مدل، مشابه طرح‌هایی است که اسرائیل در سوریه دنبال کرده و اکنون در آذربایجان نیز زمینه آن را جست‌وجو می‌کند.

لزوم تغییر سیاست ایران؛ نگاه از باکو غافل نباشد
جمهوری آذربایجان سال‌هاست که پروژه «آذربایجان جنوبی» را دنبال می‌کند و در کنار ترکیه، به ترویج پان‌ترکیسم در ایران دامن می‌زند. اظهارات مقام‌های باکو درباره اشغال تبریز، صرفاً شعار نیست، بلکه بیانگر رؤیای خطرناکی است.

بنابراین، سیاست ایران در قبال اسرائیل بدون در نظر گرفتن نقش دولت علی‌اف ناقص است. تا زمانی‌که ریشه‌های این همکاری استراتژیک در همسایگی ایران نادیده گرفته شود، امنیت ملی ایران در معرض تهدیدی مستمر باقی خواهد ماند.

متن کامل https://www.group-telegram.com/c/1767468712/19838
@IR_Azariha


T.me/bestdiplomacy

BY دیپلماسی


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Bestdiplomacy/29651

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from us


Telegram دیپلماسی
FROM American