Визит Дональда Трампа на Ближний Восток показывает, что глобализация никуда не исчезла, хотя и трансформировалась в нечто более знакомое по советским учебникам, где особое внимание уделялось империализму.
Глобальный мир выглядит сейчас не таким, как еще десятилетие назад. Миграционные потоки воспринимаются развитыми странами уже не столько как ресурс, сколько как угроза. Усиливаются правые партии, настаивающие на ограничении миграции. Трамп развязывает тарифную войну, причем в качестве защитника мирового свободного рынка выступает коммунистический Китай, которому – как «мастерской мира» - этот рынок крайне выгоден. Впрочем, тарифная война привела к тому, что и Китай начинает играть по «военным» правилам, усиливая контроль за экспортом стратегически важных редкоземельных металлов, что, в свою очередь, вызывает жесткую реакцию Трампа.
Но означает ли это, что глобализация закончилась? Спешить не надо. Значительная часть составляющих глобального мира никуда не исчезает. Остается Интернет, который, как выяснилось, резко расширяет возможности в том числе и для критиков глобализации. Фрагментация информационного пространства по идеологическому признаку происходит в рамках одной глобальной сети, где люди могут конструировать приемлемую для них медийную повестку, не будучи зависимыми от приоритетов руководства телеканалов.
Культурная глобализация также никуда не исчезла. Олимпийские игры, Нобелевские премии и Голливуд с его Оскарами много и активно критикуют, но конкурентоспособных альтернатив им никто не придумал.
Мировые политические процессы остаются глобальными, причем иногда в более открытых формах, чем раньше. Илон Маск откровенно подыгрывает «Альтернативе для Германии». Трамп публично желает победы Виктору Орбану на предстоящих выборах. Джей Ди Вэнс обвиняет европейские элиты в нарушении демократических принципов в отношении крайне правых.
И старый американский изоляционизм больше не работает. Конгрессвумен Марджори Тейлор Грин, требующая прекратить любую поддержку любых иностранных государств, находится в явном меньшинстве в собственной партии. А Трамп демонстративно мирит страны и народы, демонстрируя свою доминирующую роль. Вспомним, что США вышли на мировую арену после Портсмутской конференции, где Теодор Рузвельт помирил Россию и Японию и получил Нобелевскую премию мира.
В экономической сфере, несмотря на протекционистские тенденции, мировой рынок никуда не исчез. В финансовой сфере глобализационные процессы только усиливаются с появлением криптовалют, на что государства вынуждены реагировать. Частичная реиндустриализация, попытки которой – с неясным пока результатом – происходят в США и Германии, не противоречит глобализации, так как постиндустриальное общество не является синонимом глобализации. К тому же сфера услуг не просто продолжает играть значительную роль в росте ВВП, но и постоянно совершенствуется.
А что нового? Борьба за ресурсы и рынки сбыта, в ходе которой формируются и распадаются коалиции. Но это уже проходили в период империализма, когда старый колониализм уступил место новым, более сложным, процессам. Если перефразировать известную ленинскую фразу, то империализм – это первая стадия глобализации. Сейчас идет речь о частичном возврате к этой фазе – хорошо бы, чтобы без свойственных ей мировых войн.
Вопрос в том, будет ли эта борьба проходить в рамках выработанных правил, или же нет. А это во многом зависит от того, выльется ли жесткий торг между США и Китаем в полномасштабную конфронтацию. На рациональном уровне ее не хочет ни одна из сторон, но эскалация имеет свою логику - как это было, например, летом 1914 года.
Визит Дональда Трампа на Ближний Восток показывает, что глобализация никуда не исчезла, хотя и трансформировалась в нечто более знакомое по советским учебникам, где особое внимание уделялось империализму.
Глобальный мир выглядит сейчас не таким, как еще десятилетие назад. Миграционные потоки воспринимаются развитыми странами уже не столько как ресурс, сколько как угроза. Усиливаются правые партии, настаивающие на ограничении миграции. Трамп развязывает тарифную войну, причем в качестве защитника мирового свободного рынка выступает коммунистический Китай, которому – как «мастерской мира» - этот рынок крайне выгоден. Впрочем, тарифная война привела к тому, что и Китай начинает играть по «военным» правилам, усиливая контроль за экспортом стратегически важных редкоземельных металлов, что, в свою очередь, вызывает жесткую реакцию Трампа.
Но означает ли это, что глобализация закончилась? Спешить не надо. Значительная часть составляющих глобального мира никуда не исчезает. Остается Интернет, который, как выяснилось, резко расширяет возможности в том числе и для критиков глобализации. Фрагментация информационного пространства по идеологическому признаку происходит в рамках одной глобальной сети, где люди могут конструировать приемлемую для них медийную повестку, не будучи зависимыми от приоритетов руководства телеканалов.
Культурная глобализация также никуда не исчезла. Олимпийские игры, Нобелевские премии и Голливуд с его Оскарами много и активно критикуют, но конкурентоспособных альтернатив им никто не придумал.
Мировые политические процессы остаются глобальными, причем иногда в более открытых формах, чем раньше. Илон Маск откровенно подыгрывает «Альтернативе для Германии». Трамп публично желает победы Виктору Орбану на предстоящих выборах. Джей Ди Вэнс обвиняет европейские элиты в нарушении демократических принципов в отношении крайне правых.
И старый американский изоляционизм больше не работает. Конгрессвумен Марджори Тейлор Грин, требующая прекратить любую поддержку любых иностранных государств, находится в явном меньшинстве в собственной партии. А Трамп демонстративно мирит страны и народы, демонстрируя свою доминирующую роль. Вспомним, что США вышли на мировую арену после Портсмутской конференции, где Теодор Рузвельт помирил Россию и Японию и получил Нобелевскую премию мира.
В экономической сфере, несмотря на протекционистские тенденции, мировой рынок никуда не исчез. В финансовой сфере глобализационные процессы только усиливаются с появлением криптовалют, на что государства вынуждены реагировать. Частичная реиндустриализация, попытки которой – с неясным пока результатом – происходят в США и Германии, не противоречит глобализации, так как постиндустриальное общество не является синонимом глобализации. К тому же сфера услуг не просто продолжает играть значительную роль в росте ВВП, но и постоянно совершенствуется.
А что нового? Борьба за ресурсы и рынки сбыта, в ходе которой формируются и распадаются коалиции. Но это уже проходили в период империализма, когда старый колониализм уступил место новым, более сложным, процессам. Если перефразировать известную ленинскую фразу, то империализм – это первая стадия глобализации. Сейчас идет речь о частичном возврате к этой фазе – хорошо бы, чтобы без свойственных ей мировых войн.
Вопрос в том, будет ли эта борьба проходить в рамках выработанных правил, или же нет. А это во многом зависит от того, выльется ли жесткий торг между США и Китаем в полномасштабную конфронтацию. На рациональном уровне ее не хочет ни одна из сторон, но эскалация имеет свою логику - как это было, например, летом 1914 года.
Алексей Макаркин
BY Bunin & Co
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from us
