Telegram Group & Telegram Channel
О том, как амбиции XIX века сочетаются с технологическими потрясениями XXI века

Среди политических исследователей почти есть консенсус: в последние годы крупные державы всё чаще возвращаются к реалполитике в духе XIX века, стремясь поделить мир на сферы влияния и договариваться о глобальных вопросах без полноценного участия компактных государств. Доходило до того, что представителям компактных государств советовали убрать свой флаг подальше, чтобы не раздражать великих игроков.

Один из наиболее ярких отражений такого подхода среди политических исследователей можно найти в последнем докладе Мюнхенской конференции по безопасности, где говорится:
«… Москва представляет себе многополярный мир, состоящий из “цивилизационных государств”, к числу которых она относит и себя. Меньшие государства — как, например, Украина — рассматриваются ею как находящиеся в сфере влияния такого цивилизационного государства. Несмотря на расхождение между самовосприятием Москвы и её реальной силовой базой…»

Было и мнения, что с возвращением Президента Трампа, США де-факто присоединились к клубу стран, стремящихся пересмотреть существующий международный порядок. Таким образом, по меньшей мере три постоянных члена Совета Безопасности ООН выступают за демонтаж системы, сложившейся после Второй мировой войны. Показательным также стало поведение правительства Мерца в Германии, предпринявшего шаги, не имеющие аналогов с момента окончания войны.

Игнорирование многополярности, парализованная работа СБ ООН и отношение к отдельным регионам как к разменной монете — всё это признаки возврата к мироустройству XIX века, основанному на грубой силе.

Однако этот ретроградный сдвиг сталкивается с революцией в военном деле и в проецировании силы. Современные средства ведения войны стали недорогими, мобильными и широко доступными. От дронов и кибератак до психологических операций и импровизированных технологий — мы наблюдаем демократизацию вооружений, позволяющую малым государствам и даже негосударственным акторам оказывать непропорционально сильное воздействие на ход конфликта.

Знаковым примером этой трансформации стала операция «Паутина», проведённая Украиной в июне 2025 года. 117 FPV-дронов, запущенных с территории России, нанесли удары по пяти стратегическим авиабазам, уничтожив или повредив более 40 (по данным украинской стороны) ценных самолётов, включая дальние стратегические бомбардировщики — ключевой компонент ядерной триады России. Эта операция, осуществлённая с использованием технически простых, но стратегически эффективных средств, подорвала представление о неприкосновенности стратегического тыла великих держав. Она продемонстрировала, что инновационная, децентрализованная война способна не только изменить баланс сил, но и переломить саму логику сдерживания и дипломатии.

Аналогичный подход применил Азербайджан в 2020 году, использовав устаревшие Ан-2 в качестве приманок для выявления и подавления армянской системы ПВО. Сюда же можно отнести атаки ХАМАС с применением дешёвых ракет, действия ливийских ополченцев с дронами, а также израильскую киберфизическую операцию с пейджерами - всё это иллюстрирует одну и ту же тенденцию: современное поле боя благоволит тем, кто умеет сочетать низкие затраты с высокой разрушительной эффективностью.

НО вчера впервые в истории был атакован элемент ядерной триады государства — постоянного члена Совета Безопасности ООН, одного из архитекторов современной международной системы. Причём атака произошла на его собственной территории.

Этот сдвиг меняет саму ткань международных отношений. По мере того как производство эффективного вооружения становится всё доступнее, малые государства уже не воспринимаются как пассивные фигуры в стратегических играх великих держав. Они становятся автономными, гибкими и стратегически значимыми игроками, способными накладывать реальные издержки на более могущественных противников и корректировать глобальные расчёты. Похоже, что в мире, возвращающемся к инстинктам XIX века, именно технологическая демократизация силы в XXI веке начинает диктовать новые правила.

@CPBView



group-telegram.com/CPBView/341
Create:
Last Update:

О том, как амбиции XIX века сочетаются с технологическими потрясениями XXI века

Среди политических исследователей почти есть консенсус: в последние годы крупные державы всё чаще возвращаются к реалполитике в духе XIX века, стремясь поделить мир на сферы влияния и договариваться о глобальных вопросах без полноценного участия компактных государств. Доходило до того, что представителям компактных государств советовали убрать свой флаг подальше, чтобы не раздражать великих игроков.

Один из наиболее ярких отражений такого подхода среди политических исследователей можно найти в последнем докладе Мюнхенской конференции по безопасности, где говорится:
«… Москва представляет себе многополярный мир, состоящий из “цивилизационных государств”, к числу которых она относит и себя. Меньшие государства — как, например, Украина — рассматриваются ею как находящиеся в сфере влияния такого цивилизационного государства. Несмотря на расхождение между самовосприятием Москвы и её реальной силовой базой…»

Было и мнения, что с возвращением Президента Трампа, США де-факто присоединились к клубу стран, стремящихся пересмотреть существующий международный порядок. Таким образом, по меньшей мере три постоянных члена Совета Безопасности ООН выступают за демонтаж системы, сложившейся после Второй мировой войны. Показательным также стало поведение правительства Мерца в Германии, предпринявшего шаги, не имеющие аналогов с момента окончания войны.

Игнорирование многополярности, парализованная работа СБ ООН и отношение к отдельным регионам как к разменной монете — всё это признаки возврата к мироустройству XIX века, основанному на грубой силе.

Однако этот ретроградный сдвиг сталкивается с революцией в военном деле и в проецировании силы. Современные средства ведения войны стали недорогими, мобильными и широко доступными. От дронов и кибератак до психологических операций и импровизированных технологий — мы наблюдаем демократизацию вооружений, позволяющую малым государствам и даже негосударственным акторам оказывать непропорционально сильное воздействие на ход конфликта.

Знаковым примером этой трансформации стала операция «Паутина», проведённая Украиной в июне 2025 года. 117 FPV-дронов, запущенных с территории России, нанесли удары по пяти стратегическим авиабазам, уничтожив или повредив более 40 (по данным украинской стороны) ценных самолётов, включая дальние стратегические бомбардировщики — ключевой компонент ядерной триады России. Эта операция, осуществлённая с использованием технически простых, но стратегически эффективных средств, подорвала представление о неприкосновенности стратегического тыла великих держав. Она продемонстрировала, что инновационная, децентрализованная война способна не только изменить баланс сил, но и переломить саму логику сдерживания и дипломатии.

Аналогичный подход применил Азербайджан в 2020 году, использовав устаревшие Ан-2 в качестве приманок для выявления и подавления армянской системы ПВО. Сюда же можно отнести атаки ХАМАС с применением дешёвых ракет, действия ливийских ополченцев с дронами, а также израильскую киберфизическую операцию с пейджерами - всё это иллюстрирует одну и ту же тенденцию: современное поле боя благоволит тем, кто умеет сочетать низкие затраты с высокой разрушительной эффективностью.

НО вчера впервые в истории был атакован элемент ядерной триады государства — постоянного члена Совета Безопасности ООН, одного из архитекторов современной международной системы. Причём атака произошла на его собственной территории.

Этот сдвиг меняет саму ткань международных отношений. По мере того как производство эффективного вооружения становится всё доступнее, малые государства уже не воспринимаются как пассивные фигуры в стратегических играх великих держав. Они становятся автономными, гибкими и стратегически значимыми игроками, способными накладывать реальные издержки на более могущественных противников и корректировать глобальные расчёты. Похоже, что в мире, возвращающемся к инстинктам XIX века, именно технологическая демократизация силы в XXI веке начинает диктовать новые правила.

@CPBView

BY Взгляд из Центрального Парка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/CPBView/341

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from us


Telegram Взгляд из Центрального Парка
FROM American