Telegram Group & Telegram Channel
Риски Стамбула

Интервью Уиткоффа, данное им еще до предложения Путина провести 15 мая в Турции прямые переговоры между Россией и Украиной, проявляет несколько потенциальных рисков, с которыми столкнутся стороны при любой конфигурации переговорных групп.

📌Личный контакт. Судя по комментариям Уиткоффа, Трамп действительно верит в свой дар переговорщика и думает, что если он окажется за одним столом одновременно и с Путиным, и с Зеленским, ему удастся добиться значимого прогресса в переговорном треке. Это может оказаться заблуждением. Трамп уже лично мог наблюдать выходки Зеленского в кругу своих союзников. Риски новых эксцессов при прямых переговорах с оппонентами крайне высоки. Скандал может все радикально усложнить.

📌Только бизнес. США по-прежнему во главу угла ставят конкретные вопросы «на земле». Признание-непризнание территорий, контроль над ЗАЭС, санкции. Россию же в первую очередь волнуют вопросы глобальной безопасности и надежные гарантии. Да, все вышеобозначенные темы также важны, но какая разница, кто управляет ЗАЭС, если, например, на Украине появляются базы НАТО. Вероятно, американцы хотят разделить эти треки. Мол, сначала украинское урегулирование, а затем уже вопросы глобальной безопасности. Москву такой порядок, очевидно, не устраивает.

📌Исчерпание угроз. Снова звучит тема ультиматумов и угроз выхода США их переговорного процесса. Это, возможно, оказало на кого-то впечатление в первый, второй, третий раз. Но чем дальше, тем у большего числа субъектов может сформироваться представление о том, что если бы Вашингтон действительно хотел жестко выйти из процесса, то давно бы сделал это. А если этого не происходит, то можно и далее партизански саботировать мирный процесс, чем в последние месяцы и занимается Украина.

В любом случае, ставки растут пропорционально росту напряжения.

Понаблюдаем
👍4915👏6👎1👌1



group-telegram.com/Chesnakov/6502
Create:
Last Update:

Риски Стамбула

Интервью Уиткоффа, данное им еще до предложения Путина провести 15 мая в Турции прямые переговоры между Россией и Украиной, проявляет несколько потенциальных рисков, с которыми столкнутся стороны при любой конфигурации переговорных групп.

📌Личный контакт. Судя по комментариям Уиткоффа, Трамп действительно верит в свой дар переговорщика и думает, что если он окажется за одним столом одновременно и с Путиным, и с Зеленским, ему удастся добиться значимого прогресса в переговорном треке. Это может оказаться заблуждением. Трамп уже лично мог наблюдать выходки Зеленского в кругу своих союзников. Риски новых эксцессов при прямых переговорах с оппонентами крайне высоки. Скандал может все радикально усложнить.

📌Только бизнес. США по-прежнему во главу угла ставят конкретные вопросы «на земле». Признание-непризнание территорий, контроль над ЗАЭС, санкции. Россию же в первую очередь волнуют вопросы глобальной безопасности и надежные гарантии. Да, все вышеобозначенные темы также важны, но какая разница, кто управляет ЗАЭС, если, например, на Украине появляются базы НАТО. Вероятно, американцы хотят разделить эти треки. Мол, сначала украинское урегулирование, а затем уже вопросы глобальной безопасности. Москву такой порядок, очевидно, не устраивает.

📌Исчерпание угроз. Снова звучит тема ультиматумов и угроз выхода США их переговорного процесса. Это, возможно, оказало на кого-то впечатление в первый, второй, третий раз. Но чем дальше, тем у большего числа субъектов может сформироваться представление о том, что если бы Вашингтон действительно хотел жестко выйти из процесса, то давно бы сделал это. А если этого не происходит, то можно и далее партизански саботировать мирный процесс, чем в последние месяцы и занимается Украина.

В любом случае, ставки растут пропорционально росту напряжения.

Понаблюдаем

BY Чеснаков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Chesnakov/6502

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us


Telegram Чеснаков
FROM American