Рубрика "Циничный демпинг"
Дорогие подписчики, сегодня внезапно оказалось, что вы не такие уж и дорогие - за каждого из вас мне сегодня предложили по 2 рубля.
В смысле - мне предложили продать мой циничный канал вместе с его аудиторией. За бешеную кучу бабок - почти 10 тысяч рублей.
Сначала я хотел просто послать "покупателя", но потом решил пообщаться - результат общения на скриншоте.
Боюсь даже представить, в какую помойку эти "щедрые покупатели" превратили бы мой уютный уголочек цинизма.
Но у них не вышло

Рубрика "Циничное каналоводство"
А я вот задумался - а какой смысл пытаться за гроши купить канал с вполне себе живой аудиторией в несколько тысяч подписчиков, с достойным ERR (это телегостатистический индекс читаемости), с неплохим индексом цитированием и вполне себе приличным рекламным охватом (хотя для моего канала рекламный охват неактуален от слова "вообще" - рекламы здесь не было и не будет никогда)?

Чтобы засрать заслать в него один-единственный блок говнорекламы, после которого число подписчиков упадет практически до нуля практически одномоментно?
Ну, если за этот говноблок заказчик заплатит исполнителю миллион, то экономический эффект очевиден - доход в 99 раз больше расхода.
Но ведь это канал, выращенный на чистой органике и за несколько лет! А его хотят потребить как одноразовое сами знаете что...
Истинно вам говорю - этот мир погубят пиарщики!

PS. Если вдруг кому интересно - на картинке текущие статистические показатели канала, за которые мне не стыдно

Михаил Михайлович Сперанский (1772—1839)

Русский государственный и общественный деятель, реформатор, законотворец, правовед.

Получив духовное образование, в 1795 году поступил на службу к князю А.Б. Куракину в качестве домашнего секретаря и педагога русского языка для княжеского сына и племянника. Став генерал-прокурором, Куракин пригласил Сперанского в свою канцелярию, где он получил должность делопроизводителя и чин титулярного советника. Так в январе 1797 года началась его государственная служба.

Благодаря своим способностям Сперанский через неполных три года (феноменально быстро!) — уже статский советник и «правитель канцелярии комиссии о снабжении резиденции припасами» — учреждения, ответственного за доставку продовольствия в масштабе всей столицы, контроль цен и благоустройство города.

В 1802 году первый министр внутренних дел Российской империи В.П. Кочубей пригласил Сперанского на службу в свое ведомство, где тот принимает прямое участие в подготовке «Указа о вольных хлебопашцах».

В 1806 году Сперанский лично знакомится с Александром I и становится ближайшим сподвижником императора. В 1808 году входит в Комиссию составления законов, занимает пост заместителя министра юстиции, в дальнейшем возглавляет Комиссию финляндских дел и, наконец, с учреждением Государственного совета в 1810 году Сперанский — государственный секретарь, второе лицо в государстве.

Недовольство высших дворянских кругов либеральными переменами, продвигаемыми Сперанским, в числе прочих факторов в 1812 году приводит к стремительной отставке и ссылке Сперанского в Нижний Новгород, а затем в Пермь. Позднее Сперанскому было разрешено поселиться в своем имении Великополье в Новгородской губернии.

В сентябре 1816 года фельдъегерь доставил в Великополье письмо Сперанскому от Аракчеева, в котором последний известил опального государственного секретаря о возвращении того на службу и о назначении Сперанского указом императора гражданским губернатором Пензы. По свидетельству М.А. Корфа, автора двухтомного жизнеописания Сперанского, вскоре «всё пензенское население полюбило своего губернатора и славило его как благодетеля края». Однако весной 1819 года последовало новое назначение — генерал-губернатором Сибири, где Сперанский впервые в истории России сделал попытку внедрить разделение властей и гласность — то есть легальную подачу обращения вышестоящему начальству.

Второе возвышение Сперанского происходило не менее стремительно, чем первое — уже в 1821 году он вызван из Иркутска в Петербург для возобновления работы по составлению гражданского и уголовного уложений в должности управляющего Комиссией составления законов и участника Государственного совета по департаменту законов.

В 1826 году новый император Николай I поручает Сперанскому кодификацию законодательства империи за последние 180 лет. Проект станет главным в карьере Сперанского и завершится представлением 45 томов «Полного собрания законов Российской империи» и 15 томов «Свода законов Российской империи» в январе 1833 года.

Параллельно с работой над сводом законов Российской империи Сперанский входил в Комитет 6 декабря — один из секретных комитетов, созданный Николаем I для изучения проектов реформ, найденных в бумагах покойного Александра I. Результаты этой работы окажутся востребованы учеником Сперанского — будущим императором Александром II Освободителем, когда через 40 лет он возобновит либеральные реформы.

Источник: С.М. Середонин, Очерк государственной деятельности М.М. Сперанского, 1909 год, на сайте Президентской библиотеки им. Б.Н. Ельцина.

#персона #Сперанский #реформы #закон

Рубрика "Циничная гостехизация"
Эту картинку уже видели все, кто следит за необыкновенными приключениями итальянцев Гостеха в России, но я все-таки ее повешу - как напоминалку самому себе, что уже давно пора сделать прилично-циничный анализ по неудержимому шествию Гостеха по градам и весям нашей необъятной Родины. Не обещаю, что сделаю такой анализ быстро, но в разумные сроки постараюсь.
И спасибо всем, кто прислал мне эту картинку в личку. Если у кого есть полная преза с «ПРОФ-IT.2025», с благодарностью приму в дар, то есть безд-возд-мезд-но.
PS. Забавно, что про успехи Гостеха рассказывает человек из ФГБУ "ЦЭКИ", а не из ФКУ "Гостех". Видимо, теперь нужно ожидать выступления человека из "Гостеха" с рассказом о ФГИС КИ.
⬇️⬇️⬇️

На «ГосТехе» построены 22 федеральные ГИС и четыре региональных, сообщил директор департамента цифровой трансформации государственной программы ФГБУ «ЦЭКИ» Иван Башкирцев на форуме «ПРОФ-IT.2025».

Три региональных решения создали в Липецкой области, одно в Татарстане. #ПРОФ_IT

Тот неловкий момент, когда ты промахнулся с чятиком, а у модератора канала домашка не сделана и ему некогда.
PS. "Промахнувшаяся" голосовуха висит в канале Минэка уже почти час. С интересом наблюдаю, когда ее убьют
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничный аудит"
"Счетка" (Счетная палата РФ) проверила "Финашку" (Финансовый университет при Правительстве России).
Полное название проверки вполне юртехническое (тм) - Контрольное мероприятие «Проверка использования средств федерального бюджета, выделенных в 2022–2023 годах и истекшем периоде 2024 года федеральному государственному образовательному бюджетному учреждению высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» в виде субсидий на финансовое обеспечение выполнения государственного задания, на иные цели и на капитальные вложения в объекты государственной собственности»

Проверка выявила ряд недостатков:
В указанную трехлетку Университет провел более 200 научных исследований, при этом по 40% из них не смог отчитаться о том, где применяются полученные результаты.
105 млн рублей, выделенных на выполнение госзадания, были потрачены на зарплаты сотрудникам, которые не участвовали в его выполнении.
Отдельные исследования с одинаковым названием повторялись в разные годы, фактически являясь одной работой.

Задам сакраментальный вопрос (я его теперь буду задавать регулярно) - не являются ли результаты проверки поводом для пристального внимания специально обученных людей (тм) в контексте печально известной статьи УК 159 ч.4? Ведь и особо крупный размер налицо (ущерб для бюджета явно больше 1 млн рублей), и организованная группа лиц как на ладони.

Картинка - из официального ТГ-канала Счетной палаты

Рубрика "Циничная отзакрытость"
Если кто-то подумал, что предыдущий пост не про госИТ, то как раз таки про госИТ.
Ряд недостатков (тм) выявлен при проверке использования средств федерального бюджета, выделенных в форме субсидий.
Напомню, что с 2017 по конец 2020 года информация о федеральных субсидиях публиковалась в формате открытых данных и со ссылками на сопутствующие соглашения между бюджетодателями и бюджетополучателями на портале ГИИС "Электронный бюджет" (самой что ни на есть федеральной ГИС) - и за всеми субсидиями могли следить не только специально обученные люди (тм), но и простые граждане РФ. И уверяю вас - простые граждане РФ могли выявлять "недостатки" в расходовании бюджетных средств ничуть не хуже специально обученных людей (тм).
Но в конце 2020 года Минфин России своим ведомственным приказом закрыл публикацию сведений о федеральных субсидиях. Точнее - не закрыл, а издевательски изменил состав публикуемых сведений, оставив из ранее публиковавшихся 19 позиций только 4, которые сами по себе, без целей субсидии и без соглашений, являются абсолютно бессмысленными. То есть, можно видеть, в каких объемах сжигаются миллиарды бюджетных средств, но под какие лозунги и KPI они сжигаются, простым гражданам РФ знать, по мнению Минфина России, не полагается.
Причем всё это случилось задолго до СВО, западных санкций и наших контрсанкционных мер.
Российские чиновники боятся собственных граждан гораздо сильнее, чем врага

Уважаемые друзья. 30 октября 2025 года в 17.30 состоится последнее заседание суда по рассмотрению уголовного дела о мошенничестве при модернизации СКУД на сумму 599 тыс.руб. в 2021 году в ФБУ НЦПИ при Минюсте России. Будет последнее слово обвиняемых и решение суда. Напомню, обвинение запросило 4,5 года тюрьмы и 1 млн. руб. штрафа. Исход непредсказуем. Если желающие меня поддержать, буду рад увидеть в зале суда. Если есть журналисты, готовые писать правду, зовите. Последнее слово прерывать нельзя, а мне есть что сказать об Гос-ИТ и посадках. Коптевский районный суд, судья Пантыкина, 3-й этаж. При себе надо иметь паспорт. ✊

Рубрика "Циничная перекадриль"
Сегодня все профильные СМИ про госИТ и их ТГ-каналы вышли с важнейшей (на самом деле - нет) отраслевой новостью - в АНО "Цифровая экономика" сменился гендиректор. Не могу пропустить этот инфоповод и я - поэтому сегодня у меня в канале объявляется День АНО ЦЭ. Новых цинично-аналитических постов не обещаю - новую аналитику пишут те, у кого старая плохая. А у меня старой циничной аналитики про АНО ЦЭ навалом - и вся она хорошая.

Честно говоря, никогда не понимал смысла существования АНО ЦЭ. Точнее - понимал, но недолго. Потому что смысл у АНО ЦЭ был тогда, когда нацпрограмма "Цифровая экономика" только-только была придумана и написана в недрах АПэшечки тогдашними помощниками Президента РФ А.Р. Белоусовым и И.О. Щеголевым - а было это в далеком 2017 году, еще до изобретения системы нацпроектов. И в той нацпрограмме еще не было федеральных проектов (их тоже еще не придумали), а были направления. И для каждого направления нужно было написать план мероприятий, чтобы Минфин дал бюджетных денег (да-да, первая нацпрограмма была написана вообще без какого-либо бюджетного расклада - и деньги на нее дали поначалу только через год, и то совсем крошечные).

Так вот - под написание планов мероприятий нацпрограммы "Цифровая экономика" и было создано АНО ЦЭ. И внутренняя организационная структура АНО ЦЭ в точности соответствовала структуре нацпрограммы - в АНО было объявлено столько же направлений, сколько их было в нацпрограмме, и эти направления назывались точно так же, как в нацпрограмме. И в каждое направление АНО ЦЭ понабирали на общественных началах отраслевых свадебных генералов экспертов, чтобы запросы бюджетных денег, не подкрепленные нормальными финансово-экономическими обоснованиями, подкрепить "экспертными заключениями". А еще в АНО ЦЭ понабирали (уже по оргштатке и за зарплату, а не на энтузиазме) директоров и замдиректоров на каждое направление - по моим ощущениям, тогда штат АНО ЦЭ вообще состоял только из генерального директора, директоров направлений и их замов.

Худо-бедно - планы мероприятий были написаны, деньги были запрошены, но денег тогда, в 2017-м, не дали. Потому что - бюджетный цикл и всё такое, а в 2018 выборы Президента и т.д и т.п. А в 2018-м Президентом выбрали В.В.Путина, были объявлены Майские Указы и идея нацпроектов. И нацпрограмма "Цифровая экономика" из уникального стратегического инструмента превратилась всего лишь в один их полутора десятков нацпроектов, планировать которые теперь полагалось по рутинно-скучным бухгалтерским правилам Минфина.
Собственно, в этот момент история рационального существования АНО "Цифровая экономика" и закончилась - потому что смысла дальнейшего существования какой-то отдельной бюрократической структуры у одного отдельно взятого нацпроекта (при том, что у всех остальных нацпроектов таких бюрократических структур не было) не было от слова "совсем". Но как же можно было убить на взлете только-только созданную контору со штаткой и бюджетом? Её и не убили - потому что в России бюрократические конторы не убивают, а только время от времени перепрофилируют и переформатируют.