DA Economics

💊 Почему "патентный обрыв" создает больше проблем для фармкомпаний, чем для производителей электроники?

🛡️ "Патентный обрыв" (англ. patent cliff) означает окончание действия патента на изобретение, что дает право любому производителю использовать интеллектуальный продукт уже без разрешения разработчика. В фармацевтике, когда срок действия патента на лекарство истекает, другие компании могут получить одобрение на выпуск своих копий (дженериков). Их препараты основаны на обратном инжиниринге и данных патентных заявок правообладателя. Затем копии тестируются, чтобы убедиться, что они эквивалентны брендовому препарату. Однако, что важно, им не нужно снова проходить дорогостоящий процесс клинических испытаний.

👨‍🔬 Компании фармацевтической отрасли сталкиваются с проблемой «патентных обрывов» в гораздо большей степени, чем, например, производители электроники. Это происходит потому, что ключевой активный компонент лекарства часто защищён одним основным патентом, который трудно обойти, а сами химические формулы относительно легко скопировать. Медианное количество патентов на 1 медицинский препарат составляет от 3 до 5, а не сотни или тысячи патентов, которые защищают, например, компоненты iPhone. Кроме того, в отличие от покупателей продукции Apple или других известных марок, немногие пациенты остаются лояльны фармацевтическим брендам и вообще обращают на них внимание, а системы здравоохранения (особенно в рамках госзакупок дорогостоящих медицинских препаратов) стремятся снизить расходы, быстро перестраиваясь на дженериковые версии после их выпуска.

📊 Во многих странах существуют законы, позволяющие фармацевтам автоматически заменять брендовые рецепты на дженерики. Это в один момент уничтожает миллиарды долларов дохода первоначальных владельцев. Вот почему фармкомпании вынуждены продлевать сроки действующих патентов, создавая "патентные частоколы" (напр. AbbVie продлила эксклюзивность препарата Humira и получила 132 дополнительных патента на его введение и производство) и постоянно пополнять свои разработки до того, как их бестселлеры потеряют патентную защиту.

🗑Хотя «обрывы патентов» видны за много лет вперёд, инвесторы часто не бывают столь дальновидными и могут быть «удивлены», когда они наступают. Сегодня фарминдустрия приближается к такому обрыву, который может привести к потере миллиардов долларов дохода для крупных компаний. В 2027 и 2028 годах истекают патенты на препараты, приносящие около 180 млрд долл. годового дохода, что составляет почти 12% мирового рынка. Это беспрецедентная ситуация для отрасли. Такие гиганты, как Bristol Myers Squibb и Pfizer, столкнутся с истечением срока действия патентов на свои самые продаваемые лекарства в 2028 году. Инвесторы напуганы, и, например, акции Merck упали на 35% за последние 12 мес. из-за приближающегося окончания патента на лекарство от рака Keytruda в 2028 г. В прошлом году оно принесло компании 29,5 млрд долл.

🌐 Еще одним способом защиты для фармкомпаний является покупка мелких биотехнологических фирм, где часто создаются инновационные лекарства, чтобы пополнить свои конвейеры до истечения срока действия патента. Тем не менее, с 2019 года не было крупных слияний в фармацевтике. Некоторые крупные западные игроки смотрят на китайских производителей. За первые 6 мес. 2025 года лицензионные сделки между китайскими компаниями и партнерами из США и Европы достигли 35 млрд. долл. Привлекательность китайских активов заключается в их меньших первоначальных затратах по сравнению с западным рынком, но пока нет окончательного ответа будут ли их разработки в фармацевтике столь же успешными, как в электронике.

🗂️ Источник:
The looming ‘patent cliff’ facing Big Pharma / H. Kuchler, P. Temple-West. – Financial Times, 2025.

#фармацевтика

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

❤9🔥1

www.group-telegram.com/us/DA_Economics.com/1579

328 viewsedited  Sep 18 at 04:53

💊 Почему "патентный обрыв" создает больше проблем для фармкомпаний, чем для производителей электроники?

🛡️ "Патентный обрыв" (англ. patent cliff) означает окончание действия патента на изобретение, что дает право любому производителю использовать интеллектуальный продукт уже без разрешения разработчика. В фармацевтике, когда срок действия патента на лекарство истекает, другие компании могут получить одобрение на выпуск своих копий (дженериков). Их препараты основаны на обратном инжиниринге и данных патентных заявок правообладателя. Затем копии тестируются, чтобы убедиться, что они эквивалентны брендовому препарату. Однако, что важно, им не нужно снова проходить дорогостоящий процесс клинических испытаний.

👨‍🔬 Компании фармацевтической отрасли сталкиваются с проблемой «патентных обрывов» в гораздо большей степени, чем, например, производители электроники. Это происходит потому, что ключевой активный компонент лекарства часто защищён одним основным патентом, который трудно обойти, а сами химические формулы относительно легко скопировать. Медианное количество патентов на 1 медицинский препарат составляет от 3 до 5, а не сотни или тысячи патентов, которые защищают, например, компоненты iPhone. Кроме того, в отличие от покупателей продукции Apple или других известных марок, немногие пациенты остаются лояльны фармацевтическим брендам и вообще обращают на них внимание, а системы здравоохранения (особенно в рамках госзакупок дорогостоящих медицинских препаратов) стремятся снизить расходы, быстро перестраиваясь на дженериковые версии после их выпуска.

📊 Во многих странах существуют законы, позволяющие фармацевтам автоматически заменять брендовые рецепты на дженерики. Это в один момент уничтожает миллиарды долларов дохода первоначальных владельцев. Вот почему фармкомпании вынуждены продлевать сроки действующих патентов, создавая "патентные частоколы" (напр. AbbVie продлила эксклюзивность препарата Humira и получила 132 дополнительных патента на его введение и производство) и постоянно пополнять свои разработки до того, как их бестселлеры потеряют патентную защиту.

🗑Хотя «обрывы патентов» видны за много лет вперёд, инвесторы часто не бывают столь дальновидными и могут быть «удивлены», когда они наступают. Сегодня фарминдустрия приближается к такому обрыву, который может привести к потере миллиардов долларов дохода для крупных компаний. В 2027 и 2028 годах истекают патенты на препараты, приносящие около 180 млрд долл. годового дохода, что составляет почти 12% мирового рынка. Это беспрецедентная ситуация для отрасли. Такие гиганты, как Bristol Myers Squibb и Pfizer, столкнутся с истечением срока действия патентов на свои самые продаваемые лекарства в 2028 году. Инвесторы напуганы, и, например, акции Merck упали на 35% за последние 12 мес. из-за приближающегося окончания патента на лекарство от рака Keytruda в 2028 г. В прошлом году оно принесло компании 29,5 млрд долл.

🌐 Еще одним способом защиты для фармкомпаний является покупка мелких биотехнологических фирм, где часто создаются инновационные лекарства, чтобы пополнить свои конвейеры до истечения срока действия патента. Тем не менее, с 2019 года не было крупных слияний в фармацевтике. Некоторые крупные западные игроки смотрят на китайских производителей. За первые 6 мес. 2025 года лицензионные сделки между китайскими компаниями и партнерами из США и Европы достигли 35 млрд. долл. Привлекательность китайских активов заключается в их меньших первоначальных затратах по сравнению с западным рынком, но пока нет окончательного ответа будут ли их разработки в фармацевтике столь же успешными, как в электронике.

🗂️ Источник:
The looming ‘patent cliff’ facing Big Pharma / H. Kuchler, P. Temple-West. – Financial Times, 2025.

#фармацевтика