Гудков ✔

Все идет по плану. Но куда?

Вот уже 2 недели после победы Трампа все с подачи Wall Street Journal обсуждают планы прекращения войны, которые может положить ему на стол его новая администрация, и из которых он будет выбирать. Заметьте - именно прекращения, а не завершения. Теперь вот с аналогичным планом расчехлился Эрдоган: заморозка по фактической линии соприкосновения, отказ Украины от членства в НАТО как минимум на ближайшие 10 лет, а в качестве ложки меда в бочке дегтя - демилитаризованная зона под некой международной защитой и продолжение поставок западного оружия Киеву.

Но, по-моему, все эти планировщики и аналитики не учитываю нескольких проблем. Прежде всего - рычагов воздействия на Путина у Трампа куда меньше, чем на Зеленского. Что он будет делать, если Киев "прогнуть" получится, а Москву - нет? Ведь у Путина есть все основания считать, что деньги ни на пушки, ни на пушечное мясо у него в ближайшие годы не кончатся. (Подробнее мы с коллегами об этом недавно писали в нашем докладе).

А значит, что мешает выставлять завышенные требования и тянуть время, когда считаешь, что оно работает на тебя? И вернуться к плану "Киев не за три дня, так за три года". Или требовать глобальной сделки, включив в «сферы влияния» еще что-то на постсоветском пространстве? Трампу придется как-то ответить, и в этом главная неопределенность.

Но даже если и получится о чем-то договориться, все в любой момент может быть сорвано какой-нибудь провокацией. Так что пока даже условно "хороших" новостей (прекращение огня ценой фиксации убытков и потерь для Украины) я бы не ждал...

www.group-telegram.com/us/DmitryGudkov.com/6146

6.0K viewsNov 18, 2024 at 21:10

Все идет по плану. Но куда?

Вот уже 2 недели после победы Трампа все с подачи Wall Street Journal обсуждают планы прекращения войны, которые может положить ему на стол его новая администрация, и из которых он будет выбирать. Заметьте - именно прекращения, а не завершения. Теперь вот с аналогичным планом расчехлился Эрдоган: заморозка по фактической линии соприкосновения, отказ Украины от членства в НАТО как минимум на ближайшие 10 лет, а в качестве ложки меда в бочке дегтя - демилитаризованная зона под некой международной защитой и продолжение поставок западного оружия Киеву.

Но, по-моему, все эти планировщики и аналитики не учитываю нескольких проблем. Прежде всего - рычагов воздействия на Путина у Трампа куда меньше, чем на Зеленского. Что он будет делать, если Киев "прогнуть" получится, а Москву - нет? Ведь у Путина есть все основания считать, что деньги ни на пушки, ни на пушечное мясо у него в ближайшие годы не кончатся. (Подробнее мы с коллегами об этом недавно писали в нашем докладе).

А значит, что мешает выставлять завышенные требования и тянуть время, когда считаешь, что оно работает на тебя? И вернуться к плану "Киев не за три дня, так за три года". Или требовать глобальной сделки, включив в «сферы влияния» еще что-то на постсоветском пространстве? Трампу придется как-то ответить, и в этом главная неопределенность.

Но даже если и получится о чем-то договориться, все в любой момент может быть сорвано какой-нибудь провокацией. Так что пока даже условно "хороших" новостей (прекращение огня ценой фиксации убытков и потерь для Украины) я бы не ждал...

BY Гудков