group-telegram.com/DonskoyCossack/503
Last Update:
Для чего Армения России и Россия Армении?
Интервью с Самвелом Меликсетяном для канала «Factor TV»
1. Заранее предвижу вопросы скептиков, замечания критиков и оппонентов. Но сколько уже можно говорить про российско-армянские отношения? Тем, что ли, нет других? Темы есть, в спектре от Новой Каледонии и Бугенвиля до Африки и Гренландии. Но, чтобы о них писать или говорить, надо в них хотя бы в минимальной степени разбираться. Не имею ни малейшего желания подобно некоторым "всезнайкам" из ТВ-ящика вещать обо всем на свете. Впрочем, есть и иные соображения. Не нами придумана максима Repetitio est mater studiorum. Некоторые вещи не грех и повторить, тем паче, что наши оппоненты не гнушаются это делать. И результаты впечатляют!
2. Но не будем долго предаваться лирике. В нашей беседе мы обсудили ряд сюжетов, которые в контексте отношений между Россией и Арменией не так уж часто и фигурируют. Многие (если не большинство) комментаторы предпочитают «геополитические акценты» в обсуждении. Причина проста, внутриполитическая матчасть Армении, местное «поле» им малоизвестны. И зря! Иначе увидели бы многие внешнеполитические детерминанты внутренней армянской политики.
3. В действиях кабинета Никола Пашиняна по «евроинтеграции» (sic!) видна не столько забота о «правильном геополитическом позиционировании», сколько стремление укрепить свою власть внутри страны. После поражения в Карабахе, его утраты и политической «декарабахизации» армянского национального проекта любая власть (фамилия тут вторична) столкнулась бы с кризисом легитимности и необходимости ее обновления. Иначе политический крах! Пашинян после распада карабахского консенсуса придумал «борьбу за мир» как универсальную отмычку. Пока я у власти будет мир, не будет уступок- случится война. Поэтому голосуйте за меня! Т если так, ему надо держать свой ядровый электорат в тонусе. Парадокс к том, что рейтинг у Никола Воваевича проседает. Но вот незадача, он проседает параллельно и у всех его оппонентов»! Здесь корневые причины «поворотов» и «разворотов». Добавим к данной картине и изменения в общественном мнении Армении, как бы ни было это неприятно слышать нам, россиянам. Принимаю аргумент, что народ надо воспитывать, не потакать толпе, быть выше, но политик Пашинян для этого слишком тактик, и слишком популист.
4. Коснулись мы и такой важной (и недооцениваемой) проблемы, как восприятие отношений Москвы и Еревана в обществах наших стран. Между тем, еще старик Генри Пальмерстон (1784-1865) учил, что «общественное мнение сильнее пушек». У нас есть множество диспропорций и асимметрий. Возьмем тот же Карабах. Как этот кейс и фактор России в нем представляли в Армении, и как в РФ. Разница то впечатляющая! И заметим, именно этот сюжет более всего заинтересовал моего собеседника, он взял «карабахский» фрагмент нашего разговора для заголовка ко всему материалу. Как по мне, так это далеко не главный сюжет интервью. Но журналист армянского канала считает иначе. Вопрос, как такие оценки сверять, как находить некие компромиссные линии. Другой сюжет, далекий от истории многолетнего этнополитического конфликта. Почему для России «европеизация» Армении вызывает столько негатива, а в Ереване люди недоуменно пожимают плечами: «А что такого?» Конечно, ничего, не против же Армении ЕС ввел драконовские санкции и не против нее же собирается вооружаться, чтобы нанести ей «стратегическое поражение».
5. Не стану дальше пересказывать всю нашу беседу. Если кого-то заинтересовало ее содержание, см. по ссылке запись: https://www.youtube.com/watch?v=aEbvXlHYmJw
BY Донской Казак
Share with your friend now:
group-telegram.com/DonskoyCossack/503