Он мою защиту разрушает старую индийскую в момент. Это смутно мне напоминает индо-пакистанский инцидент. В.С. Высоцкий
1. В феврале 2014 года мой хороший товарищ и коллега Арун Кумар Моханти (1954-2018), профессор делийского университета имени Джавахарлала Неру написал мне: «Сергей, вот теперь и у Вас появился свой собственный Пакистан». 2. Вражда между Индией и Пакистаном была вмонтирована в сам фундамент этих двух государств после обретения ими независимости. Можно сколько-угодно (и не без оснований) говорить о политической мине, заложенной британцами при уходе из Индийского субконттинента. Но не будь глубоких противоречий и конфликтов между индусами и мусульманами в Британской Индии, кумулятивный эффект был бы несопоставимо меньшим. 3. Индо-пакистанский конфликт имеет множество измерений и несколько уровней. Это и межобщинное противостояние в Кашмире, и территориальный конфликт между двумя соседними странами, и мощный геополитический фактор (учитывая стратегический характер взаимодействия Исламабада и Пекина, а также в прошлом индо-советский альянс, а ныне- аккуратное балансирование Дели между Москвой и Вашингтоном). Это и конституирующий фактор для индийской и пакистанской национально-государственной идентичности. Но сегодняшняя более масштабная военно-политическая эскалация между двумя евразийскими гигантами затрагивает так много различных аспектов, что этот кейс невозможно рассматривать, как проблему отдельно взятого региона. Спорить о том, будет ли ядерный удар финалом этой застарелой вражды – не самое продуктивное дело, оставим это кликушам и конспирологам. Намного важнее спокойно, не прибегая к методологии «болельщика», проанализировать нынешнюю ситуацию для извлечения адекватных уроков. 4. С началом СВО общим местом в комментариях российских экспертов стали рассуждения о консолидации «Глобального Юга», «мирового Не-Запада» и наступлении долгожданной эры многоцентричного мира. Однако энтузиасты этого подхода упустили несколько важных нюансов, а вся суть именно в мелких деталях. Ведь «Не-Запад» (назовите его хоть «Большой Евразией» или чем-то еще) переполнен конфликтами не только с Западом (зачастую многие «южане» как раз активно развивают свои кооперационные связи с Штатами и ЕС), но и внутри себя. И индо-пакистанское противостояние - лишь одно, но зато яркое подтверждение данного тезиса. Или Ближний Восток, здесь утонешь в перечислении разделительных линий. Значит надо понимать, что чаемая нами многоцентричность- не панацея, а лишь смена одних вызовов и групп рисков на другие. Нет мирового полицейского? Отлично! Зато слишком много полицейских с разными представлениями о законности, праве и правоприменении. Кто же даст гарантии, что они не начнут разборки между собой? Риторический вопрос. 5. Новый виток индо-пакистанского противостояния в очередной раз доказал популярность в современной политике «болельщицкой психологии». Многие страны уже выстроились в ряды фанов Индии и Пакистана. Турция заявила о солидарности с пакистанскими партнерами, а Израиль, напротив, «поддержал право Индии на самооборону». Логичный вопрос, а с кем же российские «мастера стратегической культуры»? Думается, для Москвы нет никакой необходимости становится большими индийцами или большими пакистанцами, подменяя свой собственный интерес соображениям «братства и единства». Да, Индия – давний и надежный союзник сначала СССР, а потом России. Что не мешает тому же премьеру Нарендре Моди развивать отношения и на американском, и на украинском треке, советуя Москве и Киеву найти исторический компромисс. Политика, как и бизнес, ничего личного, только интерес. 6. В моем интервью с Аруном Моханти, посвященном разбору причин и последствий «пятидневной войны» на Кавказе, профессор констатировал: «Москва, не колеблясь, будет использовать силу, если ее интересы нарушены». Во многом Индия действует, исходя из той же логики. Но и в первом, и во втором случае следование своему национальному интересу - основа основ.
Он мою защиту разрушает старую индийскую в момент. Это смутно мне напоминает индо-пакистанский инцидент. В.С. Высоцкий
1. В феврале 2014 года мой хороший товарищ и коллега Арун Кумар Моханти (1954-2018), профессор делийского университета имени Джавахарлала Неру написал мне: «Сергей, вот теперь и у Вас появился свой собственный Пакистан». 2. Вражда между Индией и Пакистаном была вмонтирована в сам фундамент этих двух государств после обретения ими независимости. Можно сколько-угодно (и не без оснований) говорить о политической мине, заложенной британцами при уходе из Индийского субконттинента. Но не будь глубоких противоречий и конфликтов между индусами и мусульманами в Британской Индии, кумулятивный эффект был бы несопоставимо меньшим. 3. Индо-пакистанский конфликт имеет множество измерений и несколько уровней. Это и межобщинное противостояние в Кашмире, и территориальный конфликт между двумя соседними странами, и мощный геополитический фактор (учитывая стратегический характер взаимодействия Исламабада и Пекина, а также в прошлом индо-советский альянс, а ныне- аккуратное балансирование Дели между Москвой и Вашингтоном). Это и конституирующий фактор для индийской и пакистанской национально-государственной идентичности. Но сегодняшняя более масштабная военно-политическая эскалация между двумя евразийскими гигантами затрагивает так много различных аспектов, что этот кейс невозможно рассматривать, как проблему отдельно взятого региона. Спорить о том, будет ли ядерный удар финалом этой застарелой вражды – не самое продуктивное дело, оставим это кликушам и конспирологам. Намного важнее спокойно, не прибегая к методологии «болельщика», проанализировать нынешнюю ситуацию для извлечения адекватных уроков. 4. С началом СВО общим местом в комментариях российских экспертов стали рассуждения о консолидации «Глобального Юга», «мирового Не-Запада» и наступлении долгожданной эры многоцентричного мира. Однако энтузиасты этого подхода упустили несколько важных нюансов, а вся суть именно в мелких деталях. Ведь «Не-Запад» (назовите его хоть «Большой Евразией» или чем-то еще) переполнен конфликтами не только с Западом (зачастую многие «южане» как раз активно развивают свои кооперационные связи с Штатами и ЕС), но и внутри себя. И индо-пакистанское противостояние - лишь одно, но зато яркое подтверждение данного тезиса. Или Ближний Восток, здесь утонешь в перечислении разделительных линий. Значит надо понимать, что чаемая нами многоцентричность- не панацея, а лишь смена одних вызовов и групп рисков на другие. Нет мирового полицейского? Отлично! Зато слишком много полицейских с разными представлениями о законности, праве и правоприменении. Кто же даст гарантии, что они не начнут разборки между собой? Риторический вопрос. 5. Новый виток индо-пакистанского противостояния в очередной раз доказал популярность в современной политике «болельщицкой психологии». Многие страны уже выстроились в ряды фанов Индии и Пакистана. Турция заявила о солидарности с пакистанскими партнерами, а Израиль, напротив, «поддержал право Индии на самооборону». Логичный вопрос, а с кем же российские «мастера стратегической культуры»? Думается, для Москвы нет никакой необходимости становится большими индийцами или большими пакистанцами, подменяя свой собственный интерес соображениям «братства и единства». Да, Индия – давний и надежный союзник сначала СССР, а потом России. Что не мешает тому же премьеру Нарендре Моди развивать отношения и на американском, и на украинском треке, советуя Москве и Киеву найти исторический компромисс. Политика, как и бизнес, ничего личного, только интерес. 6. В моем интервью с Аруном Моханти, посвященном разбору причин и последствий «пятидневной войны» на Кавказе, профессор констатировал: «Москва, не колеблясь, будет использовать силу, если ее интересы нарушены». Во многом Индия действует, исходя из той же логики. Но и в первом, и во втором случае следование своему национальному интересу - основа основ.
BY Донской Казак
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from us
