1. В первый день трудовой октябрьской недели многие российские информагентства и социальные сети решили попотчевать своих верных читателей сенсацией. «Скандальное интервью: Меркель обвиняет Польшу в сопричастности к украинскому конфликту», - констатирует ИноСМИ. «Это были страны Балтии. Ангела Меркель назвала виновных в начале СВО», - гласит заголовок Ленты. Ру. Один из главных медиаресурсов страны ТАСС более академичен (подает новость со ссылкой на другой источник). И тем не менее: «“Bild”: Меркель обвинила Польшу и Прибалтику в способствовании началу СВО». 2. Был бы Ваш покорный слуга исследователем отечественной журналистики, точно занялся бы изучением такого феномена, как «лакировка действительности». Со времен майдановских и покоренья Крыма, как читаешь иные наши СМИ, так и возникает образ все понявшего и простившего Запада. Вот-вот, и скоро сами бросятся России в объятия. Или разомкнут свои. Однако проходит год, начинается второй, а за ним и третий идет к финишу, а США и ЕС продолжают политику «сдерживания» нашей страны. И к компромиссам не готовы! И коли так, есть польза от реального понимания текста и контекста вместо формирования завышенных ожиданий, от которых, как отметил и наш президент, происходят все разочарования в переговорах. Да разве только в них! 3. Что же такого сказала Ангела Меркель? Да в принципе ничего нового! Еще 7 декабря 2022 года в интервью влиятельному германскому изданию «Die Zeit» Frau Altbundeskanzlerin недвусмысленно сказала: «Минские соглашения 2014 года были попыткой дать время Украине. Она также использовала это время, чтобы стать сильнее, как вы можете видеть сегодня. Украина 2014/15 - это не Украина сегодня». Давая интервью онлайн-изданию «Partizan» в октябре нынешнего года, Меркель снова отсылает нас к «Минску-2». И характеризует эту инициативу как событие, приведшее «к успокоению" в период с 2015 по 2021 год» и давшее Украине возможность «набраться сил» и «стать другой страной». Как говорится, найдите 2-3 отличия! Целеполагание не менялось! 4. В своей беседе с «Партизаном» Меркель объясняет: «В июне 2021 года я почувствовала, что Путин больше не воспринимает Минские соглашения всерьез, поэтому я хотела новый формат, чтобы мы могли говорить с ним напрямую как представители Европейского союза». Непраздный вопрос, почему же ВВП перестал всерьез думать про «Минску-2»? Не потому ли, что на тот момент его партнеры (еще не «недружественные государства») трактовали эти соглашения не как путь к комплексному решению вопросов европейской безопасности, а как «мирную передышку» для Киева. Поясним, такую «передышку», которая при определенных обстоятельствах могла бы стать «Сербской Краиной- 2.0». У ФРГ по этой части имелся богатейший опыт…. Возвращаясь к целеполаганию. Германская сторона не хотела резких движений и не стремилась к открытой конфронтацией с Россией. Она желала всего-то затяжки времени, прокрастинации переговорного процесса и усиления Украины в час Х. Нехороший Путин был не готов смириться с такой участью! Какая досада! 5. Впрочем, реализации этой креативной идеи мешали поляки с прибалтами. «Четыре страны боялись, «что у нас не будет общей политики в отношении России», - констатирует госпожа бывший канцлер. Еще один непраздный вопрос. Вы разве не знали и не понимали, что в основу внешней политики этих четырех стран в постсоветский период была положена идея «бегства от России» в ущерб всякой прагматике. И если знали, то почему взяли их в ЕС и в НАТО, очертя голову и не ставя никаких предусловий по «русскому вопросу»? Меркель в интервью венграм лишь критикует прибалтов и поляков за «головокружение от успехов» и «перегибы на местах». Давая всем понять, что с Москвой можно не только жесткой риторикой, но и изматыванием в беспредметных переговорах. Правда, стоит ли потом обижаться на рык «Медведя», если на протяжении восьми лет Ты не занимался с ним предметным диалогом и торгом (да, торгом, политика вообще циничное дело!), а подменял все это пустыми лозунгами, апелляцией к «ценностям» (естественно, своим!) и потворством дипломатической прокрастинации.
1. В первый день трудовой октябрьской недели многие российские информагентства и социальные сети решили попотчевать своих верных читателей сенсацией. «Скандальное интервью: Меркель обвиняет Польшу в сопричастности к украинскому конфликту», - констатирует ИноСМИ. «Это были страны Балтии. Ангела Меркель назвала виновных в начале СВО», - гласит заголовок Ленты. Ру. Один из главных медиаресурсов страны ТАСС более академичен (подает новость со ссылкой на другой источник). И тем не менее: «“Bild”: Меркель обвинила Польшу и Прибалтику в способствовании началу СВО». 2. Был бы Ваш покорный слуга исследователем отечественной журналистики, точно занялся бы изучением такого феномена, как «лакировка действительности». Со времен майдановских и покоренья Крыма, как читаешь иные наши СМИ, так и возникает образ все понявшего и простившего Запада. Вот-вот, и скоро сами бросятся России в объятия. Или разомкнут свои. Однако проходит год, начинается второй, а за ним и третий идет к финишу, а США и ЕС продолжают политику «сдерживания» нашей страны. И к компромиссам не готовы! И коли так, есть польза от реального понимания текста и контекста вместо формирования завышенных ожиданий, от которых, как отметил и наш президент, происходят все разочарования в переговорах. Да разве только в них! 3. Что же такого сказала Ангела Меркель? Да в принципе ничего нового! Еще 7 декабря 2022 года в интервью влиятельному германскому изданию «Die Zeit» Frau Altbundeskanzlerin недвусмысленно сказала: «Минские соглашения 2014 года были попыткой дать время Украине. Она также использовала это время, чтобы стать сильнее, как вы можете видеть сегодня. Украина 2014/15 - это не Украина сегодня». Давая интервью онлайн-изданию «Partizan» в октябре нынешнего года, Меркель снова отсылает нас к «Минску-2». И характеризует эту инициативу как событие, приведшее «к успокоению" в период с 2015 по 2021 год» и давшее Украине возможность «набраться сил» и «стать другой страной». Как говорится, найдите 2-3 отличия! Целеполагание не менялось! 4. В своей беседе с «Партизаном» Меркель объясняет: «В июне 2021 года я почувствовала, что Путин больше не воспринимает Минские соглашения всерьез, поэтому я хотела новый формат, чтобы мы могли говорить с ним напрямую как представители Европейского союза». Непраздный вопрос, почему же ВВП перестал всерьез думать про «Минску-2»? Не потому ли, что на тот момент его партнеры (еще не «недружественные государства») трактовали эти соглашения не как путь к комплексному решению вопросов европейской безопасности, а как «мирную передышку» для Киева. Поясним, такую «передышку», которая при определенных обстоятельствах могла бы стать «Сербской Краиной- 2.0». У ФРГ по этой части имелся богатейший опыт…. Возвращаясь к целеполаганию. Германская сторона не хотела резких движений и не стремилась к открытой конфронтацией с Россией. Она желала всего-то затяжки времени, прокрастинации переговорного процесса и усиления Украины в час Х. Нехороший Путин был не готов смириться с такой участью! Какая досада! 5. Впрочем, реализации этой креативной идеи мешали поляки с прибалтами. «Четыре страны боялись, «что у нас не будет общей политики в отношении России», - констатирует госпожа бывший канцлер. Еще один непраздный вопрос. Вы разве не знали и не понимали, что в основу внешней политики этих четырех стран в постсоветский период была положена идея «бегства от России» в ущерб всякой прагматике. И если знали, то почему взяли их в ЕС и в НАТО, очертя голову и не ставя никаких предусловий по «русскому вопросу»? Меркель в интервью венграм лишь критикует прибалтов и поляков за «головокружение от успехов» и «перегибы на местах». Давая всем понять, что с Москвой можно не только жесткой риторикой, но и изматыванием в беспредметных переговорах. Правда, стоит ли потом обижаться на рык «Медведя», если на протяжении восьми лет Ты не занимался с ним предметным диалогом и торгом (да, торгом, политика вообще циничное дело!), а подменял все это пустыми лозунгами, апелляцией к «ценностям» (естественно, своим!) и потворством дипломатической прокрастинации.
BY Донской Казак
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off.
from us
