Telegram Group & Telegram Channel
Foreign Policy: В провале "контрнаступа" ВСУ виноват Барак Обама!

На фоне решительно забуксовавшего украинского наступления в США начался активный поиск виноватых. Версии — одна другой краше.

Так, по мнению сотрудника Атлантического совета Адриана Каратницкого, почву для "войны Путина" была подготовлена "серией неудачных решений, принятых в годы правления Обамы".

▪️ Оказывается, Барак Обама во времена своего президентства "неадекватно оценил уровень российской угрозы, слишком незначительными санкциями отреагировал на аннексию Крыма, решительно выступал против поставки оружия Украине". Другими словами, плохо готовил Киев к войне с Россией.

Более того, сам Обама заявлял: "Факт в том, что Украина, которая не является страной, входящей в НАТО, будет уязвима для военного доминирования России независимо от того, что мы будем делать", — жалуется автор.

▪️ Кстати, именно это сейчас и происходит. Выходит, Обама не так уж и ошибался, а предвидел проблемы эскалационного сценария по Украине.

Напомним, кроме того, что серым кардиналом при "фронтмене" Обаме был вице-президент Джо Байден собственной персоной. Так что снять ответственность за российскую политику с Белого дома той поры не получится.

▪️ Если же говорить по сути, то конфликт на Украине американский истеблишмент заложил ещё в 1996 году, когда принял решение расширить НАТО до границ России. Другое дело, что вплоть до начала СВО на Западе ещё были некоторые иллюзии, что ему удастся подмять под себя нашу страну тихой экспансией.

Ну а более активная милитаризация украинской территории с 2014 года просто ускорила бы начало СВО, и только.
🔥43👍7🤣65



group-telegram.com/EvPanina/10260
Create:
Last Update:

Foreign Policy: В провале "контрнаступа" ВСУ виноват Барак Обама!

На фоне решительно забуксовавшего украинского наступления в США начался активный поиск виноватых. Версии — одна другой краше.

Так, по мнению сотрудника Атлантического совета Адриана Каратницкого, почву для "войны Путина" была подготовлена "серией неудачных решений, принятых в годы правления Обамы".

▪️ Оказывается, Барак Обама во времена своего президентства "неадекватно оценил уровень российской угрозы, слишком незначительными санкциями отреагировал на аннексию Крыма, решительно выступал против поставки оружия Украине". Другими словами, плохо готовил Киев к войне с Россией.

Более того, сам Обама заявлял: "Факт в том, что Украина, которая не является страной, входящей в НАТО, будет уязвима для военного доминирования России независимо от того, что мы будем делать", — жалуется автор.

▪️ Кстати, именно это сейчас и происходит. Выходит, Обама не так уж и ошибался, а предвидел проблемы эскалационного сценария по Украине.

Напомним, кроме того, что серым кардиналом при "фронтмене" Обаме был вице-президент Джо Байден собственной персоной. Так что снять ответственность за российскую политику с Белого дома той поры не получится.

▪️ Если же говорить по сути, то конфликт на Украине американский истеблишмент заложил ещё в 1996 году, когда принял решение расширить НАТО до границ России. Другое дело, что вплоть до начала СВО на Западе ещё были некоторые иллюзии, что ему удастся подмять под себя нашу страну тихой экспансией.

Ну а более активная милитаризация украинской территории с 2014 года просто ускорила бы начало СВО, и только.

BY Елена Панина




Share with your friend now:
group-telegram.com/EvPanina/10260

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from us


Telegram Елена Панина
FROM American