Путин сформулировал образ будущего человечества — синергия цивилизаций
Значительная часть выступления Путина на Валдайском форуме была посвящена цивилизационному подходу в международных отношениях.
Путин постулирует многообразие и равноправие цивилизаций, в основе которых – культура, традиции, исторический опыт и ценности. В полном соответствии с традициями русской цивилизационной школы он выступает сторонником органического подхода, согласно которому прочная государственность вырастает из "цивилизационных корней» и не может быть насаждена извне. Путин напоминает о том, что "свою цивилизацию нельзя предавать — это путь к всеобщему хаосу, это противоестественно и отвратительно".
▪️ С этих позиций Путин вступает в полемику с двумя "столпами" современной западной мысли — Фрэнсисом Фукуямой и Сэмюэлем Хантигтоном. "Гуру" глобалистов Фукуяма провозгласил конец истории, после которого весь мир будет унифицирован по западным стандартам. Путин жестко отвечает апологетам "бездушного универсализма новой глобализации": "цивилизация" — не универсальная конструкция, одна на всех — такого не бывает. Самобытные цивилизации не позволят навязывать себе чужие правила.
Хантингтон, напротив, признавал многообразие цивилизаций, но усматривал в этом опасность, угрозу для человечества. Американский философ выдвинул теорию "столкновения цивилизаций", в котором должен непременно победить Запад. В конце 90-х годов Хантингтон стал популярен в России, ведь он признавал за нашей страной особую цивилизационную идентичность.
▪️ Однако Запад никогда ничего не делает просто так. В своей книге "Тhe Clash of Civilizations and the Remaking of World Order" Хантигтон расписал подробный сценарий Третьей мировой войны. Там Запад противостоит КНР и Исламскому миру, а русским отведена роль "пушечного мяса", топлива войны, с помощью которого атлантисты громят Пекин. Этот как бы "гипотетический сценарий" на деле навязывается России в украинском конфликте: мы признаем за Россией новые границы в обмен на противостояние Китаю и, де-факто, прокси-войну с ним. Кстати, для сторонников капитуляции перед США и НАТО: такая запланированная для нашей страны незавидная участь не только не принесет мира, но и положит начало новому противостоянию с миллионами жертв.
Примечательно, что у Хантингтона, и у Фукуямы, Запад позиционирует себя в качестве единственно возможного "цивилизованного мира", а тех, кто с этим не согласен, по словам Путина, загоняют в "цивилизацию" дубинкой "просвещённого господина". Еще 150 лет назад Данилевский подчеркивал склонность Запада к агрессивности и насилию, которая опасна для всего мира. Эта тенденция сегодня усилилась. Запад практически никогда не идет на компромиссы, и с этим связаны огромные риски для всего человечества. Путин делает на этом особый акцент: "они буквально одержимы только одним: продавить, причём любой ценой, здесь и сейчас свои интересы".
Путин противопоставляет доктрине "столкновения цивилизаций" идею "синергии цивилизаций". По сути, он предлагает пройти между Сциллой глобалистской мировой диктатуры и Харибдой "войны всех против всех", выйти на траекторию строительства справедливого мирового порядка. И это не утопия. Процесс формирования "коалиции цивилизаций" идет сейчас форсированными темпами. Его новым ярким этапом стало расширение БРИКС, где сейчас присутствуют представители всех крупных цивилизационных миров — русского, китайского, индийского, персидского, латино-американского, арабо-исламского, африканского.
Стоит напомнить, что Путин последовательно называет Россию "самобытным государством-цивилизацией". Сейчас эта формула приобрела новое звучание: Путин считает, что именно в ней заключаются "основные принципы мирового устройства, на победу которого мы надеемся".
Хотелось бы раньше, но, тем не менее, этот акцент ставит точку в бесконечных спорах о том, какой должна быть идеология современной России.
Однако, пора, наконец, перенести эту идеологию в практическую плоскость.
Путин сформулировал образ будущего человечества — синергия цивилизаций
Значительная часть выступления Путина на Валдайском форуме была посвящена цивилизационному подходу в международных отношениях.
Путин постулирует многообразие и равноправие цивилизаций, в основе которых – культура, традиции, исторический опыт и ценности. В полном соответствии с традициями русской цивилизационной школы он выступает сторонником органического подхода, согласно которому прочная государственность вырастает из "цивилизационных корней» и не может быть насаждена извне. Путин напоминает о том, что "свою цивилизацию нельзя предавать — это путь к всеобщему хаосу, это противоестественно и отвратительно".
▪️ С этих позиций Путин вступает в полемику с двумя "столпами" современной западной мысли — Фрэнсисом Фукуямой и Сэмюэлем Хантигтоном. "Гуру" глобалистов Фукуяма провозгласил конец истории, после которого весь мир будет унифицирован по западным стандартам. Путин жестко отвечает апологетам "бездушного универсализма новой глобализации": "цивилизация" — не универсальная конструкция, одна на всех — такого не бывает. Самобытные цивилизации не позволят навязывать себе чужие правила.
Хантингтон, напротив, признавал многообразие цивилизаций, но усматривал в этом опасность, угрозу для человечества. Американский философ выдвинул теорию "столкновения цивилизаций", в котором должен непременно победить Запад. В конце 90-х годов Хантингтон стал популярен в России, ведь он признавал за нашей страной особую цивилизационную идентичность.
▪️ Однако Запад никогда ничего не делает просто так. В своей книге "Тhe Clash of Civilizations and the Remaking of World Order" Хантигтон расписал подробный сценарий Третьей мировой войны. Там Запад противостоит КНР и Исламскому миру, а русским отведена роль "пушечного мяса", топлива войны, с помощью которого атлантисты громят Пекин. Этот как бы "гипотетический сценарий" на деле навязывается России в украинском конфликте: мы признаем за Россией новые границы в обмен на противостояние Китаю и, де-факто, прокси-войну с ним. Кстати, для сторонников капитуляции перед США и НАТО: такая запланированная для нашей страны незавидная участь не только не принесет мира, но и положит начало новому противостоянию с миллионами жертв.
Примечательно, что у Хантингтона, и у Фукуямы, Запад позиционирует себя в качестве единственно возможного "цивилизованного мира", а тех, кто с этим не согласен, по словам Путина, загоняют в "цивилизацию" дубинкой "просвещённого господина". Еще 150 лет назад Данилевский подчеркивал склонность Запада к агрессивности и насилию, которая опасна для всего мира. Эта тенденция сегодня усилилась. Запад практически никогда не идет на компромиссы, и с этим связаны огромные риски для всего человечества. Путин делает на этом особый акцент: "они буквально одержимы только одним: продавить, причём любой ценой, здесь и сейчас свои интересы".
Путин противопоставляет доктрине "столкновения цивилизаций" идею "синергии цивилизаций". По сути, он предлагает пройти между Сциллой глобалистской мировой диктатуры и Харибдой "войны всех против всех", выйти на траекторию строительства справедливого мирового порядка. И это не утопия. Процесс формирования "коалиции цивилизаций" идет сейчас форсированными темпами. Его новым ярким этапом стало расширение БРИКС, где сейчас присутствуют представители всех крупных цивилизационных миров — русского, китайского, индийского, персидского, латино-американского, арабо-исламского, африканского.
Стоит напомнить, что Путин последовательно называет Россию "самобытным государством-цивилизацией". Сейчас эта формула приобрела новое звучание: Путин считает, что именно в ней заключаются "основные принципы мирового устройства, на победу которого мы надеемся".
Хотелось бы раньше, но, тем не менее, этот акцент ставит точку в бесконечных спорах о том, какой должна быть идеология современной России.
Однако, пора, наконец, перенести эту идеологию в практическую плоскость.
BY Елена Панина
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
