Telegram Group & Telegram Channel
The New York Times: Российские войска переходят в наступление

С марта-2023 военнослужащие ВСУ испытали на себе "дополнительную разрушительную силу планирующих бомб — боеприпасов с полутонной взрывчатых веществ, сбрасываемых с самолётов, которые пробивают подземные бункеры", — пишет американское издание.

▪️ "Они [русские] отправляли их по двое, восемь за час", — делились впечатлением с NYT украинские военные. Это звучит так, "словно на тебя обрушивается реактивный самолёт", "как врата ада".

Кроме того, на ВСУ серьёзно воздействует применение беспилотников ВС РФ. Это осложнило снабжение передовой, сделав его "более рискованным". Из-за этой угрозы украинцам приходится оставлять транспорт за 10 км до позиций и дальше идти пешком.

"Боевые действия не ослабли, но российские войска сейчас переходят в наступление", — вынужденно констатирует NYT.

▪️ Признание указанных фактов говорит о техническом превосходстве ВС РФ над ВСУ по ряду позиций, в первую очередь — в авиации и использовании планирующих авиабомб. Отсюда следует и ответное внимание, и запросы киевского режима к своим западным кураторам по средствам ПВО. Которых, кстати, не так много и в самих странах НАТО, хотя уже несколько месяцев подряд они идут первой строкой в списке необходимого в ходе заседаний Контактной группы по обороне Украины.

Заметим, что после выбивания средств украинских ПВО господство российской авиации в воздухе станет неоспоримым. И несколько десятков поставленных Киеву F-16 погоды не сделают. При низком уровне снабжения с Запада ВСУ будут просто вынуждены уйти в оборону в крупных городах, поскольку оставаться на открытом пространстве для них будет равнозначно самоубийству.

▪️ И ещё один маленький, но характерный штрих. Сегодня, 9 января 2024 года, на главной странице The New York Times среди без малого двух сотен заголовков, повествующих обо всём на свете: от аналитики по сектору Газа и судебным проблемам Трампа до новостей уровня "Наблюдение за птицами приносит радость" и "Как выбрать хорошее вино? Всё сложно" — не нашлось ни единого упоминания слова "Ukraine".

Это вовсе не значит, что Украина не вернётся на первые полосы американских газет: это может случиться хоть завтра, хоть через час. Но факт весьма показательный.
👍679🔥1



group-telegram.com/EvPanina/12376
Create:
Last Update:

The New York Times: Российские войска переходят в наступление

С марта-2023 военнослужащие ВСУ испытали на себе "дополнительную разрушительную силу планирующих бомб — боеприпасов с полутонной взрывчатых веществ, сбрасываемых с самолётов, которые пробивают подземные бункеры", — пишет американское издание.

▪️ "Они [русские] отправляли их по двое, восемь за час", — делились впечатлением с NYT украинские военные. Это звучит так, "словно на тебя обрушивается реактивный самолёт", "как врата ада".

Кроме того, на ВСУ серьёзно воздействует применение беспилотников ВС РФ. Это осложнило снабжение передовой, сделав его "более рискованным". Из-за этой угрозы украинцам приходится оставлять транспорт за 10 км до позиций и дальше идти пешком.

"Боевые действия не ослабли, но российские войска сейчас переходят в наступление", — вынужденно констатирует NYT.

▪️ Признание указанных фактов говорит о техническом превосходстве ВС РФ над ВСУ по ряду позиций, в первую очередь — в авиации и использовании планирующих авиабомб. Отсюда следует и ответное внимание, и запросы киевского режима к своим западным кураторам по средствам ПВО. Которых, кстати, не так много и в самих странах НАТО, хотя уже несколько месяцев подряд они идут первой строкой в списке необходимого в ходе заседаний Контактной группы по обороне Украины.

Заметим, что после выбивания средств украинских ПВО господство российской авиации в воздухе станет неоспоримым. И несколько десятков поставленных Киеву F-16 погоды не сделают. При низком уровне снабжения с Запада ВСУ будут просто вынуждены уйти в оборону в крупных городах, поскольку оставаться на открытом пространстве для них будет равнозначно самоубийству.

▪️ И ещё один маленький, но характерный штрих. Сегодня, 9 января 2024 года, на главной странице The New York Times среди без малого двух сотен заголовков, повествующих обо всём на свете: от аналитики по сектору Газа и судебным проблемам Трампа до новостей уровня "Наблюдение за птицами приносит радость" и "Как выбрать хорошее вино? Всё сложно" — не нашлось ни единого упоминания слова "Ukraine".

Это вовсе не значит, что Украина не вернётся на первые полосы американских газет: это может случиться хоть завтра, хоть через час. Но факт весьма показательный.

BY Елена Панина




Share with your friend now:
group-telegram.com/EvPanina/12376

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from us


Telegram Елена Панина
FROM American