Елена Панина

Foreign Policy: Войска НАТО на Украине в любом случае будут развёрнуты

Появившаяся недавно формулировка для Украины "мост в НАТО" — это прекрасная метафора, считает Энн Мари Дейли из RAND Corporation. Ведь строительство моста в военное время — вещь невероятно сложная, рискованная и дорогостоящая, но в случае успеха она может привести к грандиозному прорыву, пишет Дейли в FP.

Однако за этой философией, подчёркивает сама автор, должна стоять "изощрённая стратегия", учитывающая все реалии. Что за стратегия?

▪️ Приём Украины в НАТО до конца конфликта с Россией возможен лишь в теории: достичь консенсуса среди всех членов альянса по этому вопросу вряд ли реально. Можно попытаться втащить Украину в НАТО в качестве пряника при переговорах о прекращении огня — однако на такой вариант уже не согласится Россия.

Поэтому Дейли предлагает набрать "критическую массу" стран-членов НАТО, гарантирующих суверенитет и территориальную целостность Украины после прекращения огня путём развертывания их войск на украинской территории. Судя по ряду подписанных Киевом договоров о гарантиях, этот вариант и реализуется. Правда, настоящих гарантий в этих соглашениях не больше, чем даёт пресловутая 5-я статья договора НАТО. Но и этого немало.

Квинтэссенция рассуждений аналитика RAND прописана так: "Независимо от того, закончится ли война тем, что Киев получит контроль над границами 1991 года или согласится на что-то меньшее, войска стран НАТО необходимо будет разместить на украинской земле, чтобы обеспечить время, пространство и безопасность, необходимые для завершения строительства моста в НАТО".

Именно так, по мысли автора, должны поступить как минимум три ядерных страны НАТО — Британия, Франция и США.

▪️ В очередной раз подтверждается, что ключевой элемент стратегии Запада — с мостами, дверями и прочими метафорами — любой ценой обеспечить постоянное присутствие войск НАТО на Украине. До того момента, пока не возникнет удобная возможность принять в альянс уже и саму Украину.

У России остаётся очень мало вариантов отстаивания собственных интересов на юго-западном направлении, кроме контроля территории, которая пока ещё называется Украиной. Контроля физического или хотя бы уверенного огневого.

Foreign Policy

Ukraine Needs a 'Wet Gap Crossing' to NATO

It’s time to use the U.S. military’s playbook for building a wartime bridge to Ukraine.

🤬102👍26❤6🔥5🤣2👎1

www.group-telegram.com/us/EvPanina.com/14223

38.3K viewsJun 26, 2024 at 15:21

Foreign Policy: Войска НАТО на Украине в любом случае будут развёрнуты

Появившаяся недавно формулировка для Украины "мост в НАТО" — это прекрасная метафора, считает Энн Мари Дейли из RAND Corporation. Ведь строительство моста в военное время — вещь невероятно сложная, рискованная и дорогостоящая, но в случае успеха она может привести к грандиозному прорыву, пишет Дейли в FP.

Однако за этой философией, подчёркивает сама автор, должна стоять "изощрённая стратегия", учитывающая все реалии. Что за стратегия?

▪️ Приём Украины в НАТО до конца конфликта с Россией возможен лишь в теории: достичь консенсуса среди всех членов альянса по этому вопросу вряд ли реально. Можно попытаться втащить Украину в НАТО в качестве пряника при переговорах о прекращении огня — однако на такой вариант уже не согласится Россия.

Поэтому Дейли предлагает набрать "критическую массу" стран-членов НАТО, гарантирующих суверенитет и территориальную целостность Украины после прекращения огня путём развертывания их войск на украинской территории. Судя по ряду подписанных Киевом договоров о гарантиях, этот вариант и реализуется. Правда, настоящих гарантий в этих соглашениях не больше, чем даёт пресловутая 5-я статья договора НАТО. Но и этого немало.

Квинтэссенция рассуждений аналитика RAND прописана так: "Независимо от того, закончится ли война тем, что Киев получит контроль над границами 1991 года или согласится на что-то меньшее, войска стран НАТО необходимо будет разместить на украинской земле, чтобы обеспечить время, пространство и безопасность, необходимые для завершения строительства моста в НАТО".

Именно так, по мысли автора, должны поступить как минимум три ядерных страны НАТО — Британия, Франция и США.

▪️ В очередной раз подтверждается, что ключевой элемент стратегии Запада — с мостами, дверями и прочими метафорами — любой ценой обеспечить постоянное присутствие войск НАТО на Украине. До того момента, пока не возникнет удобная возможность принять в альянс уже и саму Украину.

У России остаётся очень мало вариантов отстаивания собственных интересов на юго-западном направлении, кроме контроля территории, которая пока ещё называется Украиной. Контроля физического или хотя бы уверенного огневого.

BY Елена Панина