Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/EvPanina/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Елена Панина | Telegram Webview: EvPanina/15836 -
Telegram Group & Telegram Channel
Ялта-45, день 8 — заключительный. Уроки и выводы

К 11 февраля 1945 года были готовы итоговые документы Ялтинской конференции. В их числе было и секретное на тот момент соглашение о вступлении СССР в войну с Японией через 2-3 месяца после капитуляции Германии. В соответствии с ним России должно было быть возвращено всё, что было утрачено по итогам Русско-японской войны 1904-05 годов — "передача Советскому Союзу Курильских островов", а также оставшейся половины Сахалина.

▪️ Стремление Рузвельта получить поддержку СССР на завершающем этапе войны с Японией и дипломатическое искусство Сталина сделали возможным принятие решений, сыгравших ключевую роль в предотвращении Третьей мировой войны. Во-первых, удалось отстоять в будущем Уставе ООН полноправное право вето у СССР как постоянного члена Совета Безопасности. А во-вторых, добиться признания Западом реалий, сложившихся в только что освобождённой советскими войсками Польше. Последнее в дальнейшем не позволило Черчиллю использовать Польшу как плацдарм для развязывания новой войны против СССР в рамках операции "Немыслимое".

Эти вопросы, а также тема репараций со стороны Германии, были для советской делегации приоритетными. По менее важным направлениям Сталин дал возможность союзникам сохранить лицо.

▪️ С тех пор на Западе бытуют две диаметрально противоположные оценки Ялтинской конференции. Тогдашний глава Госдепа США Стеттиниус писал в мемуарах: "Уступки СССР Соединённым Штатам и Англии были больше, чем их уступки Советам". С другой стороны, замгоссекретаря США Дэниел Фрид, сетовал, что Ялта-45 была одним из самых трагических моментов XX века: дескать, Британия и США молчаливо признали право СССР распространить свою сферу влияния на Восточную Европу.

На самом деле обе эти оценки не отражают реального положения вещей. "Сфера влияния" в Восточной Европе и так уже находилась под контролем СССР — причём не только благодаря факторам военного характера, но и в силу симпатий населения освобождённых стран к Красной Армии. Со своей стороны, "уступки" СССР в Ялте касались тех геополитических "активов", в которые уже давно мёртвой хваткой вцепились американские и британские партнёры. Но сам факт того, что союзники признали "реалии на земле", — это огромная личная заслуга Сталина как переговорщика экстра-класса, выстроившего "непробиваемую" систему аргументов по ключевым вопросам.

Прогресс в Ялте также был достигнут благодаря тому, что по крайней мере двое из трёх участников — Сталин и Рузвельт — действительно хотели выстроить в будущем сбалансированную систему международной безопасности, учитывающую различия интересов сторон. Это им отчасти удалось — механизм ООН был введён в действие. Хотя за ялтинские договорённости советской дипломатии пришлось ещё биться и в Потсдаме, и в Сан-Франциско.

▪️ Существует ли такое же стремление к миру сейчас? Возможна ли "Ялта 2.0"? И способна ли современная Россия повторить ялтинский успех СССР?

То, что мы наблюдаем сегодня, даёт мало оснований для оптимизма.
В поведении лидеров Запада, включая Трампа, нельзя разглядеть даже намёка на стремление к гармонизации международных отношений. Если в Ялте у американцев и англичан, по крайней мере, было понимание, что русские — это победители и потому обладают, как минимум, равными с ними правами, то сегодня такого понимания на Западе нет. А вся полемика между "радужными" глобалистами и империалистами-трампистами идёт лишь о том, как бы получше продвинуть свои интересы на Украине. Оно и понятно: ВС РФ сегодня стоят не в Карпатах и не в Киеве…

И всё же "Ялта 2.0" не только возможна, но и неизбежна. Но для этого должны созреть условия. С одной стороны, это произойдёт, когда противоречия между двумя лагерями на Западе достигнут такой же остроты, какая была между англосаксами и немцами в 1940-е годы. С другой — страны мирового большинства должны стать реально независимыми от США.

Ну а станет ли для нас "Ялта 2.0" повторением Ялты-45, будет зависеть от неоспоримой Победы России на Украине, а также от прорыва на внутреннем направлении. Задача — отбросить всё несущественное и двигаться к большой цели.
👍19231🔥9👎1🤣1



group-telegram.com/EvPanina/15836
Create:
Last Update:

Ялта-45, день 8 — заключительный. Уроки и выводы

К 11 февраля 1945 года были готовы итоговые документы Ялтинской конференции. В их числе было и секретное на тот момент соглашение о вступлении СССР в войну с Японией через 2-3 месяца после капитуляции Германии. В соответствии с ним России должно было быть возвращено всё, что было утрачено по итогам Русско-японской войны 1904-05 годов — "передача Советскому Союзу Курильских островов", а также оставшейся половины Сахалина.

▪️ Стремление Рузвельта получить поддержку СССР на завершающем этапе войны с Японией и дипломатическое искусство Сталина сделали возможным принятие решений, сыгравших ключевую роль в предотвращении Третьей мировой войны. Во-первых, удалось отстоять в будущем Уставе ООН полноправное право вето у СССР как постоянного члена Совета Безопасности. А во-вторых, добиться признания Западом реалий, сложившихся в только что освобождённой советскими войсками Польше. Последнее в дальнейшем не позволило Черчиллю использовать Польшу как плацдарм для развязывания новой войны против СССР в рамках операции "Немыслимое".

Эти вопросы, а также тема репараций со стороны Германии, были для советской делегации приоритетными. По менее важным направлениям Сталин дал возможность союзникам сохранить лицо.

▪️ С тех пор на Западе бытуют две диаметрально противоположные оценки Ялтинской конференции. Тогдашний глава Госдепа США Стеттиниус писал в мемуарах: "Уступки СССР Соединённым Штатам и Англии были больше, чем их уступки Советам". С другой стороны, замгоссекретаря США Дэниел Фрид, сетовал, что Ялта-45 была одним из самых трагических моментов XX века: дескать, Британия и США молчаливо признали право СССР распространить свою сферу влияния на Восточную Европу.

На самом деле обе эти оценки не отражают реального положения вещей. "Сфера влияния" в Восточной Европе и так уже находилась под контролем СССР — причём не только благодаря факторам военного характера, но и в силу симпатий населения освобождённых стран к Красной Армии. Со своей стороны, "уступки" СССР в Ялте касались тех геополитических "активов", в которые уже давно мёртвой хваткой вцепились американские и британские партнёры. Но сам факт того, что союзники признали "реалии на земле", — это огромная личная заслуга Сталина как переговорщика экстра-класса, выстроившего "непробиваемую" систему аргументов по ключевым вопросам.

Прогресс в Ялте также был достигнут благодаря тому, что по крайней мере двое из трёх участников — Сталин и Рузвельт — действительно хотели выстроить в будущем сбалансированную систему международной безопасности, учитывающую различия интересов сторон. Это им отчасти удалось — механизм ООН был введён в действие. Хотя за ялтинские договорённости советской дипломатии пришлось ещё биться и в Потсдаме, и в Сан-Франциско.

▪️ Существует ли такое же стремление к миру сейчас? Возможна ли "Ялта 2.0"? И способна ли современная Россия повторить ялтинский успех СССР?

То, что мы наблюдаем сегодня, даёт мало оснований для оптимизма.
В поведении лидеров Запада, включая Трампа, нельзя разглядеть даже намёка на стремление к гармонизации международных отношений. Если в Ялте у американцев и англичан, по крайней мере, было понимание, что русские — это победители и потому обладают, как минимум, равными с ними правами, то сегодня такого понимания на Западе нет. А вся полемика между "радужными" глобалистами и империалистами-трампистами идёт лишь о том, как бы получше продвинуть свои интересы на Украине. Оно и понятно: ВС РФ сегодня стоят не в Карпатах и не в Киеве…

И всё же "Ялта 2.0" не только возможна, но и неизбежна. Но для этого должны созреть условия. С одной стороны, это произойдёт, когда противоречия между двумя лагерями на Западе достигнут такой же остроты, какая была между англосаксами и немцами в 1940-е годы. С другой — страны мирового большинства должны стать реально независимыми от США.

Ну а станет ли для нас "Ялта 2.0" повторением Ялты-45, будет зависеть от неоспоримой Победы России на Украине, а также от прорыва на внутреннем направлении. Задача — отбросить всё несущественное и двигаться к большой цели.

BY Елена Панина




Share with your friend now:
group-telegram.com/EvPanina/15836

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from us


Telegram Елена Панина
FROM American