Елена Панина

Британские центры об ударе Израиля: Всё пошло не по плану

Как минимум два авторитетных британских мозговых центра, Chatham House (признан нежелательным в РФ) и Международный институт стратегических исследований (IISS), выпустили критические по отношению к ударам Израиля публикации с главным тезисом: теперь у Ирана нет причин брать в расчёт МАГАТЭ, слушать западную дипломатию и выбирать любые альтернативные созданию ядерного оружия варианты. Создавать ЯО Тегеран будет очень быстро и решительно.

▪️ Оценка верная, хотя, на первый взгляд, это удивительно: почему Британия, приложившая огромные усилия к возникновению Израиля и тесно аффилированная с ним на уровне элит и интересов, теперь решила играть "против"? Дело в том, что у Лондона интересы на Ближнем Востоке не только в Израиле. Характерный пример: тот же IISS получает значительную донорскую помощь от Саудовской Аравии. Если ужать все первопричины до одной фразы, то — Израиль вышел из-под контроля западной сдерживающей рамки.

В 2024–2025 гг. Тель-Авив всё чаще действует в одностороннем порядке, игнорируя даже сигналы из Вашингтона и Лондона. Поэтому британский истеблишмент начинает опасаться, что подобная стратегия не просто неэффективна, но и ставит под удар интересы королевства в регионе: от безопасности судоходства и энергетических маршрутов до военного присутствия в Бахрейне, Омане и Катаре. Кроме того, возникает опасность неконтролируемой ядерной гонки, что нарушает режим нераспространения, который Лондон пытается удержать в рамках ООН и МАГАТЭ.

▪️ Стоит заметить, что риторика британских think tanks — это, среди прочего, подготовка к будущим переговорам и перехват дипломатической инициативы. Публичная же критика Израиля — это обозначение позиции Британии как "разумного посредника": Лондон хочет выглядеть игроком, с которым могут говорить и в Тегеране, и в Эр-Рияде, и в Вашингтоне.

Существуют и внутриполитические моменты. В королевстве усиливается общественная и элитная критика израильской политики после Газы, и для истеблишмента важно показать дистанцию, даже если она символическая.

▪️ И ещё один важный вопрос. Распространено мнение, что Нетаньяху начал конфликт с Ираном в том числе для сохранения контроля в стиле Зеленского: пока страна в войне, выборы в ней проводить сложно. Но если Иран продолжит удары по территории Израиля, то вопрос политической ответственности встанет очень остро. А основные защитники Тель-Авива, как минимум, задумаются, что им дешевле: полноценный конфликт на Ближнем Востоке с параличом торговой логистики и ценой нефти в небесах — или коррекция курса Израиля с заменой местного премьера на более "синхронизируемую" фигуру.

Chatham House

Israel’s strikes might accelerate Iran’s race towards nuclear weapons

Many in Tehran will urge a redoubled effort to develop nuclear weapons, after Israel’s attacks once again exposed the weakness of Iran’s conventional deterrence.

👍134❤30🔥13🤣4😢3👎1

www.group-telegram.com/us/EvPanina.com/16708

63.1K viewsJun 14 at 12:37

Британские центры об ударе Израиля: Всё пошло не по плану

Как минимум два авторитетных британских мозговых центра, Chatham House (признан нежелательным в РФ) и Международный институт стратегических исследований (IISS), выпустили критические по отношению к ударам Израиля публикации с главным тезисом: теперь у Ирана нет причин брать в расчёт МАГАТЭ, слушать западную дипломатию и выбирать любые альтернативные созданию ядерного оружия варианты. Создавать ЯО Тегеран будет очень быстро и решительно.

▪️ Оценка верная, хотя, на первый взгляд, это удивительно: почему Британия, приложившая огромные усилия к возникновению Израиля и тесно аффилированная с ним на уровне элит и интересов, теперь решила играть "против"? Дело в том, что у Лондона интересы на Ближнем Востоке не только в Израиле. Характерный пример: тот же IISS получает значительную донорскую помощь от Саудовской Аравии. Если ужать все первопричины до одной фразы, то — Израиль вышел из-под контроля западной сдерживающей рамки.

В 2024–2025 гг. Тель-Авив всё чаще действует в одностороннем порядке, игнорируя даже сигналы из Вашингтона и Лондона. Поэтому британский истеблишмент начинает опасаться, что подобная стратегия не просто неэффективна, но и ставит под удар интересы королевства в регионе: от безопасности судоходства и энергетических маршрутов до военного присутствия в Бахрейне, Омане и Катаре. Кроме того, возникает опасность неконтролируемой ядерной гонки, что нарушает режим нераспространения, который Лондон пытается удержать в рамках ООН и МАГАТЭ.

▪️ Стоит заметить, что риторика британских think tanks — это, среди прочего, подготовка к будущим переговорам и перехват дипломатической инициативы. Публичная же критика Израиля — это обозначение позиции Британии как "разумного посредника": Лондон хочет выглядеть игроком, с которым могут говорить и в Тегеране, и в Эр-Рияде, и в Вашингтоне.

Существуют и внутриполитические моменты. В королевстве усиливается общественная и элитная критика израильской политики после Газы, и для истеблишмента важно показать дистанцию, даже если она символическая.

▪️ И ещё один важный вопрос. Распространено мнение, что Нетаньяху начал конфликт с Ираном в том числе для сохранения контроля в стиле Зеленского: пока страна в войне, выборы в ней проводить сложно. Но если Иран продолжит удары по территории Израиля, то вопрос политической ответственности встанет очень остро. А основные защитники Тель-Авива, как минимум, задумаются, что им дешевле: полноценный конфликт на Ближнем Востоке с параличом торговой логистики и ценой нефти в небесах — или коррекция курса Израиля с заменой местного премьера на более "синхронизируемую" фигуру.

BY Елена Панина