Елена Панина

Удар по НАБУ — к демонтажу "антикоррупционного импланта" на Украине

В Киеве стремительно принят и подписан Зеленским закон, ограничивающий полномочия Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) и фактически подчиняющий его вертикали Генпрокуратуры. Столь радикальный шаг, который некоторые наблюдатели уже окрестили "госпереворотом", даже привёл к редкому явлению — уличным протестам в столице, пусть и крайне слабым.

Что за этим стоит? Является ли подобное поведение киевского режима санкционированным с Запада или самодеятельностью Зеленского?

▪️ Поскольку "борьба с коррупцией" на Украине — это сугубо западный проект контроля, прецедент действительно интересный. Ведь НАБУ (и менее известные САП и ВАКС) — это не просто институты. Эти структуры формировались на постмайданной Украине при активной поддержке США как внешние аудиторы для местного политикума. Через них в 2015–2021 годах реализовывался механизм политической фильтрации и нейтрализации любых неподконтрольных фигур.

Разрушение этой архитектуры символизирует переход к иному формату. Механизмы прямого управления киевским режимом: финансовые, военные, дипломатические — полностью вытесняют прежние "травоядные" инструменты гибкого влияния.

Характерна реакция ведущих западных изданий. Они отреагировали оперативно, но, по сути, ограничились лишь формальным осуждением. В европейской редакции Politico подчёркивается, что закон подрывает доверие между Киевом и Брюсселем, однако "Вашингтон хранит молчание". Британская Financial Times заявляет, что "украинская демократия отходит на второй план на фоне приоритетов безопасности". Французская Le Monde называет происходящее "подрывом независимости правосудия". Немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung утверждает, что принятие закона снижает шансы на интеграцию Украины в ЕС. Немецкий же Der Spiegel обращает внимание на слабую реакцию G7 и — снова! — на отсутствие давления со стороны США.

Общий тон — настороженный, но ни один из крупных игроков на Западе пока не инициировал даже символических мер против Киева. И это логично, потому что начиная с 2022 года Украина перешла в состояние тотальной внешней зависимости. Госбюджет, ВСУ, мобилизация, налоговая система — всё функционирует в тесной координации с западными центрами. Это уже не партнёрство, это — делегированное управление. В таких условиях "мирные" НАБУ и САП становятся атавизмами. Их неподконтрольность Киеву попросту мешает вертикали подчинения.

▪️ Более того, эти структуры были связаны с Демпартией США и либеральными фондами Европы. Поэтому их разрушение — это ещё и устранение остаточного влияния предшествующей фазы геополитической конфигурации. Таким образом, молчание Белого дома и Госдепа, которые в прежние годы требовали немедленных отчётов от каждой украинской институции, может означать как раз это: контроль достиг такого уровня, что "борьба с коррупцией" больше не нужна даже как символ.

С точки зрения геополитического реализма, это логичный шаг. Когда страна перестаёт быть субъектом, ей не нужны ни независимые суды, ни дублирующие спецорганы, ни парламентская конкуренция. Ей достаточно распорядителя, фронтового штаба и внешнего оператора. Как знать, не будет ли на Украине введено прямое действие американского законодательства — для простоты?

В контексте же войны с Россией, курс на активизацию которой сегодня становится доминирующим по обе стороны Атлантики, Украина как западный прокси избавляется, наконец, от ненужного ей "балласта" — чтобы, оставшись "налегке", сделать решающий бросок на восток.

❤40👍35🤣9🔥5

www.group-telegram.com/us/EvPanina.com/16960

57.8K viewsedited  Jul 23 at 08:03

Удар по НАБУ — к демонтажу "антикоррупционного импланта" на Украине

В Киеве стремительно принят и подписан Зеленским закон, ограничивающий полномочия Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) и фактически подчиняющий его вертикали Генпрокуратуры. Столь радикальный шаг, который некоторые наблюдатели уже окрестили "госпереворотом", даже привёл к редкому явлению — уличным протестам в столице, пусть и крайне слабым.

Что за этим стоит? Является ли подобное поведение киевского режима санкционированным с Запада или самодеятельностью Зеленского?

▪️ Поскольку "борьба с коррупцией" на Украине — это сугубо западный проект контроля, прецедент действительно интересный. Ведь НАБУ (и менее известные САП и ВАКС) — это не просто институты. Эти структуры формировались на постмайданной Украине при активной поддержке США как внешние аудиторы для местного политикума. Через них в 2015–2021 годах реализовывался механизм политической фильтрации и нейтрализации любых неподконтрольных фигур.

Разрушение этой архитектуры символизирует переход к иному формату. Механизмы прямого управления киевским режимом: финансовые, военные, дипломатические — полностью вытесняют прежние "травоядные" инструменты гибкого влияния.

Характерна реакция ведущих западных изданий. Они отреагировали оперативно, но, по сути, ограничились лишь формальным осуждением. В европейской редакции Politico подчёркивается, что закон подрывает доверие между Киевом и Брюсселем, однако "Вашингтон хранит молчание". Британская Financial Times заявляет, что "украинская демократия отходит на второй план на фоне приоритетов безопасности". Французская Le Monde называет происходящее "подрывом независимости правосудия". Немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung утверждает, что принятие закона снижает шансы на интеграцию Украины в ЕС. Немецкий же Der Spiegel обращает внимание на слабую реакцию G7 и — снова! — на отсутствие давления со стороны США.

Общий тон — настороженный, но ни один из крупных игроков на Западе пока не инициировал даже символических мер против Киева. И это логично, потому что начиная с 2022 года Украина перешла в состояние тотальной внешней зависимости. Госбюджет, ВСУ, мобилизация, налоговая система — всё функционирует в тесной координации с западными центрами. Это уже не партнёрство, это — делегированное управление. В таких условиях "мирные" НАБУ и САП становятся атавизмами. Их неподконтрольность Киеву попросту мешает вертикали подчинения.

▪️ Более того, эти структуры были связаны с Демпартией США и либеральными фондами Европы. Поэтому их разрушение — это ещё и устранение остаточного влияния предшествующей фазы геополитической конфигурации. Таким образом, молчание Белого дома и Госдепа, которые в прежние годы требовали немедленных отчётов от каждой украинской институции, может означать как раз это: контроль достиг такого уровня, что "борьба с коррупцией" больше не нужна даже как символ.

С точки зрения геополитического реализма, это логичный шаг. Когда страна перестаёт быть субъектом, ей не нужны ни независимые суды, ни дублирующие спецорганы, ни парламентская конкуренция. Ей достаточно распорядителя, фронтового штаба и внешнего оператора. Как знать, не будет ли на Украине введено прямое действие американского законодательства — для простоты?

В контексте же войны с Россией, курс на активизацию которой сегодня становится доминирующим по обе стороны Атлантики, Украина как западный прокси избавляется, наконец, от ненужного ей "балласта" — чтобы, оставшись "налегке", сделать решающий бросок на восток.

BY Елена Панина