Telegram Group & Telegram Channel
"Путин уже победил": западные СМИ разглядели "зраду" в предстоящей встрече президентов РФ и США

Ряд американских и европейских СМИ, активно обсуждающих намеченную встречу Владимира Путина и Дональда Трампа, разглядели в самом формате её проведения дипломатическую победу Москвы.

▪️ "Встреча с Трампом стала бы чем-то вроде победы Путина, который после начала спецоперации на Украине был в значительной степени изолирован лидерами НАТО. Пока Трамп после прихода к власти не начал телефонные разговоры с российским президентом",утверждает The New York Times.

Если встреча пройдёт так, как её описал Трамп, это будет первый личный саммит американского и российского лидеров более чем за четыре года. Где же изоляция России?

▪️ The Washington Post добавляет масла в огонь, считая своим долгом предупредить хозяина Белого дома о "коварстве" российского лидера: "Скептики предупредили Трампа, что Путин может воспользоваться его стремлением заключить сделку и использовать личную встречу с целью привлечь США к давлению на Зеленского, чтобы тот пошёл на серьёзные уступки Москве".

WaPo вслед за NYT называет предстоящую двустороннюю встречу на высшем уровне "существенной победой Путина", особенно после критических высказываний Трампа в адрес России.

▪️ Associated Press тоже отмечает важность предстоящей встречи, но констатирует отсутствие гарантий, которые могли бы привести к полноценному урегулированию на Украине. При этом агентство полагает, что "усиление дипломатического и экономического давления на Кремль чревато возникновением международной напряжённости на фоне обострения российско-американских отношений".

▪️ Британская The Guardian сокрушается по поводу того, что руководство РФ проигнорировало прозвучавшее на встрече в Кремле предложение Уиткоффа о том, чтобы встреча была трёхсторонней — с участием Зеленского:

"Путин дал понять, что не хочет находиться в одной комнате с Зеленским, но был бы заинтересован в стандартном саммите с Трампом".

▪️ Другое британское СМИ, Sky News, тоже акцентирует внимание на заявлении помощника президента РФ Юрия Ушакова о том, что Москва оставила без внимания предложение Уиткоффа о трёхстороннем формате. При этом московский корреспондент телеканала выразил сомнение относительно того, состоится ли саммит вообще.

"Это то, чего [Путин] всегда очень не хотел делать. Но даже если встреча состоится, многие в Европе обвинят Путина в том, что он пытается выиграть время, поскольку саммит не означает прекращения огня".

▪️ Немецкий Stern напоминает, что Зеленский неоднократно приглашал Путина на встречу, однако Кремль всегда давал понять, что для этого необходимо выполнение ряда условий. За неимением лучшего, журнал разглядел в самой готовности Москвы к переговорам с Вашингтоном некую уступку:

"[Саммит] подразумевает достижение соглашения на экспертном уровне о мирном урегулировании украинского конфликта. Но пока этого не видно. Кремль неоднократно называл соглашение с США об урегулировании условием встречи Путина и Трампа, но теперь Москва отошла от этой позиции"
.

▪️ Неоднократно отмечалось, что России не интересны переговоры сами по себе, без конкретных предложений со стороны Вашингтона, которые касались бы не частного украинского вопроса, а проблем стратегической безопасности. Ещё меньше нужны переговоры с марионеточным режимом в Киеве. В глазах Москвы, президент США — не арбитр, примиряющий враждующие стороны, а непосредственная сторона переговоров, которой придётся как минимум выслушать требования России.

В этой связи хорошо понятно желание глобалистских кругов на Западе во что бы то ни стало затащить на переговоры Зеленского в качестве полноценного игрока. Его присутствие позволило бы не только свести всю проблематику к украинскому вопросу, но и в любой момент обнулить договорённости с Москвой, сославшись на нелегитимность просроченного "президента Украины".

Не следует забывать, что взаимоотношения России и США не могут ограничиваться рамками украинского конфликта. Без решения двусторонних вопросов, касающихся глобальной безопасности, вероятность новой мировой войны будет только расти.
👍10323🤣13🔥2😢1



group-telegram.com/EvPanina/17067
Create:
Last Update:

"Путин уже победил": западные СМИ разглядели "зраду" в предстоящей встрече президентов РФ и США

Ряд американских и европейских СМИ, активно обсуждающих намеченную встречу Владимира Путина и Дональда Трампа, разглядели в самом формате её проведения дипломатическую победу Москвы.

▪️ "Встреча с Трампом стала бы чем-то вроде победы Путина, который после начала спецоперации на Украине был в значительной степени изолирован лидерами НАТО. Пока Трамп после прихода к власти не начал телефонные разговоры с российским президентом",утверждает The New York Times.

Если встреча пройдёт так, как её описал Трамп, это будет первый личный саммит американского и российского лидеров более чем за четыре года. Где же изоляция России?

▪️ The Washington Post добавляет масла в огонь, считая своим долгом предупредить хозяина Белого дома о "коварстве" российского лидера: "Скептики предупредили Трампа, что Путин может воспользоваться его стремлением заключить сделку и использовать личную встречу с целью привлечь США к давлению на Зеленского, чтобы тот пошёл на серьёзные уступки Москве".

WaPo вслед за NYT называет предстоящую двустороннюю встречу на высшем уровне "существенной победой Путина", особенно после критических высказываний Трампа в адрес России.

▪️ Associated Press тоже отмечает важность предстоящей встречи, но констатирует отсутствие гарантий, которые могли бы привести к полноценному урегулированию на Украине. При этом агентство полагает, что "усиление дипломатического и экономического давления на Кремль чревато возникновением международной напряжённости на фоне обострения российско-американских отношений".

▪️ Британская The Guardian сокрушается по поводу того, что руководство РФ проигнорировало прозвучавшее на встрече в Кремле предложение Уиткоффа о том, чтобы встреча была трёхсторонней — с участием Зеленского:

"Путин дал понять, что не хочет находиться в одной комнате с Зеленским, но был бы заинтересован в стандартном саммите с Трампом".

▪️ Другое британское СМИ, Sky News, тоже акцентирует внимание на заявлении помощника президента РФ Юрия Ушакова о том, что Москва оставила без внимания предложение Уиткоффа о трёхстороннем формате. При этом московский корреспондент телеканала выразил сомнение относительно того, состоится ли саммит вообще.

"Это то, чего [Путин] всегда очень не хотел делать. Но даже если встреча состоится, многие в Европе обвинят Путина в том, что он пытается выиграть время, поскольку саммит не означает прекращения огня".

▪️ Немецкий Stern напоминает, что Зеленский неоднократно приглашал Путина на встречу, однако Кремль всегда давал понять, что для этого необходимо выполнение ряда условий. За неимением лучшего, журнал разглядел в самой готовности Москвы к переговорам с Вашингтоном некую уступку:

"[Саммит] подразумевает достижение соглашения на экспертном уровне о мирном урегулировании украинского конфликта. Но пока этого не видно. Кремль неоднократно называл соглашение с США об урегулировании условием встречи Путина и Трампа, но теперь Москва отошла от этой позиции"
.

▪️ Неоднократно отмечалось, что России не интересны переговоры сами по себе, без конкретных предложений со стороны Вашингтона, которые касались бы не частного украинского вопроса, а проблем стратегической безопасности. Ещё меньше нужны переговоры с марионеточным режимом в Киеве. В глазах Москвы, президент США — не арбитр, примиряющий враждующие стороны, а непосредственная сторона переговоров, которой придётся как минимум выслушать требования России.

В этой связи хорошо понятно желание глобалистских кругов на Западе во что бы то ни стало затащить на переговоры Зеленского в качестве полноценного игрока. Его присутствие позволило бы не только свести всю проблематику к украинскому вопросу, но и в любой момент обнулить договорённости с Москвой, сославшись на нелегитимность просроченного "президента Украины".

Не следует забывать, что взаимоотношения России и США не могут ограничиваться рамками украинского конфликта. Без решения двусторонних вопросов, касающихся глобальной безопасности, вероятность новой мировой войны будет только расти.

BY Елена Панина




Share with your friend now:
group-telegram.com/EvPanina/17067

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open.
from us


Telegram Елена Панина
FROM American