Telegram Group & Telegram Channel
Defense Priorities (США): Гарантии безопасности для Украины — опасная фантазия

Несмотря на шумиху, мало что указывает на то, что мир на Украине близок, пишут Бенджамин Фридман и Дженнифер Кавана из вашингтонского аналитического центра. Потому что педалирование всей темы с гарантиями безопасности Украины завела ситуацию в тупик: Киеву нужны лишь мощные гарантии, но они автоматически ведут к невыполнимым обязательствам США и превращению Украины в стратегическую угрозу для России. В результате всё придёт к тому, с чего началось.

▪️ "Заявление Трампа и спецпосланника Уиткоффа о том, что Украина может получить гарантии безопасности по типу статьи 5 вне НАТО, — это катастрофа для интересов США, смягчаемая лишь тем фактом, что Россия этого не примет", — отмечает Фридман. В противном случае вероятность ядерной войны повысится, а не наоборот.

Продолжающиеся дискуссии о гарантиях безопасности Украины со стороны США и Европы — независимо от формы и деталей — являются упражнением в фантазировании, вторит соавтору Кавана. Самое главное, что Россия уже ясно дала понять, что отвергнет любое соглашение, которое будет предусматривать размещение сил стран-членов НАТО на территории Украины после войны.

"Также практически невозможно поверить в то, что после трёх лет борьбы за предотвращение интеграции Украины с Западом Путин согласится на что-то похожее на отношения между Украиной, США и Европой по типу статьи 5",
— добавляет он.

Авторы подчёркивают, что тратить время на беседы о гарантиях бессмысленно — ведь так можно болтать до тех пор, пока линия фронта на Украине не рухнет и сделка не окажется даже хуже той, что обсуждается сегодня. Более того, как отмечают Фридман и Кавана, любые обязательства США по обеспечению безопасности Украины не отвечают американским интересам. Да и для самой Украины был бы лучше вооружённый нейтралитет с опорой на собственное военное производство.

▪️ Помнится, что-то такое Россия и предлагала до начала СВО — чтобы Украина не входила в военный контур Запада. Теперь же её туда втянули, и вопрос сводится к тому, как Америке и Европе её оттуда вывести без потери лица.

Однако есть ещё два момента. Первый: чтобы снять предпосылки для следующего конфликта, Украина должна перестать быть русофобским антироссийским тараном. А это подразумевает не только географические, но и внутриполитические коррективы в ней. И второй момент: гарантии по-настоящему серьёзного качества подразумевают наличие у Киева ядерного оружия — что для Москвы абсолютно неприемлемо.

Вариант фактического нейтралитета, без русофобии и антироссийской вооруженной фиги в кармане — единственный шанс, при котором Украину ждало бы светлое будущее. Или просто будущее.
👍10528🔥11🤬3



group-telegram.com/EvPanina/17154
Create:
Last Update:

Defense Priorities (США): Гарантии безопасности для Украины — опасная фантазия

Несмотря на шумиху, мало что указывает на то, что мир на Украине близок, пишут Бенджамин Фридман и Дженнифер Кавана из вашингтонского аналитического центра. Потому что педалирование всей темы с гарантиями безопасности Украины завела ситуацию в тупик: Киеву нужны лишь мощные гарантии, но они автоматически ведут к невыполнимым обязательствам США и превращению Украины в стратегическую угрозу для России. В результате всё придёт к тому, с чего началось.

▪️ "Заявление Трампа и спецпосланника Уиткоффа о том, что Украина может получить гарантии безопасности по типу статьи 5 вне НАТО, — это катастрофа для интересов США, смягчаемая лишь тем фактом, что Россия этого не примет", — отмечает Фридман. В противном случае вероятность ядерной войны повысится, а не наоборот.

Продолжающиеся дискуссии о гарантиях безопасности Украины со стороны США и Европы — независимо от формы и деталей — являются упражнением в фантазировании, вторит соавтору Кавана. Самое главное, что Россия уже ясно дала понять, что отвергнет любое соглашение, которое будет предусматривать размещение сил стран-членов НАТО на территории Украины после войны.

"Также практически невозможно поверить в то, что после трёх лет борьбы за предотвращение интеграции Украины с Западом Путин согласится на что-то похожее на отношения между Украиной, США и Европой по типу статьи 5",
— добавляет он.

Авторы подчёркивают, что тратить время на беседы о гарантиях бессмысленно — ведь так можно болтать до тех пор, пока линия фронта на Украине не рухнет и сделка не окажется даже хуже той, что обсуждается сегодня. Более того, как отмечают Фридман и Кавана, любые обязательства США по обеспечению безопасности Украины не отвечают американским интересам. Да и для самой Украины был бы лучше вооружённый нейтралитет с опорой на собственное военное производство.

▪️ Помнится, что-то такое Россия и предлагала до начала СВО — чтобы Украина не входила в военный контур Запада. Теперь же её туда втянули, и вопрос сводится к тому, как Америке и Европе её оттуда вывести без потери лица.

Однако есть ещё два момента. Первый: чтобы снять предпосылки для следующего конфликта, Украина должна перестать быть русофобским антироссийским тараном. А это подразумевает не только географические, но и внутриполитические коррективы в ней. И второй момент: гарантии по-настоящему серьёзного качества подразумевают наличие у Киева ядерного оружия — что для Москвы абсолютно неприемлемо.

Вариант фактического нейтралитета, без русофобии и антироссийской вооруженной фиги в кармане — единственный шанс, при котором Украину ждало бы светлое будущее. Или просто будущее.

BY Елена Панина




Share with your friend now:
group-telegram.com/EvPanina/17154

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from us


Telegram Елена Панина
FROM American