Пришло время раскрыть карты в нашей битве на насмотренность! Спасибо всем за ваши догадки — было очень интересно читать комментарии, и многие из вас оказались настоящими детективами.
⭐️ Итак, правильный ответ:
Настоящая фотография — Девушка в синем платье и шляпе!
Те, кто узнал в модели легендарную Кейт Мосс, были абсолютно правы. Это её реальная съёмка для испанского Vogue, а автор снимка — знаменитый фотограф Марио Тестино.
➡️ А теперь самое интересное...
Мы решили задать этот же вопрос GPT-5. И знаете что? Он ошибся!
Нейросеть заявила, что фото Кейт Мосс — это генерация. Ей не понравились «странные пальцы, нечитаемые надписи на коробках и общая искусственная атмосфера».
‼️ Какой из этого вывод?
Современные нейросети достигли такого уровня, что их работы уже неотличимы от творений топ-фотографов.
А реальные, сильно стилизованные фото, наоборот, могут показаться «слишком идеальными» и искусственными даже для самого ИИ.
❤️ — Я угадал(а)! Моя интуиция не подвела! 🔥 — Вот это поворот! Даже ИИ ошибся! 👍🏻 — Отличный вывод, полностью согласен(на)!
Пришло время раскрыть карты в нашей битве на насмотренность! Спасибо всем за ваши догадки — было очень интересно читать комментарии, и многие из вас оказались настоящими детективами.
⭐️ Итак, правильный ответ:
Настоящая фотография — Девушка в синем платье и шляпе!
Те, кто узнал в модели легендарную Кейт Мосс, были абсолютно правы. Это её реальная съёмка для испанского Vogue, а автор снимка — знаменитый фотограф Марио Тестино.
➡️ А теперь самое интересное...
Мы решили задать этот же вопрос GPT-5. И знаете что? Он ошибся!
Нейросеть заявила, что фото Кейт Мосс — это генерация. Ей не понравились «странные пальцы, нечитаемые надписи на коробках и общая искусственная атмосфера».
‼️ Какой из этого вывод?
Современные нейросети достигли такого уровня, что их работы уже неотличимы от творений топ-фотографов.
А реальные, сильно стилизованные фото, наоборот, могут показаться «слишком идеальными» и искусственными даже для самого ИИ.
❤️ — Я угадал(а)! Моя интуиция не подвела! 🔥 — Вот это поворот! Даже ИИ ошибся! 👍🏻 — Отличный вывод, полностью согласен(на)!
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more.
from us
