Hard Blog

Во времена СССР у нас Западом было идеологическое противостояние, но еще задолго до этого существовало противостояние мировоззренческое. Это борьба Порядка и Хаоса, причем на стороне Порядка выступает Запад. Казалось бы, Порядок должен восприниматься как нечто положительное, созидательное, а Хаос как что-то такое негативно-разрушительное.

Люди Порядка всегда стремятся к Хаосу, а люди Хаоса тоскуют по Порядку. Порядок - это жесткие регламенты на уровне догм. Это путь в жесточайшую антиутопию. Хаос более гибок. Он решает моральные дилеммы интуитивно. Мать замешана в преступлении? Человек Порядка будет следовать букве закона, а представитель Хаоса? Он станет терзаться сомнениями, но в итоге победят чувства. Как стали возможны нацистские лагеря смерти? Как люди могли так хладнокровно уничтожать других людей, включая женщин и детей? Очень просто. Это люди Порядка и они следовали регламентам. Они не задумывались, а доверяли Порядку и это завело их в моральный ад, откуда не было выхода.

Борьба Порядка и Хаоса идет не только на уроне глобального мировоззрения, но и в каждом человеке. Были немецкие солдаты, которые чувствовали ущербность прядка. Ефрейтор Йозеф Шульц отказался расстреливать сербских мирных жителей, подозреваемых в связях с партизанами. Он предпочел стать рядом с ними. Почему? В душе данного человека победил Хаос - нечто иррациональное, интуитивное, разрушительное. Есть нормы морали, нормы закона. А есть вещи, которые не регламентируются ни тем, ни другим. Но мы интуитивно понимаем, чувствуем, что хорошо, а что плохо. Не помню где я это почерпнул, кажется какой-то ученый в телепередаче рассказывал про приставку "со-", которая делает человека частью чего-то большего. Сообщником, соучастником, сотрапезником. Она делает из "я" - "Мы". Это приставка есть и в слове "совесть" - общая весть. То, что знает и чувствует каждый, хотя никто его этому не учил. Сочувствие, сострадание, сопереживание...

Конечно, не существует Порядка и Хаоса в чистом виде. Везде государство - Порядок, народ - Хаос. В каждом человеке существует и то, и другое. И чем больше в нем одного, тем сильнее он тянется к другому. Чем больше регламентов, тем сильнее искушение их нарушить. Приведу пример из ислама. В Пакистане отец сжег дочь заживо за недостойное поведение. Ислам - религия порядка, в нем все регламентировано. Если отсутствует противовес в виде хаоса - происходят вот такие трагедии, не укладывающиеся у нас в голове. Русское мировоззрение противостоит мировоззрению западному. Интуиция против догм, совесть против закона, "милость к падшим" против "неотвратимости наказания. Необязательность исполнения законов, как противовес их строгости...

Когда мы смотрим фильм-антиутопию, например, "Эквилибриум", кому мы сопереживаем? Стройной, строгой, гармоничной системе или бунтарям, стремящимся ее разрушить? Еще один пример из классической литературы. "Отверженные" Виктора Гюго. Жан Вальжан и Жавер - просто идеально символизируют Хаос и Порядок. Но что остановило разрушительную силу хаоса в Жане Вальжане? Порядок? Нет. Другой хаос - священник, проявивший к нему милосердие, вопреки искусственной справедливости закона. И Жан Вальжан в свою очередь, пробуждает силы хаоса в самом Жавере, которые его, увы, разрушают. Поймите правильно, я не утверждаю, что хаос лучше порядка или порядок предпочтительнее хаоса. На самом деле безоговорочная победа хаоса или порядка приведут к катастрофе. Попытка установления порядка в России привела к тоталитаризму. Победа порядка в Европе привела к газовым камерам.

Все, что нам нужно - удерживать равновесие. Впрочем, Запад никогда не смирится с существованием Хаоса рядом с собой. Он приложит все усилия, чтобы Хаос занимал как можно меньшую территорию и имел как можно меньше влияния. Несмотря на очевидный факт - если это произойдет, то Европу ждет кошмар похлеще нацистского. Глупо человеку с петлей на шее считать табурет под ногами врагом, который необходимо уничтожить. И Запад сегодня, к сожалению, подобен этому человеку.
4 мая 2015 года

www.group-telegram.com/us/Hard_Blog_Line.com/10334

49.0K viewsMay 4 at 06:55

Во времена СССР у нас Западом было идеологическое противостояние, но еще задолго до этого существовало противостояние мировоззренческое. Это борьба Порядка и Хаоса, причем на стороне Порядка выступает Запад. Казалось бы, Порядок должен восприниматься как нечто положительное, созидательное, а Хаос как что-то такое негативно-разрушительное.

Люди Порядка всегда стремятся к Хаосу, а люди Хаоса тоскуют по Порядку. Порядок - это жесткие регламенты на уровне догм. Это путь в жесточайшую антиутопию. Хаос более гибок. Он решает моральные дилеммы интуитивно. Мать замешана в преступлении? Человек Порядка будет следовать букве закона, а представитель Хаоса? Он станет терзаться сомнениями, но в итоге победят чувства. Как стали возможны нацистские лагеря смерти? Как люди могли так хладнокровно уничтожать других людей, включая женщин и детей? Очень просто. Это люди Порядка и они следовали регламентам. Они не задумывались, а доверяли Порядку и это завело их в моральный ад, откуда не было выхода.

Борьба Порядка и Хаоса идет не только на уроне глобального мировоззрения, но и в каждом человеке. Были немецкие солдаты, которые чувствовали ущербность прядка. Ефрейтор Йозеф Шульц отказался расстреливать сербских мирных жителей, подозреваемых в связях с партизанами. Он предпочел стать рядом с ними. Почему? В душе данного человека победил Хаос - нечто иррациональное, интуитивное, разрушительное. Есть нормы морали, нормы закона. А есть вещи, которые не регламентируются ни тем, ни другим. Но мы интуитивно понимаем, чувствуем, что хорошо, а что плохо. Не помню где я это почерпнул, кажется какой-то ученый в телепередаче рассказывал про приставку "со-", которая делает человека частью чего-то большего. Сообщником, соучастником, сотрапезником. Она делает из "я" - "Мы". Это приставка есть и в слове "совесть" - общая весть. То, что знает и чувствует каждый, хотя никто его этому не учил. Сочувствие, сострадание, сопереживание...

Конечно, не существует Порядка и Хаоса в чистом виде. Везде государство - Порядок, народ - Хаос. В каждом человеке существует и то, и другое. И чем больше в нем одного, тем сильнее он тянется к другому. Чем больше регламентов, тем сильнее искушение их нарушить. Приведу пример из ислама. В Пакистане отец сжег дочь заживо за недостойное поведение. Ислам - религия порядка, в нем все регламентировано. Если отсутствует противовес в виде хаоса - происходят вот такие трагедии, не укладывающиеся у нас в голове. Русское мировоззрение противостоит мировоззрению западному. Интуиция против догм, совесть против закона, "милость к падшим" против "неотвратимости наказания. Необязательность исполнения законов, как противовес их строгости...

Когда мы смотрим фильм-антиутопию, например, "Эквилибриум", кому мы сопереживаем? Стройной, строгой, гармоничной системе или бунтарям, стремящимся ее разрушить? Еще один пример из классической литературы. "Отверженные" Виктора Гюго. Жан Вальжан и Жавер - просто идеально символизируют Хаос и Порядок. Но что остановило разрушительную силу хаоса в Жане Вальжане? Порядок? Нет. Другой хаос - священник, проявивший к нему милосердие, вопреки искусственной справедливости закона. И Жан Вальжан в свою очередь, пробуждает силы хаоса в самом Жавере, которые его, увы, разрушают. Поймите правильно, я не утверждаю, что хаос лучше порядка или порядок предпочтительнее хаоса. На самом деле безоговорочная победа хаоса или порядка приведут к катастрофе. Попытка установления порядка в России привела к тоталитаризму. Победа порядка в Европе привела к газовым камерам.

Все, что нам нужно - удерживать равновесие. Впрочем, Запад никогда не смирится с существованием Хаоса рядом с собой. Он приложит все усилия, чтобы Хаос занимал как можно меньшую территорию и имел как можно меньше влияния. Несмотря на очевидный факт - если это произойдет, то Европу ждет кошмар похлеще нацистского. Глупо человеку с петлей на шее считать табурет под ногами врагом, который необходимо уничтожить. И Запад сегодня, к сожалению, подобен этому человеку.
4 мая 2015 года

BY Hard Blog