Telegram Group & Telegram Channel
Меня часто просят кого-то забанить за то, что этот кто-то транслирует в чате точку зрения, которую категорически не приемлет тот, кто обращается с просьбой (иногда и с требованием) забанить. Давайте проясним.

Для меня ценны любые комментарии, независимо от того, выражает ли комментирующий согласие с моей точкой зрения, или оспаривает её. Не случайно ученые придумали обязательность оппонента на защите любой научной работы. Даже в церкви существует адвокат дьявола, задача которого состоит в том, чтобы оспорить право на канонизацию. Я не могу быть уверен в своей правоте, если никто не выдвинет контраргументов, проверив тем самым её на прочность Любая противоположная точка зрения либо обогатит тебя другим взглядом на проблему, сделав твою позицию более взвешенной, либо утвердит тебя в правоте твоего мнения.

Иногда провокационные вопросы нужны самому человеку, оспаривающему высказанное тобой, чтобы скорректировать свой взгляд на мир. Представьте, человек придерживался одного мнения, а потом прочитал прямо противоположную точку зрения и такой: ну ладно, буду теперь считать так. Не бывает такого. В споре истина не рождается, но спор провоцирует поиск истины. Если забанить - человек обидится и под влиянием этой эмоции придет к ложному убеждению, что его оппоненты испугались правды.

Есть, конечно, тролли, но у меня на них взгляд наметан. Сейчас я вполне справляюсь с модерацией чата. Докладываю: ситуация в чате контролируемая, без тенденции к осложнению. Кстати, со времени ввода комментариев за звезды я забанил всего пятерых участников. Внезапно все начали себя вести культурно, срачи стали редкостью, а невольно ввязавшиеся в них чатлане, адекватно реагируют на предупреждения. Если человек не нарушает правила чата, не демонстрирует упоротости, способен адекватно вести диалог - он не будет забанен. Все комментаторы по сути становятся соавторами поста, продолжая тему в комментарии, развивая её и позволяя на нее взглянуть с разных сторон.

Когда ученые начнут бить морды оппонентам на защите, тогда я подумаю о том, чтобы расчехлить банхаммер. А пока - свобода слова гарантируется.



group-telegram.com/Hard_Blog_Line/10394
Create:
Last Update:

Меня часто просят кого-то забанить за то, что этот кто-то транслирует в чате точку зрения, которую категорически не приемлет тот, кто обращается с просьбой (иногда и с требованием) забанить. Давайте проясним.

Для меня ценны любые комментарии, независимо от того, выражает ли комментирующий согласие с моей точкой зрения, или оспаривает её. Не случайно ученые придумали обязательность оппонента на защите любой научной работы. Даже в церкви существует адвокат дьявола, задача которого состоит в том, чтобы оспорить право на канонизацию. Я не могу быть уверен в своей правоте, если никто не выдвинет контраргументов, проверив тем самым её на прочность Любая противоположная точка зрения либо обогатит тебя другим взглядом на проблему, сделав твою позицию более взвешенной, либо утвердит тебя в правоте твоего мнения.

Иногда провокационные вопросы нужны самому человеку, оспаривающему высказанное тобой, чтобы скорректировать свой взгляд на мир. Представьте, человек придерживался одного мнения, а потом прочитал прямо противоположную точку зрения и такой: ну ладно, буду теперь считать так. Не бывает такого. В споре истина не рождается, но спор провоцирует поиск истины. Если забанить - человек обидится и под влиянием этой эмоции придет к ложному убеждению, что его оппоненты испугались правды.

Есть, конечно, тролли, но у меня на них взгляд наметан. Сейчас я вполне справляюсь с модерацией чата. Докладываю: ситуация в чате контролируемая, без тенденции к осложнению. Кстати, со времени ввода комментариев за звезды я забанил всего пятерых участников. Внезапно все начали себя вести культурно, срачи стали редкостью, а невольно ввязавшиеся в них чатлане, адекватно реагируют на предупреждения. Если человек не нарушает правила чата, не демонстрирует упоротости, способен адекватно вести диалог - он не будет забанен. Все комментаторы по сути становятся соавторами поста, продолжая тему в комментарии, развивая её и позволяя на нее взглянуть с разных сторон.

Когда ученые начнут бить морды оппонентам на защите, тогда я подумаю о том, чтобы расчехлить банхаммер. А пока - свобода слова гарантируется.

BY Hard Blog


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Hard_Blog_Line/10394

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Some privacy experts say Telegram is not secure enough For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us


Telegram Hard Blog
FROM American