В IT чудес не бывает

Банальная категоричность.
Думать “как будем реализовывать фичу” всегда должно быть равно “как будем делать” + “как будем проверять”.
Да, вот так вместе.
Да, не по отдельности разработчики и QA (aqa-люди, как же я вас не люблю, терпения мне).
Да, если реализация (еще раз = новые продакшен код + тесты) не соответствует DoD, значит мы непонятно, что релизим.

И значит, если разработчики написали код, но его никто (включая их) не проверил - значит мы написали бесполезный код, который работает стохастическим образом.
Внимание вопрос - зачем нам нужен такой код?

Не хотите писать автотесты - проверяйте руками. И да, автотесты - это не только юниты.
Не хотите проверять свой код, думая, что для этого есть тестировщики - подумайте, действительно ли вы хороший специалист.
ЗЫ Да, можно релизить без автотестов, чего уж там. Только не надо переводить стрелки на автоматизаторов.

#мысли_вслух #test_automation #testing #holywar

www.group-telegram.com/us/IT_without_miracles.com/433

1.3K viewsМаксим Шульга, edited  Apr 15 at 05:23

Банальная категоричность.
Думать “как будем реализовывать фичу” всегда должно быть равно “как будем делать” + “как будем проверять”.
Да, вот так вместе.
Да, не по отдельности разработчики и QA (aqa-люди, как же я вас не люблю, терпения мне).
Да, если реализация (еще раз = новые продакшен код + тесты) не соответствует DoD, значит мы непонятно, что релизим.

И значит, если разработчики написали код, но его никто (включая их) не проверил - значит мы написали бесполезный код, который работает стохастическим образом.
Внимание вопрос - зачем нам нужен такой код?

Не хотите писать автотесты - проверяйте руками. И да, автотесты - это не только юниты.
Не хотите проверять свой код, думая, что для этого есть тестировщики - подумайте, действительно ли вы хороший специалист.
ЗЫ Да, можно релизить без автотестов, чего уж там. Только не надо переводить стрелки на автоматизаторов.

#мысли_вслух #test_automation #testing #holywar

BY В IT чудес не бывает