В Марий Эл ничего не будет

На суде Мамеев приводил такие доказательства своей невиновности в дискредитации армии.

1.Мамеев: мое наказание было актом цензуры и нарушило моё право на свободу слова.(Документы, где эти права указаны, Мамеев не указал)

2.В апелляционной жалобе Мамеев считает, что негативная оценка одного военнослужащего не при выполнении им боевых задач не может считаться дискредитацией ВС РФ

3.Мамеев заявляет, что действия вооруженных сил Российской федерации по закону предназначены для обороны, а не для вывоза детей, поэтому обсуждение таких дел не может считаться дискредитацией армии. Поэтому негативное отношение разлучения российским военным украинского ребенка с семьёй не может служить дискредитацией ВС РФ.

4.Мамеев в жалобе указывает, что слово "похитил" в контексте сообщения может означать в том числе спасение украинской девочки девочки из-под обстрелов, а тогда высказывание не может считаться дискредитацией армии. Утверждает, что эксперт Мухаметгалиева в Медведевском суде утверждало, что слово "похитил" стилистически нейтрально. Поэтому Мамеев считает, что возможно и его толкование!

Судья Кира Алимгулова обязана в судебном решении все аргументы сторон оценивать. Что же она оценила, и как?

2-3. Любой негативный комментарий по основанию к любому российскому солдату или офицеру, да и вообще всё, что полиция сочтёт способным формировать отрицательное мнение об армии и войне, в любом контексте означает дискредитацию армии. Конституционный суд в определении указал, что конкретизировать дискредитацию армии и не нужно, и так всё правильно!

Аргументы 1, и 4 не оцененены Алимгуловой вовсе. Вот что я имею ввиду, когда пишу про нацистское судопроизводство России!

Telegram

В Марий Эл ничего не будет

Пришел в Верховный суд Марий Эл на апелляцию Сергея Мамеева на решение Медведевского районного суда 12 сентября оштрафовать Сергея Мамеева на 30 тысяч рублей по статье КоАП о дискредитации армии за пост ВКонтакте, что российский солдат, удочерив украинскую…

❤2👍1🤡1

www.group-telegram.com/us/I_want_to_understand.com/26789

294 viewsedited  Oct 29, 2024 at 20:19

На суде Мамеев приводил такие доказательства своей невиновности в дискредитации армии.

1.Мамеев: мое наказание было актом цензуры и нарушило моё право на свободу слова.(Документы, где эти права указаны, Мамеев не указал)

2.В апелляционной жалобе Мамеев считает, что негативная оценка одного военнослужащего не при выполнении им боевых задач не может считаться дискредитацией ВС РФ

3.Мамеев заявляет, что действия вооруженных сил Российской федерации по закону предназначены для обороны, а не для вывоза детей, поэтому обсуждение таких дел не может считаться дискредитацией армии. Поэтому негативное отношение разлучения российским военным украинского ребенка с семьёй не может служить дискредитацией ВС РФ.

4.Мамеев в жалобе указывает, что слово "похитил" в контексте сообщения может означать в том числе спасение украинской девочки девочки из-под обстрелов, а тогда высказывание не может считаться дискредитацией армии. Утверждает, что эксперт Мухаметгалиева в Медведевском суде утверждало, что слово "похитил" стилистически нейтрально. Поэтому Мамеев считает, что возможно и его толкование!

Судья Кира Алимгулова обязана в судебном решении все аргументы сторон оценивать. Что же она оценила, и как?

2-3. Любой негативный комментарий по основанию к любому российскому солдату или офицеру, да и вообще всё, что полиция сочтёт способным формировать отрицательное мнение об армии и войне, в любом контексте означает дискредитацию армии. Конституционный суд в определении указал, что конкретизировать дискредитацию армии и не нужно, и так всё правильно!

Аргументы 1, и 4 не оцененены Алимгуловой вовсе. Вот что я имею ввиду, когда пишу про нацистское судопроизводство России!

BY В Марий Эл ничего не будет