group-telegram.com/LowCarbonRussia/713
Last Update:
Машины времени – прогнозные модели для оценки перспектив декарбонизации экономики России
Где же можно посмотреть на модель Консорциума 5?
Рисунок 1. Облако моделей ЦЭНЭФ-XXI для оценки перспектив декарбонизации экономики России
При анализе перспектив декарбонизации российской экономики важен не только результат, но и инструмент, с помощью которого он получен. Помните, как в рассказе А.П. Чехова «Хирургия» фельдшер сделал выбор в пользу клещей против козьей ножки? Операция по удалению зуба дьячку закончилась неудачей и восклицанием фельдшера: «Было б мне козьей ножкой...».
Консорциум 5 - «Экономика климата» - во введении к своему отчету указывает: «Работа направлена на: решение проблемы отсутствия в России собственных моделей, методик и систематизированных баз экономических и технологических данных для формирования комплексного понимания последствий процесса низкоуглеродной трансформации мировой и российской экономики». Здесь скрыто два неверных утверждения. Первое – заявление о решении проблемы Консорциумом 5. Второе – диагностика проблемы - отсутствие в России собственных моделей, методик и систематизированных баз экономических и технологических данных. Вот так заявление! Его авторам нужно просто больше читать!
В списке индикаторов ВИП ГЗ значился пункт: Количество расчетных моделей (программы для электронных вычислительных машин, реализующие прогностический и (или) диагностический алгоритм и (или) методику расчета характеристик окружающей среды и (или) экономики и (или) энергетики), в том числе их модулей и региональных конфигураций, созданных и (или) модернизированных в рамках Проекта. Против него стоит единица. То есть, Консорциум 5, вроде бы, одну такую модель, которая одна охватывает все сферы деятельности по декарбонизации и в России, и в мире, разработал. Однако, нигде в отчете из 953 стр. эта модель, ни сжато, ни подробно не описана. Представлена только одна схема, на которой упоминается межотраслевая модель - любимый инструмент ИНП РАН, который, правда, имеет очень малую ценность при проведении долгосрочных расчетов с существенной компонентой технологической модернизации, которая в такой модели адекватно отражена быть не может. Межотраслевая модель и прежде использовалась ИНП РАН. Что же здесь нового?
Какова же международная практика описания модельных комплексов, которые используются для анализа перспектив декарбонизации. Такое описание может сводиться к описанию системы моделей и их взаимосвязей в общем виде, или к описанию всех зависимостей моделей. Примеры первого подхода можно найти у МГЭИК (IPCC_AR6_WGIII_Annex-III.pdf), МЭА (IEA. 2021. World Energy Model Documentation. October 2021. About the World Energy Model – World Energy Model – Analysis - IEA), POLES-JRC (JRC Publications Repository - POLES-JRC model documentation); ЦЭНЭФ-XXI https://cenef-xxi.ru/articles/russia’s-carbon-neutrality:-pathways-to-2060 (см рис. 1); ИНЭИ РАН (2_Статья SCANER_РАН.pdf) и др. Яркий пример второго подхода – описание модели NEMS, которую использует в прогнозах министерство энергетики США, или модели ЦЭНЭФ-XXI (см книгу И. Башмаков . 2009. Низкоуглеродная Россия. 2009 год). Ничего подобного ни первому, ни второму подходам в отчете Консорциума 5 по ВИП ГЗ нет. На вопрос, внесенный в подзаголовок, я ответа дать не могу. Вообще-то говоря, эта модель, на которую были затрачены фантастические бюджетные средства, должна быть общедоступной.
Никаких не видно плюсов, как на минусы ни глянь! (Андрей Аверьянов)
BY Низкоуглеродная Россия
Share with your friend now:
group-telegram.com/LowCarbonRussia/713