⚖️Высокий суд Англии и Уэльса запретил принудительное исполнение решения Арбитражного суда Москвы о взыскании с Гугла астрономической суммы за удаление аккаунтов российских провластных медиа, чьи владельцы попали под санкции Великобритании, ЕС или США
На это обратил внимание адвокат Сергей Усоскин.
💰Суд оценил размер требований на день вынесения решения в 1 миллиард долларов в кубе.
Используя решение арбитражного суда Москвы, истцы пытались взыскать компенсацию в разных юрисдикциях (в Турции, Сербии, Кыргызстане, ЮАР), причем с тех компаний группы Google, которые не являются сторонами договоров с истцами.
Высокий суд удовлетворил запрос Google о запрете принудительного исполнения российских решений и указал, что дело по существу должно рассматриваться в английских судах, как это следует из условий использования сервиса YouTube и договоров с истцами.
🎓 Таким образом, британский суд поставил под сомнение применимость в этом деле статьи 248.2 Арбитражного процессуального кодекса России, которая позволяет лицам, находящимся под санкциями, подавать иски к иностранным компаниям в России.
Суд признал штрафы, наложенные российским судом, чрезмерными, и дополнительно постановил, что у российских компаний нет законных преимуществ в рассмотрении дела в России, так как они могли бы участвовать в судебных разбирательствах в Англии, получив соответствующие лицензии.
⚖️Высокий суд Англии и Уэльса запретил принудительное исполнение решения Арбитражного суда Москвы о взыскании с Гугла астрономической суммы за удаление аккаунтов российских провластных медиа, чьи владельцы попали под санкции Великобритании, ЕС или США
На это обратил внимание адвокат Сергей Усоскин.
💰Суд оценил размер требований на день вынесения решения в 1 миллиард долларов в кубе.
Используя решение арбитражного суда Москвы, истцы пытались взыскать компенсацию в разных юрисдикциях (в Турции, Сербии, Кыргызстане, ЮАР), причем с тех компаний группы Google, которые не являются сторонами договоров с истцами.
Высокий суд удовлетворил запрос Google о запрете принудительного исполнения российских решений и указал, что дело по существу должно рассматриваться в английских судах, как это следует из условий использования сервиса YouTube и договоров с истцами.
🎓 Таким образом, британский суд поставил под сомнение применимость в этом деле статьи 248.2 Арбитражного процессуального кодекса России, которая позволяет лицам, находящимся под санкциями, подавать иски к иностранным компаниям в России.
Суд признал штрафы, наложенные российским судом, чрезмерными, и дополнительно постановил, что у российских компаний нет законных преимуществ в рассмотрении дела в России, так как они могли бы участвовать в судебных разбирательствах в Англии, получив соответствующие лицензии.
BY Сетевые Свободы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from us
