Сетевые Свободы

🔥Известные пользователи Twitter оспорили в суде законность технологии замедления

В Таганский районный суд Москвы поступил иск к Роскомнадзору в связи с замедлением Twitter. Об этом сообщает старший партнер «Сетевых Свобод», адвокат Станислав Селезнев, представляющий интересы истцов.

В суд обратились политики Илья Яшин и Евгений Доможиров, фоторедактор «Медузы» Евгений Фельдман, а также муниципальный депутат Москвы Вадим Коровин.

10 марта Роскомнадзор сообщил, что в отношении Twitter «приняты меры централизованного реагирования, а именно первичное замедление скорости работы сервиса». Причиной тому послужил якобы тот факт, что руководство сервиса отказывается удалять незаконный контент.

Замедление было реализовано на 100% мобильных устройств и на 50% стационарных устройств. Через 2 месяца — 17 мая — ведомство объявило, что снимает ограничения доступа к сервису в фиксированных сетях (связанных с ними сетях Wi-Fi), но сохранило замедление трафика на мобильных устройствах.

В исковом заявлении сказано, что истцы «никогда не публиковали нелегальный контент, не призывали к насилию, не оправдывали насилие или дискриминацию». Они также констатировали, что «не были каким бы то ни было образом связаны с владельцами других аккаунтов, ответственными за размещение предположительно запрещенной информации».

«Таким образом, вмешательство в нормальное функционирование сервиса Twitter со стороны Роскомнадзора в виде замедления доступа ко всему сервису для всех пользователей на территории всей Российской Федерации представляет собой вмешательство в право административных истцов на свободное выражение своего мнения», — сказано в иске.

В обоснование своих требований истцы указали, что ни в ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», на которое ссылалось ведомство, ни в положениях иных нормативных правовых актов «не предусмотрено право Роскомнадзора «замедлять» доступ к информации в интернете».

Истцы просят суд обязать Роскомназдор «прекратить применение мер централизованного реагирования в форме замедления скорости и иного ограничения работы Twitter», а также обязать ведомство «исключить сервис из перечня угроз устойчивости, безопасности и целостности функционирования сети «Интернет» и сети связи общего пользования на территории РФ».

— Полагаем необходимым проверить законность и обоснованность использования новой технологии Роскомнадзора, которая затрагивает большое число пользователей. Тем более регулятор заявляет о намерении применять замедление и в отношении других социальных сетей, — считает старший партнер «Сетевых Свобод», адвокат Станислав Селезнев.

По его словам, «права каждого из истцов в значительной степени затронуты применяемыми ограничениями, так как публикация медиафайлов составляет значимую часть их общения с аудиторией».

Отметим также, что технология замедления при внедрении оказалась не самой безопасной, выведя из строя ряд онлайн-сервисов и сайтов.

В России около 1,2 млн пользователей Twitter, примерно 700 000 регулярно публикуют контент.

www.group-telegram.com/us/NetFreedomsProject.com/207

3.3K viewsedited  Jun 7, 2021 at 12:54

🔥Известные пользователи Twitter оспорили в суде законность технологии замедления

В Таганский районный суд Москвы поступил иск к Роскомнадзору в связи с замедлением Twitter. Об этом сообщает старший партнер «Сетевых Свобод», адвокат Станислав Селезнев, представляющий интересы истцов.

В суд обратились политики Илья Яшин и Евгений Доможиров, фоторедактор «Медузы» Евгений Фельдман, а также муниципальный депутат Москвы Вадим Коровин.

10 марта Роскомнадзор сообщил, что в отношении Twitter «приняты меры централизованного реагирования, а именно первичное замедление скорости работы сервиса». Причиной тому послужил якобы тот факт, что руководство сервиса отказывается удалять незаконный контент.

Замедление было реализовано на 100% мобильных устройств и на 50% стационарных устройств. Через 2 месяца — 17 мая — ведомство объявило, что снимает ограничения доступа к сервису в фиксированных сетях (связанных с ними сетях Wi-Fi), но сохранило замедление трафика на мобильных устройствах.

В исковом заявлении сказано, что истцы «никогда не публиковали нелегальный контент, не призывали к насилию, не оправдывали насилие или дискриминацию». Они также констатировали, что «не были каким бы то ни было образом связаны с владельцами других аккаунтов, ответственными за размещение предположительно запрещенной информации».

«Таким образом, вмешательство в нормальное функционирование сервиса Twitter со стороны Роскомнадзора в виде замедления доступа ко всему сервису для всех пользователей на территории всей Российской Федерации представляет собой вмешательство в право административных истцов на свободное выражение своего мнения», — сказано в иске.

В обоснование своих требований истцы указали, что ни в ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», на которое ссылалось ведомство, ни в положениях иных нормативных правовых актов «не предусмотрено право Роскомнадзора «замедлять» доступ к информации в интернете».

Истцы просят суд обязать Роскомназдор «прекратить применение мер централизованного реагирования в форме замедления скорости и иного ограничения работы Twitter», а также обязать ведомство «исключить сервис из перечня угроз устойчивости, безопасности и целостности функционирования сети «Интернет» и сети связи общего пользования на территории РФ».

— Полагаем необходимым проверить законность и обоснованность использования новой технологии Роскомнадзора, которая затрагивает большое число пользователей. Тем более регулятор заявляет о намерении применять замедление и в отношении других социальных сетей, — считает старший партнер «Сетевых Свобод», адвокат Станислав Селезнев.

По его словам, «права каждого из истцов в значительной степени затронуты применяемыми ограничениями, так как публикация медиафайлов составляет значимую часть их общения с аудиторией».

Отметим также, что технология замедления при внедрении оказалась не самой безопасной, выведя из строя ряд онлайн-сервисов и сайтов.

В России около 1,2 млн пользователей Twitter, примерно 700 000 регулярно публикуют контент.

BY Сетевые Свободы