Wer immer noch in das System von rechtlosen Parteien vertraut, der hat das System leider immer noch nicht durchschaut.
Parteien sind nicht rechtsfähige, nicht haftbare, nicht verklagbare, nicht sanktionierbare also nicht bestrafbare Organisationen.( siehe StgB Phg 129 )
Wer solchen, von vornherein zu allgem.Kriminell bereiten Organisationen seine Wählerstimme abgibt, der muss sich, sobald er all das weiss, doch fragen lassen: A) ob er selbst derart in seiner Rechtschaffenheit verbogen ist, dass er solche zwielichtigem Organisationen bzw. deren Vertreter wählt, die nicht für das Gerade stehen, was sie (wie man nun ja historisch belegt findet!!!) an der Menschheit verbrechen, oder: B) ob er als "Wählender" selbst nicht mehr Herr seiner Sinne ist und deswegen als Mensch vorzieht, sich lieber von solchen windigen Organisationen "vertreten zu lassen,und das, obwohl die Wahlgesetze (s. BverfG-Urteil) rückwirkend mindestens ab 1956 von Anfang und nach wie vor seither ungültig sind. D) wir ohnehin keine "freien" Menschen sind, da unser Land von den Alliierten seit 1945 der Kriegsbesetzung unterworfen wurde und egal, wen wir wählen, auch wenn die Wahlgesetze angeblich rechtsgültig wären, wir seit 1945 damit nie "FREIE WAHLEN" hatten, da im Endeffekt doch nur hier ausgeführt werden darf, was die alliierten BESATZERMÄCHTE bestimmen, denn nicht umsonst mussten schon immer die BRD-Regenten nach der Wahl zu allererst im Weissen Haus antreten, um ihre Befehlsanweisungen abzuholen! Wie Schäuble, der im anrüchigen CDU-Parteifinanzskandal eine dubiose Rolle mindestens der Mitwisserschaft hatte, doch als (Ex-? oder noch) Finanzminister sagte: "Deutschland war noch nie ein souveräner Staat gewesen." OK. . Den Rest darf sich nun jeder selbst ausdenken.
Ansonsten sei daran erinnert, dass die Bevölkerung noch niemals direkt folgende Personen wählte, die tatsächlich Macht inne hatten: 1. BUNDESKANZLER 2. BUNDESPRÄSIDENT 3. RICHTER, u. vor allem: BUNDESRICHTER
Und dann sei dazu gesagt, dass die Gesetzgeber (Bund/Land) im Wesentlichen nur Rechte wegnehmen, konditioniere , beschneiden, reglementieren, während es Richtern/Bundesrichtern hauptsächlich obliegen müsste, zuviel weggenommene Rechte wieder zurückzugeben.
Also: Warum konzentriert Mensch sich auf seine "EXE-KUTION" (also Leute, die ihm Rechte wegnehmen!), picht aber auch darauf, wie man dieselben erhält, behält, zurück erhält?
Was läuft in dieser Gesellschaft falsch? Einwegesellschaft, die Urteile 👇 "Im Namen des VOLKES" 👆 fällen, sprechen, verkünden und exekutieren lässt, ohne sich darum zu kümmern, W I E es denn dazu kommt?
Ja, die Richter sind "Unabhängig", nur halt 👉nicht von der Regierung, 👉nicht von der Steuerkasse, sondern ⚠️👉UNABHÄNGIG VOM VOLK, IN DESSEN NAMEN, AUF DESSEN RECHNUNG UND AUF DESSEN RUF ALL DIESE Richterurteile gesprochen wurden und immer noch werden.
Dabei handelt es sich längst nicht mehr um Staatsgerichte, wie auch Paragraph 15 Gerichtsverfassungsgesetz, welcher ersatzlos weggefallen ist, ganz klar belegt.
Wer immer noch in das System von rechtlosen Parteien vertraut, der hat das System leider immer noch nicht durchschaut.
Parteien sind nicht rechtsfähige, nicht haftbare, nicht verklagbare, nicht sanktionierbare also nicht bestrafbare Organisationen.( siehe StgB Phg 129 )
Wer solchen, von vornherein zu allgem.Kriminell bereiten Organisationen seine Wählerstimme abgibt, der muss sich, sobald er all das weiss, doch fragen lassen: A) ob er selbst derart in seiner Rechtschaffenheit verbogen ist, dass er solche zwielichtigem Organisationen bzw. deren Vertreter wählt, die nicht für das Gerade stehen, was sie (wie man nun ja historisch belegt findet!!!) an der Menschheit verbrechen, oder: B) ob er als "Wählender" selbst nicht mehr Herr seiner Sinne ist und deswegen als Mensch vorzieht, sich lieber von solchen windigen Organisationen "vertreten zu lassen,und das, obwohl die Wahlgesetze (s. BverfG-Urteil) rückwirkend mindestens ab 1956 von Anfang und nach wie vor seither ungültig sind. D) wir ohnehin keine "freien" Menschen sind, da unser Land von den Alliierten seit 1945 der Kriegsbesetzung unterworfen wurde und egal, wen wir wählen, auch wenn die Wahlgesetze angeblich rechtsgültig wären, wir seit 1945 damit nie "FREIE WAHLEN" hatten, da im Endeffekt doch nur hier ausgeführt werden darf, was die alliierten BESATZERMÄCHTE bestimmen, denn nicht umsonst mussten schon immer die BRD-Regenten nach der Wahl zu allererst im Weissen Haus antreten, um ihre Befehlsanweisungen abzuholen! Wie Schäuble, der im anrüchigen CDU-Parteifinanzskandal eine dubiose Rolle mindestens der Mitwisserschaft hatte, doch als (Ex-? oder noch) Finanzminister sagte: "Deutschland war noch nie ein souveräner Staat gewesen." OK. . Den Rest darf sich nun jeder selbst ausdenken.
Ansonsten sei daran erinnert, dass die Bevölkerung noch niemals direkt folgende Personen wählte, die tatsächlich Macht inne hatten: 1. BUNDESKANZLER 2. BUNDESPRÄSIDENT 3. RICHTER, u. vor allem: BUNDESRICHTER
Und dann sei dazu gesagt, dass die Gesetzgeber (Bund/Land) im Wesentlichen nur Rechte wegnehmen, konditioniere , beschneiden, reglementieren, während es Richtern/Bundesrichtern hauptsächlich obliegen müsste, zuviel weggenommene Rechte wieder zurückzugeben.
Also: Warum konzentriert Mensch sich auf seine "EXE-KUTION" (also Leute, die ihm Rechte wegnehmen!), picht aber auch darauf, wie man dieselben erhält, behält, zurück erhält?
Was läuft in dieser Gesellschaft falsch? Einwegesellschaft, die Urteile 👇 "Im Namen des VOLKES" 👆 fällen, sprechen, verkünden und exekutieren lässt, ohne sich darum zu kümmern, W I E es denn dazu kommt?
Ja, die Richter sind "Unabhängig", nur halt 👉nicht von der Regierung, 👉nicht von der Steuerkasse, sondern ⚠️👉UNABHÄNGIG VOM VOLK, IN DESSEN NAMEN, AUF DESSEN RECHNUNG UND AUF DESSEN RUF ALL DIESE Richterurteile gesprochen wurden und immer noch werden.
Dabei handelt es sich längst nicht mehr um Staatsgerichte, wie auch Paragraph 15 Gerichtsverfassungsgesetz, welcher ersatzlos weggefallen ist, ganz klar belegt.
Denkt nach, Denkt mit, D E N K T V O R A U S !
BY NeuesAusDemVerwaltungsgebiet
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from us
