زیر سقف آسمان

♦️نکاتی در باره‌ی مناظره با دکتر بیژن عبدالکریمی: تکمله‌ای بر توضیحات دکتر عبدالکریمی

✍حسن محدثی‌ی گیلوایی
۲۹ مرداد ۱۴۰۴


دکتر بیژن عبدالکریمی‌ی عزیز توضیحات مفصلی در باره‌ی مناظره نوشته اند و البته آن را به مقدماتی نظری متکی کردند که سخت قابل مناقشه است. اما من از آن مقدمات نظری در می‌گذرم و چند نکته‌ی تکمیلی را یادآوری می‌کنم:

۱. از آغاز من طالب مناظره نبودم و بارها از من خواسته شده بود که با ایشان مناظره بکنم و در طی‌ی چندین سال این درخواست از طرف برخی رسانه‌ها و افراد تکرار می‌شد. این بار نیز من طالب نبودم و دعوت و درخواست از دیگران بود؛

۲. مناظره از آغاز در کلاب هاوس برگزار می‌شد و نه در رسانه‌ی آزادفکری. بعد از برگزاری‌ی مناظره‌ی اول در کلاب هاوس، خود دکتر عبدالکریمی به من زنگ زدند و گفتند به‌تر است ادامه‌ی مناظره در آزادفکری انجام گیرد.

۳. برای مناظره‌ی سوم من در فروردین ماه با دکتر عبدالکریمی تماس گرفتم و به‌نحو اولیه اعلام آماده‌گی کردم و البته مایل بودم برای مطالعه زمان بیش‌تری داشته باشم و به‌ویژه مایل بودم اواخر اردی‌بهشت مناظره‌ی سوم برگزار گردد تا وقت بیش‌تری برای مطالعه داشته باشم. در هفته‌ی نخست اردی‌بهشت از طرف ازادفکری به من اطلاع دادند که دکتر عبدالکریمی برای ۱۱ اردی‌بهشت فرصت دارند و بعد از آن به‌عنوان ناشر گرفتار نمایش‌گاه کتاب هستند. بدین ترتیب، بر موعد ۱۱ اردی‌بهشت توافق کردیم.

۴. قرار بود مناظره‌ی سوم یکی دو هفته بعد از ضبط منتشر شود اما پی‌گیری‌های من برای انتشار بی‌نتیجه ماند و نه تنها تا حدود ۱۰۰ روز پس از ضبط منتشر نشد، بل‌که هیچ زمان مشخصی برای انتشار آن به من اعلام نشد. اکنون خود داوری کنید که مناظره‌ای که در کلاب هاوس در حال انجام بود، به رسانه‌ای دیگر منتقل شد و حالا این رسانه مناظره را منتشر نکرده و هیچ زمان مشخصی را هم برای انتشار اعلام نمی‌کند و عملا زحمات ام بی‌هوده شده است. بدین ترتیب، فاصله‌ی زیادی بین انتشار مناظره‌ی دوم و سوم افتاد. از آن‌جایی‌که تاخیر بیش‌تر در انتشار عملا پیوسته‌گی‌ی سه مناظره را از بین می‌برد، من به این شیوه‌ی عمل‌کرد اعتراض کردم و اصلا احساس کردم هیچ اراده‌ای برای انتشار آن وجود ندارد.

۴. لاجرم بعد از اعلام فرصت یک‌هفته‌ای برای انتشار آن و اتمام آن فرصت، مناظره را (بعد از گذشت حدود صد روز پس از ضبط آن) منتشر کردم. بعد از انتشار مناظره از طرف من، کانال دکتر عبدالکریمی یادداشتی را منتشر کرد که حاوی‌ی تکذیب جدید بودن مناظره بود. پرسش من این است که به چه دلیلی متنی در تکذیب جدید بودن مناظره در کانال دکتر عبدالکریمی منتشر شده است؟ چه‌گونه چنین چیزی قابل توجیه است؟ برای من انتشار چنین محتوایی در کانال ایشان هم‌چنان ناموجه و غیر قابل قبول است.

۵. طراحی‌ی گفت‌وگو و مناظره جزو اختیارات مناظره کننده است. بنابراین طرف دیگر مناظره نمی‌تواند برای ما تعیین کند که چه‌گونه مناظره یا گفت‌وگوی خود را پیش ببریم. تلاش دکتر عبدالکریمی از آغاز بر این بود که مناظره به شیوه‌ی دل‌خواه ایشان پیش برود که من با آن مخالفت کردم. در این مورد مخاطبان محترم می‌توانند فایل‌های سه مناظره را گوش بدهند. لازم است یادآوری کنم که هیچ توافقی بر روی جزئیات مباحث صورت نگرفته بود و من مثل همه‌ی موارد معمول، حق داشتم که به‌نحوی که مطلوب می‌دانستم مناظره ام را طراحی کنم. ظاهرا شیوه‌ای که من در این مناظره دنبال کردم با انتظارات ایشان مطابقت نداشته است که من در این مورد بی‌تقصیر هستم.

۶. مورد دیگری که لازم می‌دانم یادآوری کنم، مربوط به نکته‌ای است که دکتر عبدالکریمی در باره‌ی من نوشته اند:

"بعد از تعطیلات نوروزی امسال، 1404 شمسی، دکتر محدثی با بنده تماس گرفتند و از من خواستند تا شرایط نشست سوم مناظره در خصوص «هایدگریسم اسلامی» را با دوستان مدرسۀ آزاد فکری در میان گذارم. احساس کردم که دکتر محدثی در این ایام وقت و فرصت بیشتری برای مطالعه در خصوص موضوع مورد بحث گذاشته و هم اکنون، بر خلاف دو نشست پیشین، آمادگی لازم را برای ورود به بحث و گفتگو در خصوص هایدگریسم اسلامی را  پیدا کرده‌اند".

این سخن کم و بیش درست است، اما نیاز به تدقیق دارد:

الف. مایل بودم زمان مناظره جلوتر معلوم شود و من چند هفته برای آماده‌گی‌ی بیش‌تر فرصت داشته باشم و به‌نحو ناگهانی به مناظره‌ی سوم دعوت نشوم. من مایل بودم در هفته‌ی آخر اردی‌بهشت مناظره انجام گیرد تا وقت بیش‌تری برای مطالعه داشته باشم.

ب. چون در مناظره‌ی سوم می‌خواستم به نقد مبانی‌ی فکری‌ی دکتر عبدالکریمی بپردازم، لازم بود وقت بیش‌تری برای آماده‌کردن خود صرف کنم.

ادامه👇👇👇

#مناظره
#احمد_فردید
#بیژن_عبدالکریمی
#هایدگریسم_اسلامی

@NewHasanMohaddesi

👎17❤12👍4❤‍🔥1💔1😇1

www.group-telegram.com/us/NewHasanMohaddesi.com/13277

1.07K viewsedited  Aug 21 at 13:43

♦️نکاتی در باره‌ی مناظره با دکتر بیژن عبدالکریمی: تکمله‌ای بر توضیحات دکتر عبدالکریمی

✍حسن محدثی‌ی گیلوایی
۲۹ مرداد ۱۴۰۴


دکتر بیژن عبدالکریمی‌ی عزیز توضیحات مفصلی در باره‌ی مناظره نوشته اند و البته آن را به مقدماتی نظری متکی کردند که سخت قابل مناقشه است. اما من از آن مقدمات نظری در می‌گذرم و چند نکته‌ی تکمیلی را یادآوری می‌کنم:

۱. از آغاز من طالب مناظره نبودم و بارها از من خواسته شده بود که با ایشان مناظره بکنم و در طی‌ی چندین سال این درخواست از طرف برخی رسانه‌ها و افراد تکرار می‌شد. این بار نیز من طالب نبودم و دعوت و درخواست از دیگران بود؛

۲. مناظره از آغاز در کلاب هاوس برگزار می‌شد و نه در رسانه‌ی آزادفکری. بعد از برگزاری‌ی مناظره‌ی اول در کلاب هاوس، خود دکتر عبدالکریمی به من زنگ زدند و گفتند به‌تر است ادامه‌ی مناظره در آزادفکری انجام گیرد.

۳. برای مناظره‌ی سوم من در فروردین ماه با دکتر عبدالکریمی تماس گرفتم و به‌نحو اولیه اعلام آماده‌گی کردم و البته مایل بودم برای مطالعه زمان بیش‌تری داشته باشم و به‌ویژه مایل بودم اواخر اردی‌بهشت مناظره‌ی سوم برگزار گردد تا وقت بیش‌تری برای مطالعه داشته باشم. در هفته‌ی نخست اردی‌بهشت از طرف ازادفکری به من اطلاع دادند که دکتر عبدالکریمی برای ۱۱ اردی‌بهشت فرصت دارند و بعد از آن به‌عنوان ناشر گرفتار نمایش‌گاه کتاب هستند. بدین ترتیب، بر موعد ۱۱ اردی‌بهشت توافق کردیم.

۴. قرار بود مناظره‌ی سوم یکی دو هفته بعد از ضبط منتشر شود اما پی‌گیری‌های من برای انتشار بی‌نتیجه ماند و نه تنها تا حدود ۱۰۰ روز پس از ضبط منتشر نشد، بل‌که هیچ زمان مشخصی برای انتشار آن به من اعلام نشد. اکنون خود داوری کنید که مناظره‌ای که در کلاب هاوس در حال انجام بود، به رسانه‌ای دیگر منتقل شد و حالا این رسانه مناظره را منتشر نکرده و هیچ زمان مشخصی را هم برای انتشار اعلام نمی‌کند و عملا زحمات ام بی‌هوده شده است. بدین ترتیب، فاصله‌ی زیادی بین انتشار مناظره‌ی دوم و سوم افتاد. از آن‌جایی‌که تاخیر بیش‌تر در انتشار عملا پیوسته‌گی‌ی سه مناظره را از بین می‌برد، من به این شیوه‌ی عمل‌کرد اعتراض کردم و اصلا احساس کردم هیچ اراده‌ای برای انتشار آن وجود ندارد.

۴. لاجرم بعد از اعلام فرصت یک‌هفته‌ای برای انتشار آن و اتمام آن فرصت، مناظره را (بعد از گذشت حدود صد روز پس از ضبط آن) منتشر کردم. بعد از انتشار مناظره از طرف من، کانال دکتر عبدالکریمی یادداشتی را منتشر کرد که حاوی‌ی تکذیب جدید بودن مناظره بود. پرسش من این است که به چه دلیلی متنی در تکذیب جدید بودن مناظره در کانال دکتر عبدالکریمی منتشر شده است؟ چه‌گونه چنین چیزی قابل توجیه است؟ برای من انتشار چنین محتوایی در کانال ایشان هم‌چنان ناموجه و غیر قابل قبول است.

۵. طراحی‌ی گفت‌وگو و مناظره جزو اختیارات مناظره کننده است. بنابراین طرف دیگر مناظره نمی‌تواند برای ما تعیین کند که چه‌گونه مناظره یا گفت‌وگوی خود را پیش ببریم. تلاش دکتر عبدالکریمی از آغاز بر این بود که مناظره به شیوه‌ی دل‌خواه ایشان پیش برود که من با آن مخالفت کردم. در این مورد مخاطبان محترم می‌توانند فایل‌های سه مناظره را گوش بدهند. لازم است یادآوری کنم که هیچ توافقی بر روی جزئیات مباحث صورت نگرفته بود و من مثل همه‌ی موارد معمول، حق داشتم که به‌نحوی که مطلوب می‌دانستم مناظره ام را طراحی کنم. ظاهرا شیوه‌ای که من در این مناظره دنبال کردم با انتظارات ایشان مطابقت نداشته است که من در این مورد بی‌تقصیر هستم.

۶. مورد دیگری که لازم می‌دانم یادآوری کنم، مربوط به نکته‌ای است که دکتر عبدالکریمی در باره‌ی من نوشته اند:

"بعد از تعطیلات نوروزی امسال، 1404 شمسی، دکتر محدثی با بنده تماس گرفتند و از من خواستند تا شرایط نشست سوم مناظره در خصوص «هایدگریسم اسلامی» را با دوستان مدرسۀ آزاد فکری در میان گذارم. احساس کردم که دکتر محدثی در این ایام وقت و فرصت بیشتری برای مطالعه در خصوص موضوع مورد بحث گذاشته و هم اکنون، بر خلاف دو نشست پیشین، آمادگی لازم را برای ورود به بحث و گفتگو در خصوص هایدگریسم اسلامی را  پیدا کرده‌اند".

این سخن کم و بیش درست است، اما نیاز به تدقیق دارد:

الف. مایل بودم زمان مناظره جلوتر معلوم شود و من چند هفته برای آماده‌گی‌ی بیش‌تر فرصت داشته باشم و به‌نحو ناگهانی به مناظره‌ی سوم دعوت نشوم. من مایل بودم در هفته‌ی آخر اردی‌بهشت مناظره انجام گیرد تا وقت بیش‌تری برای مطالعه داشته باشم.

ب. چون در مناظره‌ی سوم می‌خواستم به نقد مبانی‌ی فکری‌ی دکتر عبدالکریمی بپردازم، لازم بود وقت بیش‌تری برای آماده‌کردن خود صرف کنم.

ادامه👇👇👇

#مناظره
#احمد_فردید
#بیژن_عبدالکریمی
#هایدگریسم_اسلامی

@NewHasanMohaddesi

BY زیر سقف آسمان