group-telegram.com/NovostiLopashenko/11507
Last Update:
Верховный суд РФ рассмотрел кассационную жалобу адвоката Горобец И.Ю. в защиту осужденного главы муниципального образования Ненашева В.А.
Фабула дела:
Ненашев В.А., будучи главой Пылаевского сельсовета, сдал помещение администрации в аренду под парикмахерскую, получая лично арендную плату в размере 3000 рублей ежемесячно вместо поступления средств в бюджет. Также оформил на работу оператором котельной свою жену, которая фактически не исполняла трудовые обязанности, получив заработную плату в сумме 657923 рубля.
Процессуальная история:
Районный суд осудил Ненашева по ч.2 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество) к штрафу 400000 рублей и запрету занимать должности на 2 года. Апелляция отменила осуждение по злоупотреблению полномочиями, оставив только мошенничество. Кассация восстановила обвинение по обеим статьям.
Выводы Верховного суда:
Суд подтвердил правильность квалификации преступлений и назначенного наказания. Однако установил техническую ошибку: при назначении штрафа дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности могло быть применено только на основании ч.3 ст.47 УК РФ. Апелляционный суд неправомерно исключил ссылку на эту норму, что фактически означало отмену дополнительного наказания. Санкция ст.285 УК РФ предусматривает лишение прав только при назначении принудительных работ или лишения свободы, но не штрафа.
Постановление: Восстановить ссылку на ч.3 ст.47 УК РФ при назначении дополнительного наказания, в остальном решения оставить без изменения.
Состав суда:
Председательствующий: Сабуров Д.Э.
Судьи: Хомицкая Т.П., Червоткин А.С.
(Определение суда кассационной инстанции № 47-УД25-4-К6 от 20.05.2025)