Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Омский областной суд встал на защиту гражданских свобод: первое в России решение об отмене блокировки в социальной сети.

Омский областной суд принял решение отменить постановление Первомайского районного суда, который ранее оставил без удовлетворения административный иск омички Татьяны Пальшиной к городской администрации.

Пальшина оспаривала блокировку своего аккаунта в официальном сообществе мэрии Омска в социальной сети «ВКонтакте». Она утверждала, что блокировка произошла необоснованно, из-за того, что она задавала чиновникам "неудобные" вопросы, указывала на их бездействие.

Об этом судебном процессе писали СМИ https://gorod55.ru/news/2025-06-27/sud-vynes-reshenie-po-isku-omichki-k-merii-iz-za-blokirovki-v-vk-5423727

Первомайский районный суд отклонил административный иск, однако Пальшина и ее представитель - известный омский правозащитник, полковник Следственного комитета России в отставке Иван Козлов подали апелляционную жалобу, в которой указали на ряд нарушений, допущенных судом первой инстанции.

В частности, по словам Ивана Козлова при рассмотрении дела судом первой инстанции было неправильно применено законодательство, поскольку необоснованная блокировка аккаунта в соцсети нарушает права гражданина на доступ к информации о деятельности органа власти.

Омский областной суд согласился с указанными доводами и признал действия Администрации города Омска незаконными!

Это решение имеет важное значение для всех нас, поскольку впервые в России судом признана незаконным необоснованная блокировка органами власти аккаунта гражданина в Интернете. Оно подчеркивает необходимость обеспечения прозрачности и ответственности органов власти при взаимодействии с гражданами в виртуальном пространстве.

#Омск
#Социальныесети
#Свободавыражения
#Праваграждан
#Справедливость
#Юридическиепрецеденты
#БлокировкаВК
#Компенсацияущерба
#Конституционныеправа
#новость



group-telegram.com/PiterEco/1821
Create:
Last Update:

Омский областной суд встал на защиту гражданских свобод: первое в России решение об отмене блокировки в социальной сети.

Омский областной суд принял решение отменить постановление Первомайского районного суда, который ранее оставил без удовлетворения административный иск омички Татьяны Пальшиной к городской администрации.

Пальшина оспаривала блокировку своего аккаунта в официальном сообществе мэрии Омска в социальной сети «ВКонтакте». Она утверждала, что блокировка произошла необоснованно, из-за того, что она задавала чиновникам "неудобные" вопросы, указывала на их бездействие.

Об этом судебном процессе писали СМИ https://gorod55.ru/news/2025-06-27/sud-vynes-reshenie-po-isku-omichki-k-merii-iz-za-blokirovki-v-vk-5423727

Первомайский районный суд отклонил административный иск, однако Пальшина и ее представитель - известный омский правозащитник, полковник Следственного комитета России в отставке Иван Козлов подали апелляционную жалобу, в которой указали на ряд нарушений, допущенных судом первой инстанции.

В частности, по словам Ивана Козлова при рассмотрении дела судом первой инстанции было неправильно применено законодательство, поскольку необоснованная блокировка аккаунта в соцсети нарушает права гражданина на доступ к информации о деятельности органа власти.

Омский областной суд согласился с указанными доводами и признал действия Администрации города Омска незаконными!

Это решение имеет важное значение для всех нас, поскольку впервые в России судом признана незаконным необоснованная блокировка органами власти аккаунта гражданина в Интернете. Оно подчеркивает необходимость обеспечения прозрачности и ответственности органов власти при взаимодействии с гражданами в виртуальном пространстве.

#Омск
#Социальныесети
#Свободавыражения
#Праваграждан
#Справедливость
#Юридическиепрецеденты
#БлокировкаВК
#Компенсацияущерба
#Конституционныеправа
#новость

BY ☣️Экологическая безопасность Невского края


Share with your friend now:
group-telegram.com/PiterEco/1821

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. 'Wild West'
from us


Telegram ☣️Экологическая безопасность Невского края
FROM American