Вчера я давал ссылку на пост Фининди с подборкой кейсов, где суды признавали сделки по продаже недвижимости недействительными (когда продавец действовал под влиянием мошенников).
Саша Елисеев там следом опубликовал второй пост с посылом «меня опять странные комментаторы обвиняют в том, что я опубликовал заказуху с черным пиаром от застройщиков – есть ли такой пиар на самом деле, я хз, но сути дела и возможных рисков это особо не меняет».
Вслед за этим и мне стали писать на тему «а-а-а, зачем вы распространяете доказанные фейки, это же всё липа??».
В очередной раз поражаюсь тому, как устроен мир в головах граждан. Видимо, в их понимании достаточно, чтобы кто-то просто сказал вслух «да это просто фейки, которые за деньги распространяются застройщиками!» – и это автоматически становится бесспорной и фактической правдой. Искать какие-то конкретные пруфы этому не требуется – зачем, разве они могут сравниться по доказательной силе с непробиваемым аргументом «какой-то чувак написал это в интернете»?
Забавно, кстати, что тезис на тему «слухи о заморозке вкладов – это пиар-проект застройщиков!» тоже в свое время появился с примерно таким же уровнем обоснованности. А сейчас уже он подается чуть ли не как «очевидный факт», лол.
Вчера я давал ссылку на пост Фининди с подборкой кейсов, где суды признавали сделки по продаже недвижимости недействительными (когда продавец действовал под влиянием мошенников).
Саша Елисеев там следом опубликовал второй пост с посылом «меня опять странные комментаторы обвиняют в том, что я опубликовал заказуху с черным пиаром от застройщиков – есть ли такой пиар на самом деле, я хз, но сути дела и возможных рисков это особо не меняет».
Вслед за этим и мне стали писать на тему «а-а-а, зачем вы распространяете доказанные фейки, это же всё липа??».
В очередной раз поражаюсь тому, как устроен мир в головах граждан. Видимо, в их понимании достаточно, чтобы кто-то просто сказал вслух «да это просто фейки, которые за деньги распространяются застройщиками!» – и это автоматически становится бесспорной и фактической правдой. Искать какие-то конкретные пруфы этому не требуется – зачем, разве они могут сравниться по доказательной силе с непробиваемым аргументом «какой-то чувак написал это в интернете»?
Забавно, кстати, что тезис на тему «слухи о заморозке вкладов – это пиар-проект застройщиков!» тоже в свое время появился с примерно таким же уровнем обоснованности. А сейчас уже он подается чуть ли не как «очевидный факт», лол.
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from us
