Рубикон. Аналитика

Трамп одобряет: почему президент США поменял отношение к перемирию Путина на День Победы?

5 мая Дональд Трамп высказался о предложении Владимира Путина устроить на фронте перемирие с 8 по 11 мая на период праздничных мероприятий по случаю Дня Победы. Президент США оценил эту инициативу положительно.

"Как вам известно, президент Путин только что объявил о трёхдневном прекращении огня. На первый взгляд это кажется не таким уж значительным сроком, но на самом деле это большое достижение, если помнить, с чего всё начиналось. Ведь раньше ситуация была совсем иной: у нас был президент, который три года даже не разговаривал с Путиным. И всего этого можно было бы избежать", - заявил он.

Примечательно, что несколько дней назад, как только Путин выступил с предложением о трёхдневном перемирии, в Госдепе США высказались по этому поводу гораздо более скептически. Тогда там отметили, что администрация Трампа стремится к полному, а не временному прекращению огня. Примерно в тот же период в американской прессе начали массово появляться сообщения о возможности ужесточения антироссийских санкций в качестве инструмента давления на Москву с целью вынудить её пойти на прекращение огня по "плану Трампа".

Как видим, с тех пор позиция американского президента существенно изменилась. Но что послужило тому причиной? На наш взгляд, свою роль здесь сыграли два фактора.

Во-первых, за последнюю неделю стало окончательно понятно, что достичь быстрого перемирия в форме прекращения огня в результате принятия обеими воюющими сторонами к исполнению "плана Трампа" явно не получится. Фактически и Киев, и Москва прямо отвергли предложение американской стороны, при этом повторив свои изначальные требования.

Разумеется, Трамп мог бы начать давить на Москву санкциями. Но, вероятно, он прекрасно понимает, что повлиять таким образом на позицию Кремля по "украинскому вопросу" невозможно (ведь не удалось же это сделать за три предыдущих года). А вот сорвать подобными действиями едва наметившуюся дипломатическую "разрядку" в американо-российских отношениях крайне легко.

В этих условиях для Трампа куда выгоднее одобрить инициативу Путина с трёхдневным перемирием, попытавшись выставить её в качестве собственного достижения. Именно это он и делает, заявляя о том, что при Байдене никто из воюющих сторон не предлагал никаких перемирий, а при Трампе - уже предлагают, пусть и на три дня.

Во-вторых, на протяжении последних полутора недель украинская сторона постоянно делала прозрачные намёки на возможность ударов по параду в Москве 9 мая. И хотя реальная вероятность таких ударов по мероприятию, где соберутся лидеры целого ряда стран, включая Китай, стремится к нулю, риторика Киева не могла не беспокоить Трампа.

В этих условиях, если бы он публично не поддержал инициативу Путина с трёхдневным перемирием, а ВСУ вдруг решил выполнить угрозы с ударом по параду, США невольно воспринимались бы давшими добро на подобный удар. Поэтому Трампу куда выгоднее заранее от него дистанцироваться, публично признав пользу трёхдневного перемирия.

Такое признание, в свою очередь, сводит вероятность удара украинских сил по параду на Красной площади к минимуму. Зеленский, конечно, часто открыто перечит Трампу. Но влезать в такой "замес", предварительно не обеспечив хотя бы нейтралитет США - было бы совсем неразумно.

Итого: имеем ситуацию, когда Дональд Трамп публично поддержал трёхдневное перемирие на День Победы. А значит, Украина будет его придерживаться как минимум в том формате, в котором придерживалась "пасхального перемирия" (формально не соглашаясь на него, но фактически снизив интенсивность боевых действий).

#политика #война

Обсудить в комментариях | Подписаться

www.group-telegram.com/us/Rubicon_Analytics.com/3385

6.6K viewsMay 6 at 16:00

Трамп одобряет: почему президент США поменял отношение к перемирию Путина на День Победы?

5 мая Дональд Трамп высказался о предложении Владимира Путина устроить на фронте перемирие с 8 по 11 мая на период праздничных мероприятий по случаю Дня Победы. Президент США оценил эту инициативу положительно.

"Как вам известно, президент Путин только что объявил о трёхдневном прекращении огня. На первый взгляд это кажется не таким уж значительным сроком, но на самом деле это большое достижение, если помнить, с чего всё начиналось. Ведь раньше ситуация была совсем иной: у нас был президент, который три года даже не разговаривал с Путиным. И всего этого можно было бы избежать", - заявил он.

Примечательно, что несколько дней назад, как только Путин выступил с предложением о трёхдневном перемирии, в Госдепе США высказались по этому поводу гораздо более скептически. Тогда там отметили, что администрация Трампа стремится к полному, а не временному прекращению огня. Примерно в тот же период в американской прессе начали массово появляться сообщения о возможности ужесточения антироссийских санкций в качестве инструмента давления на Москву с целью вынудить её пойти на прекращение огня по "плану Трампа".

Как видим, с тех пор позиция американского президента существенно изменилась. Но что послужило тому причиной? На наш взгляд, свою роль здесь сыграли два фактора.

Во-первых, за последнюю неделю стало окончательно понятно, что достичь быстрого перемирия в форме прекращения огня в результате принятия обеими воюющими сторонами к исполнению "плана Трампа" явно не получится. Фактически и Киев, и Москва прямо отвергли предложение американской стороны, при этом повторив свои изначальные требования.

Разумеется, Трамп мог бы начать давить на Москву санкциями. Но, вероятно, он прекрасно понимает, что повлиять таким образом на позицию Кремля по "украинскому вопросу" невозможно (ведь не удалось же это сделать за три предыдущих года). А вот сорвать подобными действиями едва наметившуюся дипломатическую "разрядку" в американо-российских отношениях крайне легко.

В этих условиях для Трампа куда выгоднее одобрить инициативу Путина с трёхдневным перемирием, попытавшись выставить её в качестве собственного достижения. Именно это он и делает, заявляя о том, что при Байдене никто из воюющих сторон не предлагал никаких перемирий, а при Трампе - уже предлагают, пусть и на три дня.

Во-вторых, на протяжении последних полутора недель украинская сторона постоянно делала прозрачные намёки на возможность ударов по параду в Москве 9 мая. И хотя реальная вероятность таких ударов по мероприятию, где соберутся лидеры целого ряда стран, включая Китай, стремится к нулю, риторика Киева не могла не беспокоить Трампа.

В этих условиях, если бы он публично не поддержал инициативу Путина с трёхдневным перемирием, а ВСУ вдруг решил выполнить угрозы с ударом по параду, США невольно воспринимались бы давшими добро на подобный удар. Поэтому Трампу куда выгоднее заранее от него дистанцироваться, публично признав пользу трёхдневного перемирия.

Такое признание, в свою очередь, сводит вероятность удара украинских сил по параду на Красной площади к минимуму. Зеленский, конечно, часто открыто перечит Трампу. Но влезать в такой "замес", предварительно не обеспечив хотя бы нейтралитет США - было бы совсем неразумно.

Итого: имеем ситуацию, когда Дональд Трамп публично поддержал трёхдневное перемирие на День Победы. А значит, Украина будет его придерживаться как минимум в том формате, в котором придерживалась "пасхального перемирия" (формально не соглашаясь на него, но фактически снизив интенсивность боевых действий).

#политика #война

Обсудить в комментариях | Подписаться

BY Рубикон. Аналитика