Telegram Group & Telegram Channel
Обеспокоенное Приднестровье

За день до послания президента России Федеральному Собранию в Приднестровье прошел съезд депутатов всех уровней, на котором было принято обращение, в первую очередь направленное в адрес органов государственной власти России.

Хотя с учетом того, что съезд был проведен всего лишь за день до обращения, в экспертном сообществе появились предположения о том, что речь может идти о просьбе принять Приднестровье (еще в 2006 году прошел референдум о независимости и присоединении к России). Однако этот вариант изначально выглядел сомнительно. В настоящее время Россия не имеет прямого доступа к территории Приднестровья, а вся силовая составляющая там – лишь миротворческий контингент. Обращение о присоединении могло вызвать жесткую реакцию со стороны Кишинева и, что более опасно, Бухареста и Киева (который ранее уже намекал о готовности решить «приднестровскую проблему» своими силами).

Обращение касается в первую очередь экономических вопросов и констатации того, что правительство Молдавии фактически препятствует экономическому развитию региона, блокирует поставки товаров, отказывает в благоприятной инфраструктуре для бизнеса, что влечет большие потери. Данные тезисы безусловно не могут повлечь силовую реакцию со стороны соседей Приднестровья хотя бы потому, что касаются не политических, а чисто экономических вопросов, которые к тому же являются уже широко известными.

Что может сделать Россия по данному обращению? Во-первых, заявить о том, что проблема услышана, что на протяжении всего времени существования Приднестровья Москва выступала за гармоничные экономические отношения и содействовала мирному урегулированию в рамках «плана Козака» (который не был реализован только вследствие трусливой позиции бывшего главы Молдавии коммуниста Воронина).

Во-вторых, от лица Совета Федерации и Государственной Думы издать официальные заявления, в которых высказаться о своем негативном отношении к попытке Молдавии осуществить действия, направленные на создание механизма экономической блокады Приднестровья (да, в этом есть некоторый перебор, но заявления парламентов во всех странах страдают большей эластичностью, а не фактографической точностью).

Со стороны МИД России выступить с официальной нотой в адрес Молдавии с требованием учесть стремление жителей Приднестровья к осуществлению экономического развития и беспрепятственной торговли. Такая нота Кишиневу, разумеется, не понравится, но если в ответ будет заявлено о требовании не вмешиваться во внутренние дела Молдавии, то Кремль такой ответ вполне устроит. Так как будет неадекватным. Он окажется нацеленным не на решение реальной проблемы (эконмических отношений с Приднестровьем), а лишь на отработку внешнеполитической рефлексии.

Но, как уважаемый читатель понимает, все это вряд ли нужно только для такой реакции. В международном праве есть понятие нация, борющаяся за самоопределение, как субъект, способный претендовать на самоопределение. Самоопределение возможно, если без него не могут быть реализованы фундаментальные ценности (защита жизни и безопасности, гармоничное развитие и др.). В 1990-1992 годах вопросов не было. Приднестровье находилось под угрозой нападения со стороны Молдавии и это отвечало критериям потребности в самоопределении. Сейчас же на протяжении десятилетий военной угрозы не было, а в такой ситуации именно препоны экономическому развитию являются критерием обоснованности самоопределения. Так что принятое заявление – заявка на самоопределение, просто отложенная.

Мне зададут два вопроса.

Первый. Когда это прозойдет?

Второй. Но ведь Запад наплюет на все эти заявления и не будет считать их критериями допустимости!

Ответы:
🔔 1. Когда российская армия будет контролировать Одесскую область.

🔔2. Что же касается второго вопроса, то это не имеет никакого значения. Руководство России обосновывает свои действия с позиции международного права не ради одобрения Западом, а ради принципов Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений, за которые было заплачено большой кровью во Второй мировой.



group-telegram.com/SMM_tmax/523
Create:
Last Update:

Обеспокоенное Приднестровье

За день до послания президента России Федеральному Собранию в Приднестровье прошел съезд депутатов всех уровней, на котором было принято обращение, в первую очередь направленное в адрес органов государственной власти России.

Хотя с учетом того, что съезд был проведен всего лишь за день до обращения, в экспертном сообществе появились предположения о том, что речь может идти о просьбе принять Приднестровье (еще в 2006 году прошел референдум о независимости и присоединении к России). Однако этот вариант изначально выглядел сомнительно. В настоящее время Россия не имеет прямого доступа к территории Приднестровья, а вся силовая составляющая там – лишь миротворческий контингент. Обращение о присоединении могло вызвать жесткую реакцию со стороны Кишинева и, что более опасно, Бухареста и Киева (который ранее уже намекал о готовности решить «приднестровскую проблему» своими силами).

Обращение касается в первую очередь экономических вопросов и констатации того, что правительство Молдавии фактически препятствует экономическому развитию региона, блокирует поставки товаров, отказывает в благоприятной инфраструктуре для бизнеса, что влечет большие потери. Данные тезисы безусловно не могут повлечь силовую реакцию со стороны соседей Приднестровья хотя бы потому, что касаются не политических, а чисто экономических вопросов, которые к тому же являются уже широко известными.

Что может сделать Россия по данному обращению? Во-первых, заявить о том, что проблема услышана, что на протяжении всего времени существования Приднестровья Москва выступала за гармоничные экономические отношения и содействовала мирному урегулированию в рамках «плана Козака» (который не был реализован только вследствие трусливой позиции бывшего главы Молдавии коммуниста Воронина).

Во-вторых, от лица Совета Федерации и Государственной Думы издать официальные заявления, в которых высказаться о своем негативном отношении к попытке Молдавии осуществить действия, направленные на создание механизма экономической блокады Приднестровья (да, в этом есть некоторый перебор, но заявления парламентов во всех странах страдают большей эластичностью, а не фактографической точностью).

Со стороны МИД России выступить с официальной нотой в адрес Молдавии с требованием учесть стремление жителей Приднестровья к осуществлению экономического развития и беспрепятственной торговли. Такая нота Кишиневу, разумеется, не понравится, но если в ответ будет заявлено о требовании не вмешиваться во внутренние дела Молдавии, то Кремль такой ответ вполне устроит. Так как будет неадекватным. Он окажется нацеленным не на решение реальной проблемы (эконмических отношений с Приднестровьем), а лишь на отработку внешнеполитической рефлексии.

Но, как уважаемый читатель понимает, все это вряд ли нужно только для такой реакции. В международном праве есть понятие нация, борющаяся за самоопределение, как субъект, способный претендовать на самоопределение. Самоопределение возможно, если без него не могут быть реализованы фундаментальные ценности (защита жизни и безопасности, гармоничное развитие и др.). В 1990-1992 годах вопросов не было. Приднестровье находилось под угрозой нападения со стороны Молдавии и это отвечало критериям потребности в самоопределении. Сейчас же на протяжении десятилетий военной угрозы не было, а в такой ситуации именно препоны экономическому развитию являются критерием обоснованности самоопределения. Так что принятое заявление – заявка на самоопределение, просто отложенная.

Мне зададут два вопроса.

Первый. Когда это прозойдет?

Второй. Но ведь Запад наплюет на все эти заявления и не будет считать их критериями допустимости!

Ответы:
🔔 1. Когда российская армия будет контролировать Одесскую область.

🔔2. Что же касается второго вопроса, то это не имеет никакого значения. Руководство России обосновывает свои действия с позиции международного права не ради одобрения Западом, а ради принципов Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений, за которые было заплачено большой кровью во Второй мировой.

BY Макс скажет




Share with your friend now:
group-telegram.com/SMM_tmax/523

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from us


Telegram Макс скажет
FROM American