Подведены предварительные итоги выборов президента Румынии.
Победителем стал представитель Союза Спасения - примар (мэр) Бухареста Никушор Дан получив 53% голосов избирателей (более чем на 30% больше, чем в первом туре).
Лидировавший в первом туре правый кандидат Джордже Симион поддержанный безусловным фаворитом отменённых ранее выборов Джорджеску (не допущенный к повторным выборам) смог набрать только 47%. При этом большой вклад в победу Дана внесли голоса избирателей за рубежом.
Евробюрократия показала достаточно высокую эффективность в решении задачи достижения нужного результата выборов (как ранее в Германии и Молдавии), пусть даже и весьма грубыми методами.
Шок, который испытали структуры ЕС от прошлого голосования в Румынии сменился концентрацией сил и готовностью к использованию любых методов для получения нужного результата.
Можно констатировать, что теперь проведение любых выборов в странах ЕС (кроме муниципальных) будет находиться под прямым и системным контролем Брюсселя.
Но такая политика неизбежно приведет к росту напряжения в европейском политическом пространстве и появлению еще большего противления негластным правилам ограничения суверенитета отдельных государств в ЕС.
Подведены предварительные итоги выборов президента Румынии.
Победителем стал представитель Союза Спасения - примар (мэр) Бухареста Никушор Дан получив 53% голосов избирателей (более чем на 30% больше, чем в первом туре).
Лидировавший в первом туре правый кандидат Джордже Симион поддержанный безусловным фаворитом отменённых ранее выборов Джорджеску (не допущенный к повторным выборам) смог набрать только 47%. При этом большой вклад в победу Дана внесли голоса избирателей за рубежом.
Евробюрократия показала достаточно высокую эффективность в решении задачи достижения нужного результата выборов (как ранее в Германии и Молдавии), пусть даже и весьма грубыми методами.
Шок, который испытали структуры ЕС от прошлого голосования в Румынии сменился концентрацией сил и готовностью к использованию любых методов для получения нужного результата.
Можно констатировать, что теперь проведение любых выборов в странах ЕС (кроме муниципальных) будет находиться под прямым и системным контролем Брюсселя.
Но такая политика неизбежно приведет к росту напряжения в европейском политическом пространстве и появлению еще большего противления негластным правилам ограничения суверенитета отдельных государств в ЕС.
#Короткий_комментарий
BY Макс скажет
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from us