Вот интересно! Все-таки опасно или нет кататься на лифтах после окончания их срока эксплуатации или же можно провести условное ТО и эксплуатировать еще лет 5 или даже 10?
Если второе, то существующие ограничения по срокам эксплуатации и требование по обязательной замене лифтов - это следствие лобби самих лифтовых компаний и их желания изъятия у населения дополнительных денег, которое ничем не обосновано.
Тогда законодательство нужно менять на системной основе, а не предлагать временные меры. Давайте так и пропишем, что обязательно проведение ТО после 25 лет эксплуатации и каждых 5 последующих лет. Это же значительно дешевле будет для собственников.
Если же второе и эксплуатацию продолжать опасно, то следует заварить шахты таких лифтов и не играть с безопасностью для жизни и здоровья людей.
Может стоит уже определиться. Иначе похоже на попытку одной рукой за два места ухватиться сразу.
Вот интересно! Все-таки опасно или нет кататься на лифтах после окончания их срока эксплуатации или же можно провести условное ТО и эксплуатировать еще лет 5 или даже 10?
Если второе, то существующие ограничения по срокам эксплуатации и требование по обязательной замене лифтов - это следствие лобби самих лифтовых компаний и их желания изъятия у населения дополнительных денег, которое ничем не обосновано.
Тогда законодательство нужно менять на системной основе, а не предлагать временные меры. Давайте так и пропишем, что обязательно проведение ТО после 25 лет эксплуатации и каждых 5 последующих лет. Это же значительно дешевле будет для собственников.
Если же второе и эксплуатацию продолжать опасно, то следует заварить шахты таких лифтов и не играть с безопасностью для жизни и здоровья людей.
Может стоит уже определиться. Иначе похоже на попытку одной рукой за два места ухватиться сразу.
А что думаете вы? 🤔
BY Народная школа ЖКХ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
