Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О феномене Д. Трампа в историческом контексте
Возвращение в Белый дом Д.Трампа преподнесено его пиар-службой как историческое событие. Оно может стать таковым.
Трамп позиционирует себя как противник войн. В условиях секьюритизации возрастание трат на военные расходы – это даже не тренд, а веяние времени. Трамп только подстегивает эту тенденцию, за счет Европы и стран второго и третьего мира, входящих в орбиту влияния США.
Ушедшая администрация Д.Байдена стала последней, которая пыталась проводить политику тотального доминирования США во всем мире. Вывод войск из Афганистана и, мягко говоря, неуспехи в Украине отчетливо показали, что ресурсов для такой политики нет даже у США.
Трамп как бы говорит: «мы пойдем другим путем». Путем отказа от трат на пассивы, которые не приносят никаких выгод - Ирак, Афганистан, Украина. Невозможно демократизировать страны второго мира и, тем более, третьего. Значит, и не стоит тратить на это ресурсы.
Исторические аналогии с блестящей изоляцией Великобритании (вторая половина ХIX в.) напрашиваются, тем более, и сам Трамп играет как бы в изоляциониста. Но, скорее, Трамп - не изоляционист, а потенциальный Г.Ю.Цезарь первой половины ХХI в. Политика блестящей изоляции позволила Великобритании более полвека наслаждаться своим процветанием, а за это время сформировался другой потенциальный гегемон – США. В терминологии историософа А.Д.Тойнби у этих стран были родственные связи.
Нынешняя развилка - иная. В структурах западной цивилизации нет альтернатив США, а Китай (№2) если и не явный антагонист, то никак и не союзник Западу в самом широком смысле слова. То есть, мы находимся в таком состоянии мир-системы, когда относительно мягкое перетекание доминирования (внутри одной цивилизации) невозможно.
Давление Трампа на Гренландию, Канаду и Мексику уже сформировало близорукий (с исторической точки зрения) тезис «будет бить своих». А.Гитлер, стоит напомнить, начинал с соседей - с Австрии и Чехословакии, а, например, Наполеон тоже начинал свои войны не с России, а с Итальянской кампанией. Был, конечно, поход в Египет, но основной удар пришелся на соседей (Италия, Испания, немецкие земли и т.д.).
Демпартия предполагала обеспечить долгосрочное доминирование Запада за счет обязательств в рамках «зеленой повестки», а также за счет четвертой технологической революции (см. программные заявления Давосского клуба предыдущих лет). Этот подход выкидывается на свалку истории. Трамп готов и к аннексиям, и к контрибуциям, и к войнам тарифов, и к прочей классике международной политики ХIX-XX вв. В перспективе трамписты будут готовы и к войнам, хотя США всегда предпочитали это делать чужими руками.
И это значит, что ритмы внешнеполитической конфронтации при Трампе будут усиливаться, а не уменьшаться. Трамп - не про разрядку, а про сосредоточение мощностей США. За счет европейских придатков и контроля за самыми ценными активами: проливы, каналы, Гренландия, криптовалюта, развитие технологий и т.д. Трамп — это антикризисный менеджер и концентратор американского влияния, явно с прицелом на формирование более управляемого устойчивого доминирования. И более прагматичного, циничного, менее идеологизированного миропорядка. С постоянными войнами в странах второго и третьего мира. Договориться стратегически с Китаем не получится.
Контуры устойчивого миропорядка пока не прослеживаются. Наступает рассвет смутного времени мировой системы, в котором работающих правил нет, а есть постоянные флуктуации агрессии и секьюритизации. Такая повестка способна еще больше сократить пространство для демократии в мире и привести к формированию экстраординарных полномочий даже в США. Пусть не в ближайшие четыре года, но базовый тренд на сильную руку заметен и в США. Рано или поздно он реализуется в нечто экстраординарное и очень опасное.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О феномене Д. Трампа в историческом контексте
Возвращение в Белый дом Д.Трампа преподнесено его пиар-службой как историческое событие. Оно может стать таковым.
Трамп позиционирует себя как противник войн. В условиях секьюритизации возрастание трат на военные расходы – это даже не тренд, а веяние времени. Трамп только подстегивает эту тенденцию, за счет Европы и стран второго и третьего мира, входящих в орбиту влияния США.
Ушедшая администрация Д.Байдена стала последней, которая пыталась проводить политику тотального доминирования США во всем мире. Вывод войск из Афганистана и, мягко говоря, неуспехи в Украине отчетливо показали, что ресурсов для такой политики нет даже у США.
Трамп как бы говорит: «мы пойдем другим путем». Путем отказа от трат на пассивы, которые не приносят никаких выгод - Ирак, Афганистан, Украина. Невозможно демократизировать страны второго мира и, тем более, третьего. Значит, и не стоит тратить на это ресурсы.
Исторические аналогии с блестящей изоляцией Великобритании (вторая половина ХIX в.) напрашиваются, тем более, и сам Трамп играет как бы в изоляциониста. Но, скорее, Трамп - не изоляционист, а потенциальный Г.Ю.Цезарь первой половины ХХI в. Политика блестящей изоляции позволила Великобритании более полвека наслаждаться своим процветанием, а за это время сформировался другой потенциальный гегемон – США. В терминологии историософа А.Д.Тойнби у этих стран были родственные связи.
Нынешняя развилка - иная. В структурах западной цивилизации нет альтернатив США, а Китай (№2) если и не явный антагонист, то никак и не союзник Западу в самом широком смысле слова. То есть, мы находимся в таком состоянии мир-системы, когда относительно мягкое перетекание доминирования (внутри одной цивилизации) невозможно.
Давление Трампа на Гренландию, Канаду и Мексику уже сформировало близорукий (с исторической точки зрения) тезис «будет бить своих». А.Гитлер, стоит напомнить, начинал с соседей - с Австрии и Чехословакии, а, например, Наполеон тоже начинал свои войны не с России, а с Итальянской кампанией. Был, конечно, поход в Египет, но основной удар пришелся на соседей (Италия, Испания, немецкие земли и т.д.).
Демпартия предполагала обеспечить долгосрочное доминирование Запада за счет обязательств в рамках «зеленой повестки», а также за счет четвертой технологической революции (см. программные заявления Давосского клуба предыдущих лет). Этот подход выкидывается на свалку истории. Трамп готов и к аннексиям, и к контрибуциям, и к войнам тарифов, и к прочей классике международной политики ХIX-XX вв. В перспективе трамписты будут готовы и к войнам, хотя США всегда предпочитали это делать чужими руками.
И это значит, что ритмы внешнеполитической конфронтации при Трампе будут усиливаться, а не уменьшаться. Трамп - не про разрядку, а про сосредоточение мощностей США. За счет европейских придатков и контроля за самыми ценными активами: проливы, каналы, Гренландия, криптовалюта, развитие технологий и т.д. Трамп — это антикризисный менеджер и концентратор американского влияния, явно с прицелом на формирование более управляемого устойчивого доминирования. И более прагматичного, циничного, менее идеологизированного миропорядка. С постоянными войнами в странах второго и третьего мира. Договориться стратегически с Китаем не получится.
Контуры устойчивого миропорядка пока не прослеживаются. Наступает рассвет смутного времени мировой системы, в котором работающих правил нет, а есть постоянные флуктуации агрессии и секьюритизации. Такая повестка способна еще больше сократить пространство для демократии в мире и привести к формированию экстраординарных полномочий даже в США. Пусть не в ближайшие четыре года, но базовый тренд на сильную руку заметен и в США. Рано или поздно он реализуется в нечто экстраординарное и очень опасное.
BY Scriptorium
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us
