Священное Предание русской нации: «Спутник» будет жить вечно?
То, что сейчас происходит в мире можно определить как: распад единого технологического пространства, сложившегося в условиях тридцатилетней политической гегемонии США.
Российские банки отключены от SWIFT, платежные системы ушли из страны, существенно нарушено международное авиасообщение. Сама РФ блокирует глобальные соцсети и отказывается от иностранного софта. Понятно, что сейчас в фокусе внимания именно наша страна, но процесс ни в коей мере не ограничивается только выпиливанием россиян. Еще в 2018 году США заблокировали продажу Китаю голландского оборудования, для производства современных микрочипов (степперов для фотолитографии в глубоком ультрафиолете компании ASML - что это такое можно прочитать тут). Китай же, как был, так и остается главной фабрикой планеты.
То есть, перед нами фундаментальный процесс. Просто Российской Федерации хватило ума стать на пути паровоза, несущегося под уклон с отказавшими тормозами.
Кто-то видит в сегментации глобальной техносферы «ужас-ужас», предполагая, что РФ не сможет импортировать новые технологии и постепенно скатится к уровню КНДР (решение о возобновлении производства автомобилей экологического класса «Евро-0» уже есть, а это уровень технологий 80-х годов).
Другие уверены, что РФ способна произвести импортозамещение и видят в происходящем открывшуюся возможность для реиндустриализации и шанс на возрождение технологической независимости.
Наверно, можно предположить, что РФ будет дрейфовать под крыло Китая (американская Cisco перестала продавать свои маршрутизаторы, будем покупать решения Huawei). Вероятно, будут иметь место все три процесса: в наиболее важных отраслях западные технологии постараются заместить своими или купить китайские. Там, где не получиться, не хватит денег или интереса - согласятся на регресс и чем-то пожертвуют (экологией в городах, например).
Но это все процессы столь масштабные, что всерьез переживать о них, а тем более пытаться прогнозировать, как оно получится - вряд ли имеет смысл.
А вот о чем имеет смысл подумать, так это о том, чем этот процесс грозит нам - русским?
В чем, собственно, проблема? Видите ли, русский национализм (в нынешних условиях термин можно потихоньку заменять на дефиницию «русская нация») формировался в очень специфических условиях: под жестким давлением репрессивного аппарата РФ и с опорой на платформы, находившиеся за пределами ее юрисдикции. Сама жизнь заставляла русских быть более технически-грамотными и передовыми, чем РФ.
Галковский еще в нулевых предложил создавать организации на основе игровых кланов.
Егор запустил «Спутник» на американском хостинге, продвигал в массы американский же VPN (если не ошибаюсь Private Internet Access), после того, как СиП был остановлен - ушел на YouTube, платформу, которая до сих пор неподконтрольна РФ, и уже там творил термоядерный информационный продукт.
А теперь вопрос, как мы сохраним наше наследие, результаты труда самых одаренных и принципиальных представителей нашей нации за последние полтора десятка лет, если РФ или США решат рубануть топором по кабелю?
Это единственный стоящий вопрос, который должен задать русский человек, созерцающий развал глобальной техносферы и сегментацию мирового информационного пространства.
И этот вопрос будет задан.
И от ответа на него будет зависеть то, сможем ли мы спасти цифровой храм Русской Нации, наше Священное Предание, или опять пойдем голыми и босыми по пепелищу очередного передела мира.
Сможем ли продолжить нацбилдинг, стоя на плечах гигантов, или вынуждены будем снова начинать с нуля, барахтаясь в вопросах: кто такие русские, и был ли Пушкин негром.
Священное Предание русской нации: «Спутник» будет жить вечно?
То, что сейчас происходит в мире можно определить как: распад единого технологического пространства, сложившегося в условиях тридцатилетней политической гегемонии США.
Российские банки отключены от SWIFT, платежные системы ушли из страны, существенно нарушено международное авиасообщение. Сама РФ блокирует глобальные соцсети и отказывается от иностранного софта. Понятно, что сейчас в фокусе внимания именно наша страна, но процесс ни в коей мере не ограничивается только выпиливанием россиян. Еще в 2018 году США заблокировали продажу Китаю голландского оборудования, для производства современных микрочипов (степперов для фотолитографии в глубоком ультрафиолете компании ASML - что это такое можно прочитать тут). Китай же, как был, так и остается главной фабрикой планеты.
То есть, перед нами фундаментальный процесс. Просто Российской Федерации хватило ума стать на пути паровоза, несущегося под уклон с отказавшими тормозами.
Кто-то видит в сегментации глобальной техносферы «ужас-ужас», предполагая, что РФ не сможет импортировать новые технологии и постепенно скатится к уровню КНДР (решение о возобновлении производства автомобилей экологического класса «Евро-0» уже есть, а это уровень технологий 80-х годов).
Другие уверены, что РФ способна произвести импортозамещение и видят в происходящем открывшуюся возможность для реиндустриализации и шанс на возрождение технологической независимости.
Наверно, можно предположить, что РФ будет дрейфовать под крыло Китая (американская Cisco перестала продавать свои маршрутизаторы, будем покупать решения Huawei). Вероятно, будут иметь место все три процесса: в наиболее важных отраслях западные технологии постараются заместить своими или купить китайские. Там, где не получиться, не хватит денег или интереса - согласятся на регресс и чем-то пожертвуют (экологией в городах, например).
Но это все процессы столь масштабные, что всерьез переживать о них, а тем более пытаться прогнозировать, как оно получится - вряд ли имеет смысл.
А вот о чем имеет смысл подумать, так это о том, чем этот процесс грозит нам - русским?
В чем, собственно, проблема? Видите ли, русский национализм (в нынешних условиях термин можно потихоньку заменять на дефиницию «русская нация») формировался в очень специфических условиях: под жестким давлением репрессивного аппарата РФ и с опорой на платформы, находившиеся за пределами ее юрисдикции. Сама жизнь заставляла русских быть более технически-грамотными и передовыми, чем РФ.
Галковский еще в нулевых предложил создавать организации на основе игровых кланов.
Егор запустил «Спутник» на американском хостинге, продвигал в массы американский же VPN (если не ошибаюсь Private Internet Access), после того, как СиП был остановлен - ушел на YouTube, платформу, которая до сих пор неподконтрольна РФ, и уже там творил термоядерный информационный продукт.
А теперь вопрос, как мы сохраним наше наследие, результаты труда самых одаренных и принципиальных представителей нашей нации за последние полтора десятка лет, если РФ или США решат рубануть топором по кабелю?
Это единственный стоящий вопрос, который должен задать русский человек, созерцающий развал глобальной техносферы и сегментацию мирового информационного пространства.
И этот вопрос будет задан.
И от ответа на него будет зависеть то, сможем ли мы спасти цифровой храм Русской Нации, наше Священное Предание, или опять пойдем голыми и босыми по пепелищу очередного передела мира.
Сможем ли продолжить нацбилдинг, стоя на плечах гигантов, или вынуждены будем снова начинать с нуля, барахтаясь в вопросах: кто такие русские, и был ли Пушкин негром.
BY Thus spoke Pogrom
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from us
