group-telegram.com/Tari_bird/1048
Last Update:
Продолжение предыдущего
Если смотреть на состояние общества под другим углом, то по отношению к собственно СВО социологи наблюдают три разных подхода.
Первый - что это ошибка, не надо было начинать. Как выразился Антонов, это люди, у которых душа в холодильнике, а холодильник где-то в районе 2012 года.
Второе распространённое мнение состоит в том, что СВО - это военная операция, которой нас вынудили заниматься наши геополитические противники: ничего не поделаешь, надо так надо.
Третье - что СВО это ничто иное как наша новая гражданская война, которая при этом дает возможность провести внутри страны такие изменения, которые нельзя сделать в обычной ситуации.
Правда куда при этом двигать Россию, мнения кардинально расходятся. Скажем, такие как Прилепин (равно как и почивший год назад один питерский кулинар) думают одно и требует военного коммунизма. Другие думают ровно наоборот.
Вставка: Я, скажем, убеждена, что СВО даёт нам уникальную возможность провести национализацию не только элит, но и всего российского активного класса, реальных живых людей, которые хотят и могут что-то делать.
В нишу необходимости перестройки России изнутри недавно сдвинулся и Путин. Его логика простая: раз не получается стать своими буржуинскими для Запада, нам имеет смысл стать своими для самих себя.
А что значит быть своими для себя? Кто главный идеолог для Путина? Дугин? Нет, не Дугин. Ильин? Нет, не Ильин.
Так вот, по мнению Минченко, главный идеолог внешней политики Путина это американский профессор Джон Миршаймер (тут я подпрыгнула и захлопала в ладоши, потому что зауважала его задолго до того, как это стало мейнстримом :))
Но в целом государственной идеологии создать в ближайшее время не удастся, не только потому что это прямо записано в Конституции, но и потому что сейчас мысль государственнической элиты мечется между несколькими взаимоисключающими вещами.
Наиболее часто в общественном поле встречается/вбрасывается тоска по Советскому Союзу. По счастью, среди членов Политбюро 2.0 нет прямых интересантов неосоветизм, они скорее находятся уровнем ниже, но инерция системы очень велика. Поэтому вот.
Вторая по частоте повторяющаяся мысль - это лоялистско-государственнический подход, исходящий из того, что у нас во все периоды истории были свои великие люди и давайте сконцентрируемся именно на этом аспекте.
Третий подход заключается в том, что Россия представляет собой уникальное государство-цивилизацию со своим особым культурным кодом (и поэтому давайте строить именно его!).
Ещё один вариант развития: Россия - это истинный Запад, который в какой-то момент свернул со своего пути, и теперь у нас есть шанс построить настоящий Запад вместо них (идея, которую, кстати высказывал Белоусов).
.................
Так что какой будет Россия будущего пока не понятно, но в целом, подводя некий итог полуторачасовой беседе, можно сказать, что мы сейчас находимся на очень интересном этапе своего развития, в котором, в принципе, может принять участие практически каждый 😉
BY Tari-bird: истории с открытым концом
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Share with your friend now:
group-telegram.com/Tari_bird/1048